La France va se doter de drones armés

La France va se doter de drones armés, a annoncé ce mardi la ministre des Armées Florence Parly.

Citation :

"J’ai décidé d’engager le processus d’armement de nos drones de renseignement et de surveillance"

, a déclaré Florence Parly devant un parterre de militaires et de parlementaires à l’Université d’été de la Défense à Toulon (sud-est).source

L'utilisation de ces drones armés, souvent pilotés à des milliers de kilomètres, est-elle réellement morale ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :  le militaire loin du terrai du combat, ne perd-il pas le sens de la réalité du conflit, lui qui ne le vit qu'au travers de caméras, avec le risque de confondre cette réalité et une forme de jeu vidéo ?

Le drone peut effectuer des missions de reconnaissance en territoire ennemi pour voir leur position voir comment effectuer des opérations, pour mieux coordonner le déplacement des troupes
ces engins coutent très chers ( une quinzaine de million d'euros environ) ils peuvent voler plus de 2 jours pour tout surveiller

pour le bien de nos soldats en guerre suis pour

je croyais qu'il fallait réduire les dépenses militaires par ce que les caisse de l'état sont vide

Oh alors la je suis pour à 100%

L'utilisation de ces drones armés, souvent pilotés à des milliers de kilomètres, est-elle réellement morale ?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : le militaire loin du terrai du combat, ne perd-il pas le sens de la réalité du conflit, lui qui ne le vit qu'au travers de caméras, avec le risque de confondre cette réalité et une forme de jeu vidéo ?

--------

pour ce qui est de la premiére question : je la trouve de mon modeste point de vue bien curieuse...se doter des armes les plus sophistiquées possibles pour avoir un avanage tactique et techniogique sur l'ennemi n'a rien d'immoral. ensuite je ne pense pas que la posssssion de drones armés puisse vraiment posé un probléme de morallité puisque dans le combat detruire l'ennemi sans subir soimême des pertes en vie humaines notament est une régle .
je pense que s'il faut poser la question de moralité c'est particuliérement vis à vis de la possession d'un armement nuclaire et surtout de son utilisation compte tenu que l'arme nucléaire n'epargne rien et detruit la vie sur des generations.

Enfin la question de la moralité ne se pose qu'en matiére d'utilisation d'armes conventionnelles que lorsque ces armes sont dirigées contre des civils qui n'ont fait montre d'aucune hostiité .

pour ce qui est de la seconde préoccupation : tout le monde sait que les guerres sont souvent impopulaires parmi la population dans la mesure où les parents , les epouses ect...ne sont jamais réjouis de voir leurs enfants ou leur époux partir en guerre loin du pays et pour des interets qui ne sont pas evidents ...Cette réalité a conduit au developpement de moyens de combat qui permettent d'eviter des pertes humaines ..les drones armés entrent dans ce cadre justement (frapper de loin avec une precision presque chirurgicale de loin et sans s'exposer.

çà fait longtemps qu'ils auraient du le faire

Christophe Colomb justement je me pose la question sur cette technologie nouvelle, protégeant mieux le combattant !! je me souvient, le journal "le Monde" avait été écrit : que des drones prêtaient main-forte au régime de Bachar Al-Assad, par ailleurs soutenu par la puissante Russie !! Sur ce front-là, le drone est-il aussi "l’arme des lâches" utilisée par les puissances impériales et "postcoloniales" non ?? Le drone pose un problème ethnique ! le drone pour la surveillance des sociétés industrielles etc; ... la guerre est une affaire politique mais aussi "d'homme" !

le fait que des drones armés ou de reconnaissance sont utilisés par la Russie pour soutenir le régime de assad cela est une autre histoire.qui s'inscrit dans la plus vaste problématique du soutien russe et Iranien à ce régime Honni.la question de ce soutien prise globalemment (peu importe les moyens mis en oeuvre pse effectivement un question ethique.
"Drones armes des laches" ? c'est une opinion respectable... l mais la lâcheté se situe en matiére de guerre c'est d'abord le fait de refuser de combattre..ce n'est pas une question de moyens utilisés pour combattre...le principe en cas de guerre c'est d'avoir une superiorité en armement sur l'ennemi.ensuite il s'agit d'eviter des pertes humaines parce que rien n'est plus cauchemardesque pour les gouvernants c'est de raptrier des soldats dans un cercueil enveloppé dans un drapeau parce que ça risque de désolidariser les peuple sur le principe de faire la guerre.
dans cet ordre d'idée il faut s'attendre que beucoup de recherches sont en cours probablement au niveau technologique pour remplacer l’élément humain dans la conduite des opérations de guerre... je parie que l'on aura bientôt des robots sur les champs de bataille.

Normalement dans la guerre,avions pour avions,canon pour canon,mitraillettes mitraillettes et si l un décidé de poser les armes pour une partie de castagne mains nu comme dans ont l appelle plata,l autre camp aussi doit venir mains nue,c est la vraie loyauté.

Houkouk..tu as une vue trés idéaliste de la guerre...

oh réveillez vous

en ce moment on fait la guerre à des gens qui assassinnent dans nos rues avec des moyens plus que dégueulace

alors faisont comme eux

un drone est piloté par un homme ou une femme

le seul truc ; c'est qu'il n'est pas dans l'appareil

Christophe Colomb a écrit:

le fait que des drones armés ou de reconnaissance sont utilisés par la Russie pour soutenir le régime de assad  cela est une autre histoire.qui s'inscrit dans la plus vaste problématique du soutien russe et Iranien à ce régime Honni.la question de ce soutien prise globalemment (peu importe les moyens mis en oeuvre pse effectivement un question ethique.
"Drones armes des laches" ?  c'est une opinion respectable... l mais la lâcheté   se situe en matiére de guerre c'est d'abord   le fait de refuser de combattre..ce n'est pas une question de moyens utilisés pour combattre...le principe en cas de guerre c'est d'avoir une superiorité en armement sur  l'ennemi.ensuite  il s'agit d'eviter des pertes humaines parce que rien n'est plus cauchemardesque pour les gouvernants c'est de raptrier  des soldats dans un cercueil enveloppé dans un drapeau parce que ça risque de désolidariser les peuple sur le principe de faire la guerre.
dans cet ordre d'idée il faut s'attendre  que beucoup de recherches sont en cours probablement au niveau technologique pour remplacer l’élément humain dans la conduite des opérations de guerre... je parie que l'on aura  bientôt des robots sur les champs de bataille.  

oui je l'entends bien " réduire la perte humaine" qui est légitime! tu as les mots justes en fait, tu m'as presque convaincu et, tu as raison pour les "robots" j'ai vu une émission qui en parlait. Demain sera la guerre des "robots" une guerre dirigeait derrière nos écrans ... la jeunesse s'y prépare puisqu’elle est déjà dans ses addictions de jeux vidéo de guerre ! Dans des nièmes années, la guerre 14/18 où l'homme se battait fièrement pour sa patri, sera ringard à leurs yeux à même de ne pas comprendre ! Nous avançons dans un drôle du monde ! mais je conçois ces drones, robots dans le futur sauveront des milliers d'être humain. Si bien ses même humains mourront de faim... manqueront d'eau ... cette surpopulation s'autodétruira ... Alors quand je parle de question "moral" là on peut se poser la question !

[/quote]

Nous avançons dans un drôle du monde ! mais je conçois ces drones, robots dans le futur sauveront des milliers d'être humain. Si bien  ses même humains mourront de faim... manqueront d'eau ... cette surpopulation s'autodétruira ... Alors quand je parle de question "moral" là on peut se poser la question ! [/quote]

Oui tu as raison nous avancons vers un monde drôle ou plutôt surprenant à la faveur du developpement scientifique et technologique...
j'espére seulement que quand ce monde sera là la science et la technologie auront trouvé les solution qu'il faut pour surmonter les difficultés que tu signale pour 'avenir : la surpopulation- la faim- le deficie en eau ..

Sinon cette belle idée ou rêve de paix dans le monde partira en fumée parce que la rareté des matières premières, des terres, de l'eau, des moyens de subsistance conjuguée avec la surpopulation et le changement climatique sera une source permanente de conflits et particuliérement armés parce que les puissants iront chercher ce qui leur manque chez eux ailleurs et ils trouveront des justifications politiques et idéologique pour aller massacrer des gens et leur prendre ce dont ils auront besoin.

les futures guerres ce sera pour la mainmise sur l'eau.

j'espére que je ne serai plus là parce que c'est atroce ce qui attend l'humanité

bonne aprés-midi gentille Lydie.

bon après midi mon ami et on est est d'accord

chaque époque a ses guerres avec son matériel de pointe mais siiiiii une bombe h nous arrivait sur la tête il y aurait plus de victimes en une seule fois malheureusement

Lydie.

Dans trente ans si tu manques d'eau tu me fais signe...je suis entrain de construire un laboratoire pour en fabriquer  avec de l'hydogéne et de l'oxygéne (H2O)
je suis prevoyant...

marie48 a écrit:

chaque époque  a ses guerres   avec  son  matériel   de pointe  mais  siiiiii    une bombe h   nous arrivait sur la tête   il y aurait plus de victimes    en une seule fois   malheureusement

ah c'est sûr la bombe H qui nous tombe dessus ! plus de problème de surpopulation .. le drone sera ridicule ....

Christophe Colomb a écrit:

Lydie.

Dans trente ans si tu manques d'eau tu me fais signe...je suis entrain de construire un laboratoire pour en fabriquer  avec de l'hydogéne et de l'oxygéne (H2O)
je suis prevoyant...

mais fait moi déjà une petite place .. j'arrive

marie48 a écrit:

chaque époque  a ses guerres   avec  son  matériel   de pointe  mais  siiiiii    une bombe h   nous arrivait sur la tête   il y aurait plus de victimes    en une seule fois   malheureusement

Si une guerre se déclenche à coup de bombe atomique et à hydrogéne...ça risque de ne pas s’arrêter - ce sera une réaction en chaine et on peut se dire bye dés à présent...

Donc espérons que ces trucs continueront à être simplement des "armes de dissuasion. c'est à dire une sorte de simple garantie contre une attaque nucléaire.

Lydie a écrit:

[

mais fait moi déjà une petite place .. j'arrive

j'ai aussi du gaz naturel et du pétrole....tu n'auras pas froid  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

merci lydie