Laurent Baffie soulève la jupe de Nolwenn Leroy : le CSA ouvre une enquête

Rappel du premier message :

Il y a dix ans, ça passait. Ca ne passe plus.



Le geste de Laurent Baffie, qui a soulevé la jupe de Nolwenn Leroy dansSalut Les Terrienssur C8 ce samedi soir, a déclenché une vague d'indignation sur Twitter, et l'ouverture d'une enquête auprès du CSA. Preuve que les agressions sexistes sont de moins en moins tolérées à la télévision.

Laurent Baffie qui soulève la jupe de Nolwenn Leroy dansSalut Les Terriens,et c'est un tollé sur les réseaux sociaux. Dans l'émission diffusée samedi soir sur C8, alors que la chanteuse est en train de répondre à une question, Baffie, assis à côté d'elle, entreprend de soulever légèrement sa jupe.«C'est pour l'audimat. Faut du cul, faut du cul!», lâche-t-il. La jeune femme rit et précise qu'«elle laisse faire»car elle«le connai[t] et c'est [son] ami».Mais remet néanmoins sa jupe en place et retient la main de Baffie dans les siennes. Quant à l'animateur Thierry Ardisson, après avoir abondé dans le sens de Baffie ("c''est pour l'audience")...... > Lire l'intégralité du texte

Vos réactions ....

Tiphanie a écrit:

Normalement, les émissions de cet animateur sont diffusées très tard le soir. Donc, les enfants ne sont pas censés être devant la télévision. Mais si les parents les laissent regarder ce genre d'émissions, ne sont-ils pas aussi responsables du bien-fondé de la société devant servir de modèle pour l'éducation de leurs enfants ?

parfaitement d'accord avec ce point de vue Tiphanie..
pour la vulgarité cette fois ci c'est tombé sur Baffie mais il n'est pas le seul Tiphanie...il y a bigard et ses one man shows ...

on ne sait plus où commence la vulgarité et ses limites depuis un certain temps...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: je suis d'accord avec ton point de vue si tu parles de Hanouna.

bonne soirée à vous deux . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bah oui je parle bien de se type avec ça voix de crécelle

Je suis persuadé qu'à la télé tout est scénarisé. Tout cela doit être convenu, car à la télé, on n'improvise pas devant des millions de téléspectateurs. Ce n'est que mon opinion.

:tu n'as pas tort  exil...

mais ton opinion que je trouve plausible changera un peu la donne ...ce n'est plus baffie seul qui est blamable par le csa mais l'emission entiére ..son animateur...son réalisateur la dame qui a acceptée le geste incriminé et la chaine de télé ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Christophe Colomb a écrit:

Tiphanie a écrit:

Normalement, les émissions de cet animateur sont diffusées très tard le soir. Donc, les enfants ne sont pas censés être devant la télévision. Mais si les parents les laissent regarder ce genre d'émissions, ne sont-ils pas aussi responsables du bien-fondé de la société devant servir de modèle pour l'éducation de leurs enfants ?

parfaitement    d'accord avec ce point de vue  Tiphanie..
pour la vulgarité    cette fois ci c'est tombé sur Baffie   mais il n'est pas le seul  Tiphanie...il y a bigard  et ses one man shows ...

on ne sait plus où commence la vulgarité et ses limites  depuis  un certain temps...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]:  je suis  d'accord avec ton point de vue si tu parles de Hanouna.

bonne soirée à vous deux . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Suis d'accord avec toi Christophe ! Bigard, Hanouna, etc, : tous dans le même sac. Je ne peux pas les voir en peinture : je les ignore tout simplement    .

Bonne soirée à toi aussi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  .

Entièrement d'accord avec toi Tiphanie. Les parents ont la responsabilité de ce que regardent les enfants.
Mais il n'y a pas que les enfants qui sont influençables, je penses aux ados mais aussi à certains adultes qui n'ont comme seul point de repère, la télé réalité. Ce sont les mêmes qui tiennent les magasines people comme paroles d'Evangile.

Eh oui, Pestoune, je partage ton point de vue. Certaines télé-réalité sont de mauvais points de repère pour toutes personnes facilement fragilisées et donc influençables.

Il a essaye de blaguer mais ca va lui coûter

Baffi hanouma nabilla sont des êtres epouventables et nous payons pour voir des guignols

Pestoune a écrit:

Entièrement d'accord avec toi Tiphanie. Les parents ont la responsabilité de ce que regardent les enfants.  
Mais il n'y a pas que les enfants qui sont influençables, je penses aux ados mais aussi à certains adultes qui n'ont comme seul point de repère, la télé réalité. Ce sont les mêmes qui tiennent les magasines people comme paroles d'Evangile.

parfois il m'arrive de me dire que  tout ça  est palnifié , voulu... offrir  de la télé-réalité souvent  de mauvais gout , offrir   du sexe  sous toutes  ses couture   à la jeunesse  et  noyer les gens dans la consimation   permet  de canaliser 'esprit des gens    vers tut ça   parfois  en les abrutissants   pour  démobiliser les esprits  et les devier   d'autres etres d'interet  qui font  la citoyenneté ... une manipulation de masse..

ce n'est pas moi qui  dit  tout ça  ..il y a des  sociologues   et autres penseurs   qui  ont cette opinion..

une exemple   .. faut lire  c'est court.

Haldous Huxley (le meilleur des mondes)    
________________________________________
« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente.
Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.
L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées (cf. les individus de type alpha, bêta, gamma). Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle.
Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif.  ( c'edt à dire le sexe) On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. (cf. le rôle de la drogue et du sexe dans le roman de Huxley). En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir  une constante apologie de la légèreté  de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la  liberté  Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.
L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir  sa lucidité est bon sens socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir . ».

A mediter.

Les romains connaissaient bien ce principe : panem et circenses (du pain et des jeux)

oui exactement... mais lis le txte a tête reposée. il y a beucoup de vérité et c'est valable pour beaucoup de pays du monde.

Je connais bien le livre de Huxley. Je l'ai relu il y a peu. Il a mal vieilli. Mais ce passage est prémonitoire, nous sommes en pleins dedans.

A voir si tu as une heure. Tu y reconnaitras le principe Huxley

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je vais diner ...je regarderai la vidéo dans la soirée.. merci Pestune .. à plus tard.

doublon..

Quoi que nolwen Leroy est chanteuse banale et pudique des écrans et non gogo danseuse des écrans et c est pas la sexy nikki minaj ou Jennifer Lopez,encore ça aurait été une comme shym je comprendrais,je comprend rien tout le monde mélangé tout

Christophe Colomb a écrit:

Miss a écrit:

Il l'a dit , justement !

oui  et il a mis une camisole  de force...C'est dire combien  c'est difficile pour lui   ..C'est un peu son fond de commerce...mais il fait plus peur que de mal.. en definitive.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Christophe "tu as raison" c'est son fond de commerce.....

Bonjour Béatrice . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le féminisme ne tue pas mais le machisme oui. Un slogan très connu. Je reste toujours très vigilante à ce genre de dérive. Et ce qui m'inquiète c'est de vous lire tous dire que c'est sans importance, sans incidence. Je suis persuadée du contraire comme je l'ai déjà écrit. L'exemple de personnalité fait loi.