Rennes : il frappe sa femme enceinte, furieux de la note salée du fast-food

Lundi à Rennes, un homme a été condamné à un an de prison avec sursis pour avoir frappé sa femme enceinte le week-end dernier. Motif : la noté particulièrement élevée du fast-food où il s'était rendu en famille.  :honte:

C'est dingue de lire de telles choses !!!



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

quelle violence :(

en plus un fast food heureusement que ce n etait pas un resto 3 etoiles encore un dingue en liberté

C'est à peine croyable d'entendre ça

un an avec sursis ? autant dire cadeau pour le monsieur.

J'espère que sa femme va le quitter et lui faire payer un max de pension alimentaire. J'espère aussi que l'enfant qu'elle porte, n'aura pas de séquelles après la violence de ce con....rd.

Ces hommes sont des lâches, des moins que rien.

Effectivement Pestoune je suis moi aussi choqué par le sursis accordé par le juge... compte tenu de l'état de grossesse de l’épouse et le risque couru du fait des coups reçus le sursis est surprenant.

bon toutefois il faut avoir les éléments du dossier pénal pour pouvoir se prononcer en toute connaissance de cause sur ce sursis...
peut etre que les juges on pris en compte l’intérêt du maintien de la famille malgré tout parce qu'une condamnation ferme peut déstabiliser et casser la famille..

l'intérêt du maintien de la famille ? Mais on ne maintient pas la famille d'un type qui frappe sa femme. Demain il la tuera peut être car un homme qui a frappé sa femme, continuera de la faire.
Et vous imaginez la vie des enfants qui devront assister à ces scènes de violence, qui verront leur mère hurler sous les coups, le sang couler, le corps bleuir. Vous imaginez la peur, la terreur qu'ils ressentent. Et quel sera leur vie demain avec une enfance passée sous la violence sous réserve que leur mère ne meure pas sous les coups.

Non on ne peut pas sauver un homme comme ça pour le maintien de la famille. Au contraire, il fallait en profiter pour que la femme puisse enfin le fuir.

même si je te comprends du moins ta colére je trouve que tu as bati ta réponse sur une serie de propos qu'on dit souvent à propos de l'homme violent en manage... ce n'est pas faux . Mais si c’était une habitude il n'aurait pas bénéficié d'un sursis...la décision du juge aurait été la condamnation ferme..

ensuite le sursis n'est pas sans conséquence: durant la période d'un an il a interet à bien se tenir en faille...sinon la sanction sera ferme et plus lourde. le sursis est une periode probatoire ...voilà.

Un homme qui a frappé sa femme, la frappera encore. Une petite recherche en section psy et tu le verras.
Ensuite un homme qui frappe sa femme en public pour un mécontentement aussi mercantile, démontre qu'il ne gère pas sa colère. Donc il a déjà frappé.

C'est une habitude et je l'affirme avec certitude.

Il a intérêt à se tenir à carreau. Oui mais qui va le dénoncer ? sa femme ? non les femmes battues sont sous la coupe des hommes violents. Elles sont dépersonnalisées. Là tout s'est fait devant des témoins. Mais dans le foyer, elle subira ses coups en silence.

Alors que des femmes meurent au quotidien sous les coups des hommes, un an de sursis, c'est peanuts

je n'ai pas dit que tu avais tout faux ... je voulais juste   dire que les juges   n'ont pas du   ignorer la réalité que tu as decrite  ...et ils ont estimé   qu'ils pouvaient lui faire confiance pour s’amender...sinon ils auraient sévi plus durement...s'il était récidiviste ils ne l'auraient pas raté crois moi. sa femme ne s'est pas plainte    de violence habituelle durant l'instruction en tête à tête avec le magistrat instructeur.parce que la question a du surement lui etre posée.

ensuite s'il a été poursuivi c'est parce que sa feme a porté plainte... elle ne s'est pas laissé faire .. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] et elle le referas en cas de necessité .

Parce que peu de femmes avouent être des femmes battues. Elles se sont cognées dans un placard, sont tombées dans l'escalier, ont percuté un mur.

Sauf que par leur silence, elles condamnent leurs enfants à vivre des scènes d'horreur, parfois à subir un jour la violence aussi. Des enfants meurtris, qui finissent par devenir violents à leur tour et qui garderont des traces à jamais

elle ne s'est pas laissé faire .. et elle le referas en cas de necessité .

Par cette phrase, j'imagine combien tu ne connais pas ce monde de la violence conjugale. Dans un sens Dieu merci. Mais ça ne se passe pas comme ça, Christophe.

peut etre Pestone   mais je t'assure  que je connais bien la réalité ... sauf que contrairement à toi   je ne pense pas  que celui qui a levé sa main une fois sur une femme  son épouse   va s"habituer à le faire... ceci est un cliché du feminisme radical (tu connais sans doute) . je connais des cas precis  ou une giffle donnée  pour une raison que je connais  ne s'est pas renouvelée   durant 20 ans  et le couple  a continué   à vivre paisiblement...

il faut  eviter de dire que celui qui a volé un oeuf  volerera  surement un boeuf  ou celui qui a violé une fois
 va prendre ça comme habitude ou celui qui a piqué une colére noire une fois   va  le faire à tout bout de champ. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] il faut  s'attacher au cas par cas.. c'est plus juste  et objectif. à mon humble avis. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais as-tu lu l'article ? Il ne s'agit pas d'une gifle. Il s'agit de coup de tête, de coups de poings. Et ça n'a rien d'un accident.

je ne parlais pas specialement de ce cas précis mais en général...

Christophe Colomb a écrit:

Effectivement Pestoune je suis moi aussi  choqué par le sursis accordé par le juge... compte tenu de l'état de grossesse  de l’épouse   et le risque  couru du fait des coups  reçus  le sursis est surprenant.

bon  toutefois  il faut avoir les éléments  du dossier pénal pour pouvoir   se prononcer  en toute connaissance de cause  sur ce  sursis...
peut etre que les juges  on  pris en compte  l’intérêt du maintien de la famille  malgré tout  parce qu'une condamnation ferme   peut déstabiliser et casser la famille..

Christophe Colomb, tu écris "compte tenu de l'état de grossesse de l'épouse", mais même si cette femme n'avait pas été dans cette situation là, le type n'avait pas à la frapper. Pour moi un homme qui tape sur une femme est un lâche !!!

Jamais un homme n'a levé la main sur moi et s'il l'avait fait, il aurait entendu parler de moi, non mais !

non Nanie tu m'as mal compris... je ne cherchais pas à minimiser la gravité du le fait de frapper toute femme qui ne serait pas enceinte. mon Dieu! j'ai juste voulu dire que l'Etat de grossesse est un fait aggravant de l'acte de frapper et cela aurait du conduire en principe à une sanction plus lourde.