Un achat de la Marie de Paris qui fait polémique ..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Coup d'

La somme est impressionnante

j'ai lu sur un quotidien,que ce lieu, ancienne bourse de commerce avait été cédé pour 1 FRANC, que s'il était utilisé à d'autres fins, la mairie avait la possibilité de le récupérer pour cette somme aujourd'hui devenue 0,15 €.
pourquoi la Maire n'a pas usé de ce pouvoir? lorsqu'un immeuble est vendu par de "braves gens" elle préempte parfois pour y mettre des logements sociaux et paye le prix qu'elle veut, plutôt ce que les domaines veulent et c'est rarement ce qu'attendaient les braves vendeurs. Pourquoi n'est ce pas le cas dans le sujet qui nous intéresse? une gaffe à plus de 80 millions alors qu'elle a endetté notre ville de plus de 8 milliards maintenant, cela ne doit pas se laisser passer. Du balai et ne déboursons pas 80 millions pour un musée à la gloire de Mr PINAULT, quand bien même ce grand capitaine d'industrie a été un grand créateur d'entreprises et gros contributeur fiscal pour la FRANCE;

Miss-lolotte a écrit:

j'ai lu sur un quotidien,que ce lieu, ancienne bourse de commerce avait été cédé pour 1 FRANC, que s'il était utilisé à d'autres fins, la mairie avait la possibilité de le récupérer pour cette somme aujourd'hui devenue 0,15 €.
pourquoi la Maire n'a pas usé de ce pouvoir? lorsqu'un immeuble est vendu par de "braves gens" elle préempte parfois pour y mettre des logements sociaux et paye le prix qu'elle veut, plutôt ce que les domaines veulent et c'est rarement ce qu'attendaient les braves vendeurs. Pourquoi n'est ce pas le cas dans le sujet qui nous intéresse? une gaffe à plus de 80 millions alors qu'elle a endetté notre ville de plus de 8 milliards maintenant, cela ne doit pas se laisser passer. Du balai et ne déboursons pas 80 millions pour un musée à la gloire de Mr PINAULT, quand bien même ce grand capitaine d'industrie a été un grand créateur d'entreprises et gros contributeur fiscal pour la FRANCE;

Alors là! petite...Miss-lolotte, je dis...Respect!!!....j'aime tes propos...

C'est le Public au service d'intérêts privés!

En même temps, c'est Pinault qui a acheté les oeuvres..
çà permet donc au public de bénéficier des oeuvres exposées! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

c'est mieux que les oeuvres d'art soient visibles à paris que actuellement au palazzo grassi de venise 
 ceci dit l'un n'empêchera pas l'autre mais plus de français en profiteront 

  là en l'occurrence je trouve que c'est une bonne affaire je ne vois pas ce qui porte à critiquer 

  l'art c'est important aussi 

  quand à monsieur pinault ce n'est pas lui qui empochera les entrées c'est la ville de paris par contre oui il touchera sur le depot des oeuvres ce qui est normal c'est un homme d'affaire il y à des années que je le connais ainsi que sa femme ses enfants et même j'ai connu son père et c'est un homme fiable mais bien entendu riche donc jalousé il ne faut pas critiquer systématiquement

Mise à jour du 28 décembre

Citation :

la mairie affirme à l'AFP que le bail de 1949 interdisait à la CCI de vendre le bâtiment à des tiers mais que, dans le cas d'une revente à la ville de Paris, "la CCI était en droit de valoriser le bien". Et d'ajouter : "Il y a eu une négociation sur le prix. Mais il est donc faux de dire que Paris pouvait acheter au même prix que celui de 1949." En ce qui concerne les 23 millions d'euros, l'exécutif parisien précise que cette somme "constitue une indemnité de reconstitution de service public, pas une indemnisation des investissements réalisés. Cela n'a rien d'inédit".source

Dans cette affaire, on est en droit de se demander si elle a bien été conseillé ? toutefois, on reconnaîtra à ses services une célérité pour essayer de clarifier une situation bien complexe dont le Canard s'est fait l'écho ... encore faudrait-il que ce dernier disposa de journalistes compétents pour poursuivre cet échange !!

D'accord avec vous