la souffrance des immigrés !

Je voudrais soutenir donc que pour l’immigré, comme pour le pays d’accueil, l’intégration, par le travail et l’accès à la citoyenneté, est la première clinique qui vaille.



Je voudrais montrer également que ce n’est pas seulement au nom de l’humanitarisme ou de la charité que l’on doit se préoccuper de l’accueil de l’immigré, mais aussi au nom de la conviction que cela est bon pour la santé mentale de celui qui l’accueille !


Si l’on comprend l’intégration de l’immigré en conservant son identité et sa différence culturelle (langue, habitudes alimentaires, fêtes…) tout en participant aux structures économiques, politiques et juridiques avec les autres groupes ethniques de la société nouvelle (...) elle n’est possible, par définition, que si l’immigré souhaite garder sa différence culturelle (ce qui n’est pas vrai pour tous les immigrés !) et si la société nouvelle lui permet de conserver cette différence tout en lui garantissant les mêmes droits et les mêmes devoirs (respect des lois et des valeurs fondamentales de la société d’accueil ) que les autres membres de la société. Familles, cultures et psychothérapie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Coup d'

Je ne vais pas débattre sur se sujet

c'est juste un clin d’œil humanisme pour ces hommes et femmes et enfants qui fuient leur pays pour des raisons qui leur son propre ! pas envie non plus de polémique .. juste un regard .....

Oui un regard

Quelle est la différence entre les immigrés européens et ceux d'Afrique ? Les immigrés européens n'ont pas été parqués dans des camps, puis dans des zups favorisant ainsi un communautarisme exacerbé. Le rejet a toujours été plus violent. Il y a derrière un lourd passé de colonisateurs qui reste présent.
Ce n'était pas le cas pour les immigrations européennes hormis peut être dans certains cas pour les italiens.
Dans un reportage sur médecins sans frontières hier, Kouchner nous disait que les asiatiques sauvés des boat people avait été reçu à bras ouverts en France. Cela n'a jamais été le cas pour les immigrés africains qu'ils soient d'Afrique du Nord ou d'Afrique noire. Et ça ne l'est pas non plus pour les immigrés du Moyen Orient.

Squale a une mauvais image des immigrés car il vit avec un grand nombre d'eux perpétuellement et je sais qu'à Calais, il y a des bagarres , ils sont parqués dans de très mauvaises conditions [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ... Donc je peux le comprendre...

Mais il faut se dire qu'heureusement, beaucoup ne se battent pas et fuyant leur pays pour moult raisons , cherchent un emploi et ont souvent eu un bon métier dans leur pays..

C'est le rassemblement de tous ces immigrés qui peut faire peur.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Faut comprendre en effet se que nous vivons

Bonsoir mes amis du forum,
L'émigration ou l' immigration n'est pas un phénomène nouveau , il est aussi naturel et historique ; et même les oiseaux , les animaux sauvages , les poissons sont parfois contraints de laisser leur fief naturel.....pour survivre. Il n'est donc pas normal d'avoir une vue restreinte de ce phénomène qu'on a fini par qualifier de dramatique ,et malheureusement c'est vrai.L'Homme , depuis l'antiquité a cherché à améliorer ses conditions de vie et changer d'air lorsque la réspiration dans son territoire devient difficile .cela a donné naissance à des flux gigantesques et à des états forts , démocratiques et libéraux , l'exemple des USA est édifiant à plus d'un titre .je ne pense pas qu'un être humain sensé et dôté de raison puisse laisser sa terre , ses racines , sa famille,ses amis et sa manière de vivre de gaité de coeur...........pour s'aventurer et risquer tout ce qu'il a de plus cher , sa vie.

med amok a écrit:

je ne pense pas qu'un être humain sensé et dôté de raison puisse laisser sa terre , ses racines , sa famille,ses amis et sa manière de vivre de gaité de coeur...........pour s'aventurer et risquer tout ce qu'il a de plus cher , sa vie.

Oh comme je pense pareil. Tout laisser pour partir vers l'inconnu sans attaches, ce n'est pas naturel. Des circonstances particulières (guerre, famine, misère...) poussent des hommes et des femmes à chercher un refuge, une vie meilleure ailleurs. Mais cet ailleurs n'a rien d'accueillant et c'est pour eux quitter un désespoir pour en retrouver un autre.

med amok a écrit:

Bonsoir mes amis du forum,
L'émigration ou l' immigration  n'est pas un phénomène nouveau , il est aussi naturel et historique ; et même les oiseaux , les animaux sauvages , les poissons sont parfois contraints de laisser leur fief naturel.....pour survivre. Il n'est donc pas normal d'avoir une vue restreinte de ce phénomène qu'on a fini par qualifier de dramatique ,et malheureusement c'est vrai.L'Homme , depuis l'antiquité a cherché à améliorer ses conditions de vie et changer d'air lorsque la réspiration dans son territoire devient difficile .cela a donné naissance à des flux gigantesques et à des états forts , démocratiques et libéraux , l'exemple des USA est édifiant à plus d'un titre .je ne pense pas qu'un être humain sensé et dôté de raison puisse laisser sa terre , ses racines , sa famille,ses amis et sa manière de vivre de gaité de coeur...........pour s'aventurer et risquer tout ce qu'il a de plus cher , sa vie.

merci mon ami