Une grand mère demande le rapatriement de ses petits enfants ...

Moi aussi je comprends ces grands parents . Ce doit être pour eux une véritable source d'angoisse de savoir leurs petits bouts malades , sans soins pertinents et sans doute effrayés , livrés à des mains étrangères. Ils ne sont pas responsables du choix imbécile et irresponsable de leurs parents. Avec de l'amour et de l'attention on peut guérir beaucoup de choses .

Ce sont des enfants ont 1 an et 3 ans et leurs deux parents sont décédés ! alors oui il faut les rapatrier et les confier aux grands-parents ! en aucun cas, ils ne doivent pas payer les erreurs de leurs parents... Soyons humanistes!

Je partage vos points de vue Lydie et Smara. Ces enfants n'ont rien demandé à personne, surtout pas de naître dans un pays en guerre et ils encore moins responsables des choix de vie -contestables- de leurs parents. Par contre, ils en subissent les conséquences de plein fouet autant sur le plan physique que psychique. S'ils ne sont pas avec le père actuellement, c'est que celui-ci soit les a abandonnés, soit est déjà reparti, soit ne peut pas s'en occuper. L'article ne donne guère de précisions à son sujet.
Leurs grands-parents veulent s'en occuper et leur donner les soins et l'amour qui leur manquent actuellement. Le bon sens et l'humanité voudrait qu'on facilite leur rapatriement en France.
Je pense qu'il est bien plus dangereux de les laisser là-bas que de les rapatrier. Leur vie ne sera sans doute pas facile en France, mais bien pire en Syrie.

Lydie a écrit:

Ce sont des enfants ont 1 an et 3 ans et leurs deux parents sont décédés ! alors oui il faut les rapatrier et les confier aux grands-parents ! en aucun cas, ils ne doivent pas payer les erreurs de leurs parents... Soyons humanistes!

NON..... la mère est décédée, le père est en prison....
Un trois et cinq ans les petits ....

Gustine a écrit:

NON..... la mère est décédée, le père est en prison....
Un trois et cinq ans les petits ....

ça change rien ! ils ont droit à une vie meilleure .....

Lydie a écrit:

Gustine a écrit:

NON..... la mère est décédée, le père est en prison....
Un trois et cinq ans les petits ....

ça change rien ! ils ont droit à une vie meilleure .....

Mais c'est leur père qui les a entraînés là-bas ... OU du moins leur mère ... et ils sont nès là-bas !
il y en a des milliers d'enfants isolés qui arrivent, dans le Calvados c'est 10 chaque mois et depuis longtemps ...
Nous sommes submergés !
Ce sont les conseils départementaux qui les ont en charge....

Gustine a écrit:

Mais c'est leur père qui les a entraînés là-bas ... OU du moins leur mère ... et ils sont nès là-bas !

oui mais ces enfants n'ont pas choisi d'avoir des parents djihadiste !! ils n'ont pas à payer les erreurs de leurs parents !! ils sont petits 3 et 5 ans !!

Ces enfants sont très jeunes, il faut les retirer de là bas d'urgence. Ils n'ont pas leur place parmi les fous de guerre, dans la violence et la haine.
Il faut qu'ils reviennent ici auprès de leur famille et qu'ils soient suivis par un psy pour leur éviter un traumatisme ultérieur.
Pour moi la question ne se pose même pas

Lilly89 a écrit:

Je partage vos points de vue Lydie et Smara. Ces enfants n'ont rien demandé à personne, surtout pas de naître dans un pays en guerre et ils encore moins responsables des choix de vie -contestables- de leurs parents. Par contre, ils en subissent les conséquences de plein fouet autant sur le plan physique que psychique. S'ils ne sont pas avec le père actuellement, c'est que celui-ci soit les a abandonnés, soit est déjà reparti, soit ne peut pas s'en occuper. L'article ne donne guère de précisions à son sujet.
Leurs grands-parents veulent s'en occuper et leur donner les soins et l'amour qui leur manquent actuellement. Le bon sens et l'humanité voudrait qu'on facilite leur rapatriement en France.
Je pense qu'il est bien plus dangereux de les laisser là-bas que de les rapatrier. Leur vie ne sera sans doute pas facile en France, mais bien pire en Syrie.

Je plussoie totalement ma Lilly, je ne me serai exprimée aussi bien. Bravo

Papacoz, ce n'est pas parce qu'ils ont brûlé leurs passeports qu'ils n'ont plus la nationalité française pour ce qui est de la mére. Ses enfants ont donc eux aussi la nationalité française de ce fait ce qui peut légitimer leur rapatriement en France. Encore une fois, ces enfants n'ont rien demandé à personne.

papacoz a écrit:

la France n'as donc plus rien à voir avec eux

ils dépendent de la syrie ou de l'irak

au risque d'en faire des bombes humaines demain car on leur aura inculquer la haine d'un pays qui était celui de leurs parents et qui les a rejetés ?

Ne crois-tu pas qu'il vaut mieux qu'ils reviennent ici et apprennent ce qu'est une vie normal sans peur, sans haine ?

Lilly89 a écrit:

Papacoz, ce n'est pas parce qu'ils ont brûlé leurs passeports qu'ils n'ont plus la nationalité française pour ce qui est de la mére. Ses enfants ont donc eux aussi la nationalité française de ce fait ce qui peut légitimer leur rapatriement en France. Encore une fois, ces enfants n'ont rien demandé à personne.

en irak et en syrie c'est le droit du sol qui prime

donc étant né las bas ils ont aussi cette nationalité des leur naissance

les parents ne leur ont surement pas inculquer les biens de France

c'est surement même le contraire

Pestoune a écrit:

Ces enfants sont très jeunes, il faut les retirer de là bas d'urgence.  Ils n'ont pas leur place parmi les fous de guerre, dans la violence et la haine.
Il faut qu'ils reviennent ici auprès de leur famille et qu'ils soient suivis par un psy pour leur éviter un traumatisme ultérieur.
Pour moi la question ne se pose même pas

Pour moi non plus la question ne se pose pas.

Mais enfin c'est évident….. Il faut que ces enfants rentrent en France, afin d'avoir une chance d'évoluer le plus normalement possible.

Les rapatrié, soit !

N'y a-t-il pas pour celà de gros problèmes juridiques qu'il faudra démêler, la mère française décédée et le père allemand en prison...
Ce n'est sans doute pas aussi simple qu'un "topic" sur un forum ...

A suivre ...