Pacte mondial sur les migrations

J'hallucine..... Purée qu'il y en a marre de ces c**** qui balancent comme des vérités absolues des rumeurs totalement fausses reprises ensuite par des milliers de moutons qui ne cherchent même pas à aller voir si ce qu'on leur dit est vrai ou non !!! Ah vive les réseaux sociaux tiens !

Ceci est pourtant bien clair :

Citation :

Le "pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières" a été adopté au mois de juillet par l'ensemble des Etats membres de l'ONU. Il appelle les signataires "à améliorer la coopération en matière de migration internationale", tout en assurant qu'il "respecte la souveraineté des Etats", contrairement à ce que certains messages diffusés sur les réseaux sociaux peuvent laisser entendre. 

Il est où ce soit-disant abandon de souveraineté à l'ONU là ?

Et puis ceci également :

Citation :

L'ONU appelle ainsi à "lutter contre les facteurs négatifs et les problèmes structurels qui poussent des personnes à quitter leur pays d’origine", à "faire en sorte que les filières de migration régulière soient accessibles et plus souples", à "donner aux migrants et aux sociétés des moyens en faveur de la pleine intégration et de la cohésion sociale" ou encore à "ne recourir au placement en rétention administrative des migrants qu’en dernier ressort et chercher des solutions de rechange".

Si il y a avait enfin une politique mondiale destinée à venir en aide aux pays d'où viennent les migrants comme le recommande l'ONU, jamais il n'y aura cette prétendue "invasion" de migrants !

Il va falloir sérieusement que certains arrêtent leurs délires, ça devient du très grand n'importe quoi !

Exactement Pestoune. Et je trouve que Mathieu Tardi, chercheur à L'IFRI cité dans l'article a raison quand il dit :

Citation :

"Et les migrations, on en a besoin, nos économies en ont besoin. Beaucoup de secteurs de l'économie française reposent sur des travailleurs migrants, parfois en situation irrégulière", rappelle le chercheur.

Sauf que voilà, certains ont un peu trop tendance à l'oublier.... Et c'est valable pour la France comme pour d'autres pays dans le monde d'ailleurs.

Non l'immigration actuelle  n'est plus un bien pour la France ? .L'immigration actuelle en France a un coût que payent les Français dans leurs impôts ..et ne rapportent jusqu'a là qu'aux patrons qui les sous payent aux détriments des Français et qui disent que les français ne veulent pas travailler ?...si les Français veulent travailler!!!  mais travailler avec des salaires décents , connaissez vous des immigrés qui ont des salaires décents non? sauf bien sur ceux qui ont un bagage intellectuel suffisant mais les autres qui sont entassés dans les HLM des zones  des grandes villes sont aux chômages ou font des petits boulots  de merdes sous payés par des patrons profiteurs de la crise

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et pourquoi pas ?? l'immigration est un problème mondial !!!

Mme Arbour. a écrit:

« Ce n’est pas un document qui vise à régler une crise particulière », « C’est vraiment une entreprise à beaucoup plus long terme et qui touche à tous les aspects de la migration »,

ajoute-t-elle, citant les transferts d’argent de la part des migrants vers leur pays d’origine et la nécessité pour les pays d’être mieux équipés pour ancrer les politiques migratoires dans la réalité et non dans des perceptions erronées.

Doublon ! sujet fusionné !

le pacte propose le respect des droits de l'homme, lutte contre les passeurs, promotion d'un discours ouvert sur l'immigration et sanctions contre les médias xénophobes ....

Bien que je n'ai pas eu le temps d'analyser ce texte je suppose qu'il s'agit d'un chiffon rouge agité devant les yeux des populistes.

FAKE OFF La France s’apprête à adopter ce texte des Nations unies. Ses opposants craignent, à tort, que la France ne soit plus maître de sa politique migratoire avec ce pacte…

Suite au post : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Publié le 05/12/18 à 12h52 — Mis à jour le06.12.2018 à 13:33:31 | 20minutes

FAKE OFF La France s’apprête à adopter ce texte des Nations unies. Ses opposants craignent, à tort, que la France ne soit plus maître de sa politique migratoire avec ce pacte…

Suite au post : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Publié le 05/12/18 à 12h52 — Mis à jour le06.12.2018 à 13:33:31

De nombreuses informations, parfois erronées, circulent sur les réseaux sociaux au sujet de ce texte. 20 Minutes démêle le vrai du faux autour de ce texte sur les migrations. 

• Ce pacte est « non contraignant ».
  
  

C’est vrai. En déplacement en Belgique le 19 novembre, Emmanuel Macronavait souligné que le texte est « non contraignant »......

• Ce pacte met fin à la souveraineté de la France.
  
  

C’est faux. L’alerte circule sur Facebook. Un message indique que « le 10 décembre prochain (manifestation le 8 ou pas) pour avoir une sortie de secours, M. Macron (sans en avertir le peuple et sans consentement) peut signer un accord avec l’ONU qui leur donne le pouvoir total sur la France (la France va perdre sa souveraineté). »

• Dans ce texte, « l’immigration n’est appréhendée qu’à travers ses bienfaits potentiels, sans aucune référence aux risques qu’elle fait courir aux populations, ni aux dégâts causés aux pays d’origine par la fuite des cerveaux​​ ».
  
  

C’est faux. C’est une des lectures du texte faite par Eric Ciotti. Le député LR des Alpes-Maritimes a publié un texte critique envers le pacte mondial sur les migrations le 30 novembre sur son blog.

• Un texte contraignant au sujet des droits des travailleurs migrants et de leur famille existe.
  
  

C’est vrai. C’est la Convention internationale sur la protection des droits des travailleurs migrants et de leur famille. Elle a été proposée par l’ONU en 1990 et ratifiée 13 ans plus tard. Seulement  39 pays ont signé ce texte.

• L’ONU travaille également sur un pacte mondial sur les réfugiés.
  
  

C’est vrai. Cette initiative est née de l’adoption en 2016 de la déclaration de New Yorkpour les réfugiés et les migrants. « En réponse à la crise de 2015, qui n’est pas une crise des migrations mais une crise politique autour de l’asile

Merci Lydie pour tous ces éclaricissements.

Donc en fait, c'est un texte que les populistes obtus agitent comme un chiffon rouge devant ceux qui ne vont pas chercher l'info à sa source et sont prêts à gober n'importe quoi....

Lilly89 a écrit:

Merci Lydie pour tous ces éclaricissements.

Donc en fait, c'est un texte que les populistes obtus agitent comme un chiffon rouge devant ceux qui ne vont pas chercher l'info à sa source et sont prêts à gober n'importe quoi....

il faut faire attention ! on adhère ou on adhère pas ! la vidéo que j'ai mise moi j'adhère   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
*

STOP sleuth avec tes conneries. Dumont est un raciste, islamophobe une personnalité discriminatoire. A ce titre avec ces amis, il est prêt à faire passer n'importe quelle analyse nauséabonde comme dans cette vidéo. Ce type fait sa crise identitaire et tu entres dans le même jeu. Occupe toi de ce qui se passe au Canada et ramène pas tes idées à la noc. On a assez de type de ce genre en France.

Encore une fois ce pacte mondial sur les migrations, agité comme un chiffon rouge devant les yeux des populistes et des nationalistes ne vise pas à "imposer" des quotas de migrants à chaque pays mais il a déjà eu pour résultat de faire tomber le gouvernement belge.

Pestoune a écrit:

STOP sleuth avec tes conneries.  Dumont est un raciste, islamophobe une personnalité discriminatoire. A ce titre avec ces amis, il est prêt à faire passer n'importe quelle analyse nauséabonde comme dans cette vidéo. Ce type fait sa crise identitaire et tu entres dans le même jeu. Occupe toi de ce qui se passe au Canada et ramène pas tes idées à la noc. On a assez de type de ce genre en France.

Sleuth n'apporte que de l'info sans pour cela acquiescé les dire de se Mario Dumont

Squale a écrit:

Pestoune a écrit:

STOP sleuth avec tes conneries.  Dumont est un raciste, islamophobe une personnalité discriminatoire. A ce titre avec ces amis, il est prêt à faire passer n'importe quelle analyse nauséabonde comme dans cette vidéo. Ce type fait sa crise identitaire et tu entres dans le même jeu. Occupe toi de ce qui se passe au Canada et ramène pas tes idées à la noc. On a assez de type de ce genre en France.

Sleuth n'apporte que de l'info sans pour cela acquiescé les dire de se Mario Dumont

Je ne fais que donner mon opinion et montrer des choses parfois différentes. Il faut rester ouvert. Il y a du bon et du mauvais dans tout. Comme l'immigration n'a pas que du bon. S'informer des deux côtés d'une façon de penser et avoir un juste milieu. Jamais personne ne me donnera des ordres sur ma façon de penser ou d'agir. Je ne me laisse pas influencer par les médias de masse mais d'un autre côté, je suis prudent envers les théories du complot. Quand un haut responsable dit quelque chose, ça peut arriver qu'il est parfois raison.

Squale a écrit:

Sleuth n'apporte que de l'info sans pour cela acquiescé les dire de se Mario Dumont

Là Squale je me demande si on la même définition et de la portée du mot «Info».

A moins que Goebbels, par exemple, ne faisait que de l'info.

Je plussoie Luigi, Squale. C'est oublier aussi les opinions avancées par Sleuth chaque fois qu'il vient. Ce n'est pas de l'info, c'est de la propagande.

Exactement. Pour nous "ouvrir l'esprit" probablement.

Je soupçonne une partie de l'opinion publique canadienne de regarder avec envie ce qui se passe du côté de son grand voisin du Sud pensant que Justin Trudeau est "trop" humaniste et par la même de glisser vers le populisme sous couvert de dégagisme (un mot à la mode en ce moment) raclant dans des fonds de tiroirs particulièrement nauséabonds mais c'est oublier qu'à Washington c'est le cahot qui règne. Et puis on ne construit les murs aussi facilement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Rien que le titre de cette vidéo ne me donne pas envie de la regarder et de découvrir les idées de M. Dumont, navre. Le pacte sur les migrants un piège ???? Comment un texte qui n'est absolument pas contraignant en matière d'immigration pour les pays signataires pourrait-il être un piège ? Ce texte dit clairement que chaque état conserve sa souveraineté en ce domaine. C'est pourtant clair.

Il demande aussi à ce que tous les Etats du monde se concertent en matière d'immigration. Je pense qu'en ce domaine, il y a beaucoup à faire.

De plus, il veut garantir le respect des droits des migrants ? En quoi ce serait choquant ? Il me semble l'avoir dit par ailleurs, mais les migrants sont des hommes comme les autres dont les droits fondamentaux devraient être respectés. Est-ce le cas actuellement ? Je ne le crois pas.

De plus, il me semble quand même qu'un certain nombre de pays dans le monde (les Etats-Unis, le Canada entre autres mais pas seulement) se sont construits grâce à l'immigration. Aujourd'hui alors que certains tirent à boulets rouges, il me semble que certaines personnes ont la mémoire très courte et oublient que certains de leurs ancêtres ont été eux aussi des migrants.

Par ailleurs, il s'agit d'un pacte signé dans le cadre de l'ONU qui depuis sa création défend les valeurs de paix, d'égalité, de justice et de droits de l'homme. Est-ce que pour autant les guerres ont disparu dans le monde depuis 1945 ? Non malheureusement. Est-ce que le monde d'aujourd'hui ne connaît plus aucune inégalités ? Non plus. Est-ce que les droits de l'homme sont respectés partout dans le monde ? Pas mieux !
Ce que je veux dire par là c'est que ce pacte pose des principes qui devraient guider les différents pays signataires vers une meilleure gestion des migrations au niveau mondial.  Y parviendront-ils ? On pourra en reparler dans un an, je ne suis pas sûre que les choses auront beaucoup changé malheureusement ! Alors qu'on arrête de nous brandir ce pacte comme une espèce de torchon rouge des migrations, qu'on arrête de nous faire croire que cela va augmenter les migrations dans le monde, c'est du grand n'importe quoi ! Au mieux, les différents pays dans le monde auront trouvé un moment dans leur calendrier pour discuter du problème et tenter de trouver des solutions concrètes, au pire.... rien n'aura changé ! Chacun continuera é gérer ses migrants dans son coin et à crier au scandale parce qu'il trouvera que les autres n'en font pas assez dans ce domaine.

Enfin, encore une fois certaines personnes tirent à boulet rouges sur ces migrants. Mais est-ce qu'ils se sont mis ne serait-ce que deux minutes à la place de ces migrants ? Ils pensent que ces gens quittent leur pays par plaisir ? Sûrement pas ! Et les témoignages sur les conditions abominables dans lesquelles ces migrants traversent une partie du monde montrent clairement que c'est un calvaire....
Que vaut-il mieux : rester dans un pays où règne la misère, la guerre ou l'oppression ou bien tenter de trouver une vie meilleure ? Mais si nous nous étions dans leur situation, comment réagirions-nous ? Comment ces pourfendeurs de l'immigration réagiraient-ils ?

Enfin, un jour il faudra aussi se poser la question de savoir comment faire pour que ces migrants n'aient plus besoin de quitter leur pays ? Beaucoup de pays pauvres on le sait très bien ne pourront jamais s'en sortir seul. Et quelle est la réponse de certains pays riches qui pourraient éventuellement les aider ? (je pense entre autres aux Etats-Unis) : on ne veut plus les aider. Eh bien dans ce cas-là, faut pas s'étonner non plus. C'est le serpent qui se mord la queue.  Elle est belle la solidarité internationale tiens !

L'info dont j'ai cité le mot est un fait télévisuel relaté par Sleuth je n'ait guerre parler de son contenu , le fait est qu'il a apporter une info point

Il ne faut pas prendre les membres de ce forum pour des imbéciles. Nous savons parfaitement faire la différence entre une information objective venant des grands médias tel que France info ou le Figaro et celles qui ne servent qu'a diffuser la haine et la propagande fasciste.

De plus j'ajouterai que les membres de ce forum savent parfaitement quelles sont les idées que défendent chacun ici. Il est donc impossible des les tromper. Nous sommes loin d'être des crétins.

Je suis d'accord avec toi