Faites-vous confiance à la justice ?

Ben il le dit lui même, la petite délinquance donne un sentiment d'impunité en raison du laxisme
qui s'est opéré depuis de nombreuses années.
Après il le dit lui même aussi, la justice au sens que les 2 parties ont l'impression d'avoir eut gain de cause n'existe pas. Et en plus de cela, on a une question de pouvoir et de classe social qui ont leur importance.
Le petit ouvrier ne sera pas traité de la même façon que le patron d'une entreprise du CAC40 ou qu'un
politicien...
Puis les jugements sont d'une lenteur...
Enfin bon, c'est sure que l'on ne peut pas faire pleinement confiance en la justice.

Merci du retour [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mathias89 a écrit:

Puis les jugements sont d'une lenteur...

en effet, je ne dirais pas qu'elle est laxisme , elle est lente ! Ce qui est sûr, c’est qu’une société ne peut pas demander l’exemplarité aux forces de l’ordre en charge de la protection des citoyens sans, elle-même, mettre les moyens pour les protéger dans le cadre de leur mission .... Alors que policiers, gendarmes et pompiers sont de plus en plus souvent menacés et agressés, la Justice envoie un bien mauvais message à ceux qui sont prêts à s’attaquer aux fondements de notre démocratie!! La tâche des forces de l’ordre ne va pas s’en trouver facilitée ... bien au contraire !

Comment peut on faire confiance dans une institution qui se croit au dessus des lois et rend une justice de classe.

Lydie a écrit:

Éric Dupond-Moretti  : "Une majorité de Français n'a plus confiance dans la justice de notre pays"! Et vous ? Faites-vous confiance à la justice ?

....... encore moins depuis que c'est lui qui gère ..... la Justice !

mathias89 a écrit:

ou qu'un politicien...

Demande a F.Fillon si la Justice a traîné les pieds a son sujet?

...... ça traîne beaucoup pour les copains de Macron...

j'ai bien aimé lire cet article dernièrement...

entre police et justice

la fracture s'aggrave entre les policiers et la justice, tout le monde le reconnaît...
Et comment faire confiance ? puisque -en plus-  la justice n'a pas les moyens humains et matériels pour ses obligations de résultat.

"C'est de la politique des caniveaux", a réagi Eric Dupond-Moretti, tout en déplorant la fuite des procès-verbaux car "le secret de l'enquête ça existe" et que "Marine Le Pen est une justiciable comme les autres".lepoint.fr/politique...ici...

E.Dupont-Moretti déplore ?.... bien, mais qu'a-t-il fait (idem pour son prédécesseur Belloubet) pour que ces "procés-verbaux" qui ne concerne que la Justice, ne se retrouve pas dans la presse?
Puisqu'il veut réformer, qu'il réforme au lieu de courir et d'invectiver sur cette personne .....
...... Pour la politique de caniveau, je suis d'accord avec lui....
Qu'il fasse donc en sorte de sortir la Justice du caniveau de la politique....

moi je fais confiance à la justice de ducon moreti

surtout pour mettre les délinquants dans la rue

19 ans 27 condamnations: vol à main armé, dégradation volontaire de bien publique et bien d'autres

pris en flagrant délit de violence sur une personne agée et vol de son sac

rappel à loi

ben oui... y a pas de place dans les prisons !!! qu'on les mette sur des travaux d'intérêts généraux avec chaînes aux pied, nom de zeus !!!!!!!

agathou a écrit:

qu'on les mette sur des travaux d'intérêts généraux avec chaînes aux pied, nom de zeus !!!!!!!

Je serais plutôt d'accord pour les faire travailler, ce n'est pas le travail qui manque, surtout dans les rénovations, les réfections notamment des routes, de certains bâtiments ... peut-être pas de boulet aux pieds mais un système fiable au cas où l'envie leur prendrait de s'enfuir !!
NON je n'ai aucune confiance en la justice, tout est à reprendre à la base

Oui on peut penser que la Justice est lente, très lente, mais pas laxiste à mon avis.

Mais le Garde des Sceaux semble vouloir améliorer cela ( voir ses propositions en espérant qu'elles soient votées par les parlementaires de tous bords ... pas évident ça ))

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

greg a écrit:

Oui on peut penser que la Justice est lente, très lente, mais pas laxiste à mon avis.

Mais le Garde des Sceaux semble vouloir améliorer cela  ( voir ses propositions en espérant qu'elles soient votées par les parlementaires de tous bords ... pas évident ça ))

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas laxiste ? Il faudra expliquer cela à nos Gendarmes à nos policiers et autres et surtout aux familles ! ( à mon humble avis )

C'est vrai jeanjean.... mais est-ce du laxisme ou un mauvais fonctionnement de la Justice, des insuffisances juridiques, un manque de moyens, un arsenal de Lois trop complexe et contradictoire ....

généralisation des cours criminelles ......

Celà veut dire pour tout prévenu, que s'il est traduit devant cette cour, c'est minimum 30 ans ....
Plus besoin de jugement, envoyer la personne directe en détention pour 30 ans ... s'il s'avère que c'est LÀ qu'il doit comparaître ...

C'est un peu simpliste, mais c'est tout à fait vers ce dont il faut se tourner !

Par contre il doit y avoir "échelle de sanctions"... tout "crime" ne mérite pas la même peine ...!

je faisais confiance a la justice jusqu' a toutes ces contradictions entre instruction dévoilée dans les médias, procureur ne jouant pas toujours son role, decisions très tardives et ne suivant pas les conclusions de l'instruction, on rabache comme dans tous les ministères que c'est une question de moyens, je ne sais pas, mais il est sur que tout est a revoir

avec un garde des sceaux qui se dit etre le ministre prisons plutot que des victimes, ça aide pas...

quand aux "gros", leur sort est variable, Fillon y echappa, mais pas Tapie ni Sarko

greg a écrit:

C'est vrai jeanjean.... mais est-ce du laxisme ou un mauvais fonctionnement de la Justice, des insuffisances juridiques, un manque de moyens, un arsenal de Lois trop complexe et contradictoire ....

ne pas juger un assassin raciste

car il avait fumé de la canne à pisse

ce n'est pas parcequ'il manque de l'encre dans l'imprimante

Karilov a écrit:

quand aux "gros", leur sort est variable, Fillon y échappa, mais pas Tapie ni Sarko

Le procès en appel de François Fillon, de son ancien suppléant à l'Assemblée et de son épouse Penelope Fillon dans l'affaire des soupçons d'emplois fictifs a été fixé du 15 au 30 novembre 2021.....lepoint.fr....ici

Fillon n'en a pas fini ...

Je fait confiance en la justice quand celle si rend un verdict à la hauteur des faits

A mon avis, la vidéo du début de topic, que je trouve personnellement édifiante, du ministre de la justice répond à la question : comment faire confiance à la justice en entendant son chef parler?

Le type essaie d'utiliser tous ses cours de com' mais ne semble clairement pas les maitriser. Il ne fait que dire des poncifs qui rendent ses propos gênants je trouve, car venant d'un ministre principal et semble se perdre entre les conseils de com' qu'il a dû recevoir et le besoin de rester naturel

Il prend des arguments et des exemples tellement basiques (surtout au début) que personnellement, je me sens mal à l'aise en l'écoutant : une sorte de gêne pour lui et de me dire "mais mince quoi, ces personnes là ont plein pouvoir???"

Il parle également de reprise politique de la justice et clairement il en fait parti

Alors non, personnellement je n'ai aucune confiance en la Justice française. Rien qu'à voir les dossiers à remplir de malade pour des évidences...

J'ai confiance aux professionnels de terrain. Oui il y a des abrutis, comme dans toute caste professionnelle. Mais dans l'ensemble, j'ai confiance. Seulement une fois que le pouvoir de ces professionnels de terrain laisse place à celui des bureaucrates, là, je n'ai plus du tout confiance.
J'estime qu'il y a bien trop de conflits d'intérêt dans la Justice pour pouvoir être équitable

Et c'est exactement la même chose pour la santé par exemple. A mon sens, on ne peut avoir confiance en les politiques car ils ne sont que des employés des gros actionnaires. Non des personnes indépendantes visant, si on prend l'exemple français, la Liberté, l'Egalite et la Fraternité.
Et n'agissant clairement pas démocratiquement

La 2nd vidéo avec les chiffres me confirme dans mon impression : on balance des vérités abstraites basées uniquement sur des chiffres qui sont clairement orientés.
Pourquoi se fier à des analyses chiffrées "réductrices" plutôt que d'écouter les personnels sur le terrain?
Je ne comprendrai jamais cette confiance aveugle des peuples en les sondages, les statistiques et les chiffres présentés médiatiquement.
Pourtant il est bien stipulé à chaque fois, en tout petit, que ça se base seulement sur des lois statistiques qui sont très réductrices car se basant sur une infime partie de la population

Oui mathématiquement, ça se justifie. Mais l'esprit humain n'est pas uniquement que mathématique. C'est fou tout de même de constater à quel point on peut créer des "dieux" à partir de tout!
A l'époque, c'était à partir d'écrits ancestraux visant juste l'harmonie naturelle et maintenant, c'est sûr la recherche scientifique

Pourtant Einstein le disait bien, suite aux découvertes sur la physique quantique et ses recherches sur les écrits ancestraux, surtout hindous : parlant des découvertes sur la physique quantique, il disait "nous ne découvrons rien, nous ne faisons que redécouvir"

Quand nous arrêterons d'orienter pour notre profit personnel, nous pourrons avoir confiance en la justice humaine
En attenant, je pense que nous pouvons lui faire confiance seulement si nous sommes de son côté. Car clairement, la Justice actuelle n'est pas aveugle...

Sur certains points, oui. Enfin sur certains professionnels de terrain oui.
Sur d'autres points comme les violences faites aux femmes... non pas du tout. Il y a encore beaucoup de travail à faire de ce côté.