La réforme des retraites entre en vigueur : tout ce qui change pour nous

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Citation :

Après de longs mois de débats, de manifestations et une adoption au forceps de la réforme des retraites, elle entre en vigueur ce vendredi 1ᵉʳ septembre 2023.

Un texte adopté ric-rac mais apportant son lot de changements pour de nombreux Français. Voici ce qui change dès ce vendredi.

• Recul progressif de l'âge de départ à la retraite
  
• Accélération de la réforme Touraine
  
• Suppression de quatre régimes spéciaux
  
• Revalorisation des pensions minimales
  
• Le dispositif de carrières longues adapté
  
• Élargissement du dispositif de retraite progressive
  
• Surcote pour les parents
  
• Nouveaux droits lors d'un cumul emploi retraite
  
• Prévention de l’usure professionnelle
  
• Amélioration du compte professionnel de prévention
  
• Création de l’assurance vieillesse des aidants
  
• Le rachat de trimestres à prix réduit au titre des études supérieures ou de stages
  
• Création de la pension d’orphelin au régime général
  
• Recul progressif de l’âge de départ à la retraite
  
• C’est LA mesure dont on a le plus entendu parler pendant les débats. L’âge de départ à la retraite va être reculé de manière progressive pour les personnes nées à partir de 1961.
  

L’âge de départ est reculé de trois mois par génération. Par exemple, les personnes nées en 1965 partiront à 63 ans et 3 mois à partir de 2027. C’est la génération 68 (et celles d’après) qui partiront à 64 ans à partir de 2030.

Je suis de 1963 je viens d'avoir 60 ans et donc je peu partir en retraite à 62 et 9 mois

je suis aussi de 1963 je peux partir pour carriére longue mais vu ce que je vais touché je continue pour que ça soit convenable pour moi 65 ans pas avant , et oui ayez un probleme cardio vasculaire , travailler a mi temps et avoir une pension d invaligité sauf que celle çi rentre pour les trimestres mais pas dans le calcul !!!!!on ne peut pas tout avoir

Est-ce que dans la réforme il est prévue d'adapter la pension à l'inflation ?
- NON
- Alors je serais dans la rue le 23 Septembre comme l'appelle des dizaines d'organisations!

Dédé 2B a écrit:

Est-ce que dans la réforme il est prévue d'adapter la pension à l'inflation ?
- NON
- Alors je serais dans la rue le 23 Septembre comme l'appelle des dizaines d'organisations!

tu va t'aérer un peu

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Est-ce que dans la réforme il est prévue d'adapter la pension à l'inflation ?
- NON
- Alors je serais dans la rue le 23 Septembre comme l'appelle des dizaines d'organisations!

tu va t'aérer un peu

Ce serait mieux si on pouvait l'éviter!
Ma retraite totale à augmentée de 55€ depuis ? 20 ans exactement !
La complémentaire à même baissée, les Gv de droite ayant décidé d'augmenter la taxe qui lui est soumise!
T'en pense quoi Papacoz, tu laisse faire?

ce ne sont pas des taxes mais des charges sociale

de la tienne ; rien

je regarde plutôt pour la mienne

j'ai demandé en 9 ans 3 fois le recalcul en expliquant que je voyais une erreur

à chaque fois augmentation de 50 ou 75€ mensuel

aller dans la rue ne sert à rien

comme disait quelqu'un : il vaut mieux s'adresser à dieu qu'à ses saints

Si, je suis soumis au CRDS à 3,8%.
En effet il vaut mieux s'adresser au bon dieu, mais quand il écoute pas on descend dans la rue, l'histoire à prouver que c'est la seule façon d'obtenir satisfaction!
68% des Français ont dit NON à cette loi inique, Macron à répondu NIET 49.3 et bien on descend dans la rue!

Dédé 2B a écrit:

68% des Français ont dit NON à cette loi inique, Macron à répondu NIET 49.3 et bien on descend dans la rue!

d'après toi les français sont des taré

ou les syndicats ont refusé d'expliquer le vérité aux employés

la vérité : employé au smic part à 62 ans avec 800€ mensuel à 64 ans avec 980€ mensuel

comme la gauche en 81

la retraite à 60 ans retraite complète moins 35%

c'était une très bonne reforme des retraite pour l'état moins 35% à payer aux futur retraité

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Tu utilises toujours le même argument que partir plus tôt, c'est partir avec une retraite moindre en estimant qu'il faut être stupide pour accepter une retraite moindre.

Mais c'est pas du tout le cas et c'est une vision vraiment étroite : il y a des personnes qui peuvent avoir de très bonnes raisons de vouloir partir plus tôt même avec une retraite moindre ! et ils devraient avoir le droit de le faire.
Raison de santé par exemple : imagine quelqu'un qui est en mauvaise santé et qui sait qu'il ne va pas vivre vieux. Est-ce qu'il n'aurait pas une très bonne raison de vouloir profiter de sa retraite plus tôt, même avec une pension moindre ?
Il y a aussi les cas de harcèlement au travail où ce choix peut être fait consciemment.
Et on n'a pas à juger ces choix...


Ta position à ce sujet n'est pas universelle et c'est pas parce que cette configuration ne t'intéresse pas qu'il faut prendre les gens pour des débiles...

Tu n'es pas tendre parfois [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] dans tes écrits je me répète mais je te trouve un peu moralisatrice !

Majorelle a écrit:

imagine quelqu'un qui est en mauvaise santé et qui sait qu'il ne va pas vivre vieux. Est-ce qu'il n'aurait pas une très bonne raison de vouloir profiter de sa retraite plus tôt, même avec une pension moindre ?

c'est exactement mon cas

en 97 quand j'ai fait mon accident cardiaque ( avec ralentissement du coté gauche de mon corp )

les associations voulaient me prendre en main

avec comme but de recevoir l'AAH

je les ai envoyé péter

je me suis recyclé tout seul pour avoir un travail moins fatigant pour mon état de santé

et bien rémunéré pour pourvoir avoir un niveau de retraite à peu près égal à celui que je pouvais prétendre

avec le mérier que j'avais avant mon accident

je suis parti avec toutes mes annuités

ainsi j'ai une retraite complète et entière

dans la vie il faut se bouger le luc tout seul et ne rien attendre des institutions

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 11:42 Message n°12 sur la page:1

 dans la vie il faut se bouger le luc tout seul et ne rien attendre des institutions

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bah je suis désolée, il faut arrêter de juger la vie des autres à l'aune de ta propre vie. Tant mieux pour toi si tu as pu faire ça, mais cela ne t'autorise pas à mépriser les personnes qui ont forcément une autre configuration dans leur vie et qui font d'autres choix.
Je comprends que tu en sois fier et effectivement, tu as eu du courage pour faire cela mais tu n'es pas le centre du monde et la référence universelle !

Même si on ce veut loup...nous somme tous des moutons ils disent et on fait , la retraite à 64 ans est une belle connerie , nous voulons tous profitez de la retraite en pleine forme c'est pourquoi qu'on doit pouvoir arrêter dés que c'est possible

Majorelle a écrit:

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 11:42 Message n°12 sur la page:1

 dans la vie il faut se bouger le luc tout seul et ne rien attendre des institutions

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bah je suis désolée, il faut arrêter de juger la vie des autres à l'aune de ta propre vie. Tant mieux pour toi si tu as pu faire ça, mais cela ne t'autorise pas à mépriser les personnes qui ont forcément une autre configuration dans leur vie et qui font d'autres choix.
Je comprends que tu en sois fier et effectivement, tu as eu du courage pour faire cela mais tu n'es pas le centre du monde et la référence universelle !

Travailler plus pour gagner plus d'après papacoze, parce que celui qui travaille 35 ans par exemple il à pas rapporté assez d'argent à la société ou aux actionnaires qui foutent rien cachés dans leurs Yachts (image)?
Eternelle discussion liée à la lutte de classe!
Pas de revenus supérieurs à 10 000€/mois, et tout le monde au travail, d'accord Papacoze ?

Dédé 2B a écrit:

Travailler plus pour gagner plus d'après papacoze, parce que celui qui travaille 35 ans par exemple il à pas rapporté assez d'argent à la société ou aux actionnaires qui foutent rien cachés dans leurs Yachts (image)?

ton "image" est indécente

je ne vis pas caché sur un yacht

j'ai un portefeuille d'action depuis longtemps

commencé quand les actions eurotunnel étaient au plus bas ( 0,5 franc ) et se vendait par paquet de cent

regarde combien elles valent maintenant

c'est bien plus rentable que le livret A qui te vole à 3% l'an

sans les accionaire il n'y aurait pas de grandes entreprises

Citation :

sans les actionnaire il n'y aurait pas de grandes entreprises

Bien sur que si, regarde , la SNCF, EDF, Les Hopitaux publics, la RATP j'en passe et des meilleurs!

Dédé 2B a écrit:

Citation :

sans les actionnaire il n'y aurait pas de grandes entreprises

Bien sur que si, regarde , la SNCF, EDF, Les Hopitaux publics, la RATP j'en passe et des meilleurs!

tiens donc

tu nous donne des entreprises déficitaire qui survivent grâce aux subventions ( nos impôts )

donne nous une entreprise bénéficière qui n'as pas recours au système boursier

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Citation :

sans les actionnaire il n'y aurait pas de grandes entreprises

Bien sur que si, regarde , la SNCF, EDF, Les Hopitaux publics, la RATP j'en passe et des meilleurs!

tiens donc

tu nous donne des entreprises déficitaire qui survivent grâce aux subventions ( nos impôts )

donne nous une entreprise bénéficière qui n'as pas recours au système boursier  

Normal ce sont des services publics, services dont les usagers ne payent pas le cout réel!
C'est l'Etat , donc nous tous, qui sommes ce que tu appelle actionnaire, nous en bénéficions en nature, par pour capitaliser un magot sur le dos des travailleurs , le profit, d'ou le nom PROFITEUR, profiteur du travail d'autrui.

petite précision

edf et la sncf sont en bourse vu que l'état y est actionnaire majoritaire

je me régale avec vos débats , maintenant chacuns voit midi a sa porte , ceux qui peuvent s arreter tant mieux , et ceux qui sont obligés de continuer avec souci de santé , car ils n ont pas le choix ce qui est mon cas

Pascalou a écrit:

je me régale avec vos débats , maintenant chacuns voit midi a sa porte , ceux qui peuvent s arreter tant mieux , et ceux qui sont obligés de continuer avec souci de santé , car ils n ont pas le choix ce qui est mon cas

il y en à qui ne veulent pas comprendre qu'il faut bosser pour avoir une retraite décente

ils pensent que grâce aux syndicats il vont tout avoir en faisant seulement le minimum

les syndicats ne vivent que pour eux et par leurs permanents

le reste ils s'en foutent comme de leur 1° chemise

tu n as pas tort

Sans les syndicats nous n'aurions pas 5 semaines de vacances, on travaillerais 50 heurs par semaines, il faudrait payer pour être soigné.
Certains pour satisfaire les profits (les profiteurs) liés à leurs actions, demandent que les travailleurs (autre nom prolétaires) travaillent plus, on les comprend!

Dédé 2B a écrit:

Sans les syndicats nous n'aurions pas 5 semaines de vacances, on travaillerais 50 heurs par semaines, il faudrait payer pour être soigné.
Certains pour satisfaire les profits (les profiteurs) liés à leurs actions, demandent que les travailleurs (autre nom prolétaires) travaillent plus, on les comprend!

mais sur quelle planète vis tu ?

il faudrait payer pour être soigné.

mais on paye par l'intermédiaire des charges sociales des mutuelles et des impôts

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Sans les syndicats nous n'aurions pas 5 semaines de vacances, on travaillerais 50 heurs par semaines, il faudrait payer pour être soigné.
Certains pour satisfaire les profits (les profiteurs) liés à leurs actions, demandent que les travailleurs (autre nom prolétaires) travaillent plus, on les comprend!

mais sur quelle planète vis tu ?

il faudrait payer pour être soigné.

mais on paye par l'intermédiaire des charges sociales des mutuelles et des impôts

Parce qu'on a un système basé sur la solidarité qui fait que si on ne peut pas payer les actes médicaux, on peut se faire soigner quand même.

Et cette situation est effectivement due à notre système social qui a été impacté par l'action des syndicats.

Il ne faut pas mélanger nos cotisations sociales, et le fait de payer pour chaque soin comme en Amérique, ça n'a rien à voir...

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Sans les syndicats nous n'aurions pas 5 semaines de vacances, on travaillerais 50 heurs par semaines, il faudrait payer pour être soigné.
Certains pour satisfaire les profits (les profiteurs) liés à leurs actions, demandent que les travailleurs (autre nom prolétaires) travaillent plus, on les comprend!

mais sur quelle planète vis tu ?

il faudrait payer pour être soigné.

mais on paye par l'intermédiaire des charges sociales des mutuelles et des impôts

Ce ne sont pas des charges mais des cotisations!
Et justement ce sont les syndicats par la lutte des travailleurs qui ont obligés le patronat à cotiser pour ceux qui par leur travail engendrent des profits aux actionnaires qui eux ne travaillent pas!
Rappelons nous la célèbre fable de La Fontaine : Le Laboureur et ses enfants!

Face à la misère de leur existence et aux inégalités criantes de la société du xixe siècle, les ouvriers s'organisent et luttent pour améliorer leur condition.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]