Christophe Colomb : la fin d’un mythe ?

Bah ça m'étonnerais pas!...à cette époque on se souciez peut des habitants qu'il y avait

Et bien les italo-américains ont Christophe Colomb comme référent et les FN Jeanne d'Arc.

L'histoire des amérindiens est une histoire douloureuse car il n'a jamais été publiquement reconnu qu'il y a eu un génocide. On leur a prêté la rumeur des pires crimes pour avoir un prétexte de les décimer. Le scalp par exemple était une pratique des colons que les apaches ont fini par reprendre. Bref le peuple cruel et sanguinaire ne se trouve pas du bon côté dans les livres d'histoire.
Donc forcément les natifs sont à fleur de peau et tous les hommages à des personnages historiques ayant participé au massacre des différents autochtones sont inadmissibles.

On sait qu'il n'est pas le seul à avoir cette triste réputation... toutes les conquête se sont traduite par des massacres de population et le plus curieux dans tout ça sous couvert d'une mission dite civilisatrice.

Comme les conquistadors en Amérique du Sud tels Pisarro ou l'inquisition toujours en Amérique du Sud en mission civilisatrice qui ont commis un génocide des indiens d'Amazonie.

Et aujourd'hui ça continue encore et toujours aussi bien en Amérique du sud au coeur de la forêt Amazonienne, qu'en Indonésie, en Afrique. Cette fois ce sont les marchands de bois, les producteurs d'huile de palme qui commettent ces crimes contre l'humanité en toute impunité.

Il est à craindre que dans quelques decennies tut ça va reprendre de plus belle lorsque la terre sera surpeuplée, lorsque les matiéres premiéres font se raréfier lorsqu'on manquera de terre pour l'agriculture sus l'effet de la marche inxorable du béton et lorsque l'eau se fera plus rare aussi.
avant c'étatit pour l'or, les epices ect...

Les puissants iront chercher tout ça hors de leurs frontiéres et les idéologues seront là pour trouver la légitimation des guerre de pillage..

Oui tout à fait. Et déjà en Afrique les terres arables ont été rachetées par des grandes puissances, principalement les chinois qui les exploitent avec des chinois. Non seulement on pille l'Afrique, on l'affame mais on ne donne même pas de travail aux Africains.

Oui exactement...pour le moment on les achete ou on les loue...il viendra le jour où on les prendra par la force...et on trouvera la justification idéologique qu'il faut... on ne sera pas là pour voir ça.

Un monde d'injustice, d'inégalité, de violence pour nos enfants et nos petits enfants. Nous ne leur avons rien laissé de beau. Même la nature nous la leur avons sali et détruite

Et à mon propos précédent sur l'Afrique, je voulais rajouter : on pille l'Afrique, on l'affame, on ne donne pas de travail aux Africains mais en plus on se permet de les refouler en disant qu'ils viennent pour profiter de nos avantages. Il y a là comme quelque chose de pourri comme raisonnement

tu as oublié une chose trés importante: on installe et on protége des gouvernants qui acceptent de livrer le pays au pillage et qui ferme le bec à toute contestation populaire...les exemple ne manquent pas.

les colonisations ont souvent fait des dégâts ne pas respecter la vie des indigènes cependant tout n'est pas négatif

Sincèrement je vois peu de positif à la colonisation Iroise. Celle-ci a déstabilisé des régions entières. Les colons ont créé des pays en installant des frontières sans tenir compte des tribus d'autochtones, sans tenir compte des langues, du contexte géographique. Dans un même pays se sont trouvés ensemble des personnes d'ethnies, de cultures, de traditions, de langue différente; obligés de cohabiter alors qu'elles ne le voulaient pas.
La colonisation est aussi responsable des grandes traites d'esclaves.
Elle a donné un statut d'inférieur à la population locale
Elle a exploité la matière première de ces pays.
Elle a coupé la population de sa façon de vivre. En Afrique les gens ne mourraient pas de faim avant la colonisation. Les plantations étaient communes. On laissait toujours dans les champs de quoi nourrir l'indigent. L'entraide était obligation. Avec les colons, les terres ont été cultivées de café, de bananes... bref des mono cultures intensives. Plus de cultures familiales, tous étaient devenus dépendant du blanc et la famine et la misère se sont installées.

Ah oui on leur a amené des vaccins mais on leur avait amener des maladies qu'ils ne connaissaient pas.
Le colon avait une politique paternaliste. L'Africain est un grand enfant (sic) et il a besoin du bon papa blanc. Mais on a tout fait en ce sens. On a développé un système économique, une administration lourde rendant forcément les populations complètement démunies et dépendantes.

ce qu'on peut peut être leur accorder ce sont les infrastructures routières et les aéroports. Pour le reste je ne vois pas grand chose de positif.

je suis de ton avis pour la brimade des peuples

iroise a écrit:

les colonisations ont souvent fait des dégâts   ne pas respecter la vie des indigènes cependant tout n'est pas négatif

Si on veut vraiment connaitre s'il y du positif dans la colonisation faudra questionner ceux qui l'on subie... il en savent un bout.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]