L'"écocide", ce crime écologique contre l'humanité, qu'est-ce que c'est?

FLASH - La convention citoyenne sur le climat souhaite créer un nouveau crime « l’écocide » (crime contre l’environnement) basé sur le même model que le « génocide »


Face à un sénat pour l'instant plutôt réfractaire, l'idée de légiférer sur le crime d'écocide fait son petit bout chemin en France. Au milieu des embûches, des experts écologistes, maintenant soutenus par certains groupes politiques, continuent d'alerter sur l'urgence de punir les responsables des crises écologiques.Pour plus de contenu du HuffPost

...... en UN mot comme en cent ..... jeter la Constitution de 1958 aux ordures la remplacer par TOUTES ces nouvelles décisions issues des cette C.C.C....
Un changement "livre" pour Livre" .... sans discuter pour aller plus rapide ....
C'est bien ce qu'ils veulent tous ces utopistes de C.C.C....
La France actuelle ne leur convient plus .... il LEUR faut la remplacer par celle émanant de Vision ...

La Convention citoyenne pour le climat, anciennement dénommée Convention citoyenne pour la transition écologique, est une convention française, constituée en octobre 2019, qui regroupe 150 citoyens tirés au sort et constitués en assemblée de citoyens, appelés à formuler des propositions pour lutter contre le réchauffement climatique !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

...... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Des obligations, des interdictions, des taxes ....  ben oui c'est le renouveau de la démocratie ....participative!

- Avoir autant de gens dans nos ministères et en être réduits a faire des conventions pour ""avoir des idées"" !
N'auraient-ils pas du en avoir (d'autres) en arrivant afin que nous n'en arrivions pas là ...
Entre grand-débats et conventions ...... la France n'avance pas ........

Question subsidiaire : combien ça coûte:...C.C.C..... ICI

+ 12 millions pour le Grand-débat !

Ben il y a quelque chose d'assez juste par rapport au CCC, c'est que la pollution tue et pas qu'un peu.
(48.000 morts par année en France)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je suis plutôt d'accord avec ce qui est dit mais après c'est compliqué car la pollution est aussi un besoin.
On a, à la fois un besoin comme l'avion par exemple et un pollueur qui tue dont on fait partie.
Le prix des billets à très fortement diminué depuis les compagnies low cost, c'est choquant de voir certain prix alors que l'avion pollue, du coup une taxe écolo serait, à mon sens, tout à fait justifié.
Je pense que le crime de CCC doit être tout ce qui est grosse pollution mais qui n'est pas un besoin.
Je pense surtout aux grosses entreprises qui pollue pour avoir plus de profit alors qu'elles pourraient l'éviter.
Il faut aussi que ce soit international, si c'est pour polluer certains pays et pas d'autres...
On a un cas intéressant sur la pollution : les extraits de métaux rare sont interdit en europe en raison de la pollution alors que c'est autorisé en Chine et c'est un besoin. Du coup, on dépend de la Chine. (ce qui n'est pas génial...)
Je n'ai pas la solution, la pollution est un sujet vraiment compliqué lorsqu'elle est associé à un besoin.

tout çà c'est bien joli

mais personne ne parle des batiments climatisé 24/24

pourtant c'est la plus grosse pollution dans nos villes

l'écologie oui mais pas touche au confort des bureaucrates

mathias89 a écrit:

Il faut aussi que ce soit international, si c'est pour polluer certains pays et pas d'autres...

Faire de ces ""propositions"" notre Constitution pour l'Avenir.... soit !

Mais dépolluer la France, pour faire de la place pour la pollution de nos voisins qui n'ont pas cette démarche extrême ...
S'il n'y a qu'un pays qui met en oeuvre cette politique, ça ne sert vraiment a rien...

Les C.O.P. 21 et Cie ..... ça sert a quoi? Ce sont aussi de grands rassemblements inutiles et ..... QUI POLLUENT BEAUCOUP !

pour revenir au sujet, vous vous rendez pas compte mais un écocide a des conséquences très graves sur la biodiversité ( faune et flore) et même également sur notre propre vie .. mais bon quand on se croit les plus intelligents et invulnérables donc bon...

Lydie a écrit:

pour revenir au sujet, vous vous rendez pas compte mais un écocide a des conséquences très graves sur la biodiversité ( faune et flore) et même également sur notre propre vie .. mais bon quand on se croit les plus intelligents et invulnérables donc bon...  

La question qu'il faut se poser ?.... étant payés pour nous pondre ça, ont-ils conscience de ce qu'ils ont "imaginé" ? et justement des conséquences de ce que celà aurait?... je ne crois pas ...
ILS ont été dirigés dans ce sens, puisqu'ils ont reçu des "spécialistes" de la chose ... venus les ""informer""...
Nous savons pertinemment que Macron penche du coté vert pour se faire réélire en 2022 ... TOUT sera mis en oeuvre pour qu'il y arrive ...
Le reste je crois qu'il s'en fout complètement...

Gustine a écrit:

Le reste je crois qu'il s'en fout complètement...

j'ai une excellence réponse ....

^{Un Clic Sur L'Image}  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Gustine a écrit:

Nous savons pertinemment que Macron penche du coté vert pour se faire réélire en 2022 ... TOUT sera mis en oeuvre pour qu'il y arrive ...

comment ne pas reconnaitre que Macron lutte contre le réchauffement climatique en France alors que chacune de ses prises de parole ou décisions " jettent un froid glacial " sur le pays ...... sa personnalité même dès qu'elle apparait sur un écran donne froid dans le dos ... 🥶

Bonjour,

Comme certains, je trouve dommage qu'il faille faire appel à nos chers citoyens "pour avoir ou trouver des idées" pour le climat.

Il suffit de regarder l'Europe, si en France on verbalisait chaque citoyen qui est pris à jeter des papiers gras ou autres trucs comme en Allemagne, ce serait déjà çà de gagné au regard du respect que chacun doit avoir pour son voisin ou son environnement.

Mon rêve ? participer à une Association de ramassage des déchets urbains. Mais, je n'en ai pas trouvé. Ce n'est que des campagnes de temps en temps.

Je fais partie de la Fédération Française de Randonnée (FFR) et par conséquent marche beaucoup.
J'ai toujours un oeil sur le sol. Je vois des déchets. C'est mon défaut. Je ne jette jamais un chewing gum usagé sur le sol ou par la fenêtre, je me sens profondément écocitoyenne.

Pour autant, dans le topic, il est quand même question de "trouver des idées" contre la pollution et d'une manière générale de parler de la dégradation du climat. Comme certains et certaines, je pense que toutes les questions liées à l'environnement doivent être prises à l'échelle mondiale, il est impossible de penser à "sauver son climat" sans penser à la couche d'ozone et la pollution du globe.

Sur ce forum, personne ne parle du Grenelle de l'Environnement. C'est pourtant cette base qui serait à remettre "sur la table" puisque aujourd'hui, il faut le dire, l’exécutif n'est pas capable de taper du poing" face à un grand fabricant de pesticide qui pollue notre sol, tue nos coccinelles, etc... pollue nos nappes phréatiques, à partir d'un seul produit.

Les accords du Grenelle de l'Environnement ne sont pas respectés, pas appliqués, voilà, c'est dit, ou alors, l'on fait des portiques de taxe carbone en France, puis on les démonte....

La France est devenue un énorme rétropédalage comme un tango... deux pas devant, un pas derrière.
Le sujet est vaste au débat.

“La problématique, c’est quelle reprise va en faire Emmanuel Macron? Il faudra être très vigilant à ce que le président de la République ne choisisse pas des mesures à la carte. Il faut qu’il respecte le caractère exhaustif des propositions, sinon ce serait trahir le mandat de la Convention Climat”, estime notamment Clément Sénéchal. de Greenpaece ..(???)....
mais aussi Canfin ....Horphelin, des ecolo ...

C'était malgré tout très orienté !

Ben le gros problème est que l'on a pas assez de partis politique écolo.
On devrait avoir au minimum droite, gauche, milieu en parti politique vert pour avoir une chance qu'un de ces partis prenne le pouvoir. Évidemment il faudrait aussi que ces partis politique soit crédible dans tout leur programme.
Sinon je ne savais pas pour le grenelle de l'environnement (j'étais en Suisse avant) mais les pesticides font parti de ce que j'évoquais : pollution d'entreprises dans lequel la pollution n'est pas une nécessité mais sert uniquement à se faire plus d'argent. Dans ce cas un bon CCC irait très bien.
Il faudrait aussi plus sanctionner les déchets jeté, surtout que l'on voit des choses horrible dans la nature (bouteille plastique par exemple) cela me parait évident.

quand on voit ce que fait un parti politique écolo très fort

çà peut faire peur

regardez en allemegne

les écolos ont fait fermer les centrale nucléaire

et maintenant c'est déforestation pour alimenter en charbon les centrales à charbon



si ce n'est pas de l'écocide c'est quoi ?

mathias89 a écrit:

Ben le gros problème est que l'on a pas assez de partis politique écolo. On devrait avoir au minimum droite, gauche, milieu en parti politique vert pour avoir une chance qu'un de ces partis prenne le pouvoir. Évidemment il faudrait aussi que ces partis politique soit crédible dans tout leur programme.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, Mathias. Comment un parti avec une idéologie et un programme pourrait il être à la fois de gauche , de droite et centriste ??

smara a écrit:

mathias89 a écrit:

Ben le gros problème est que l'on a pas assez de partis politique écolo. On devrait avoir au minimum droite, gauche, milieu en parti politique vert pour avoir une chance qu'un de ces partis prenne le pouvoir. Évidemment il faudrait aussi que ces partis politique soit crédible dans tout leur programme.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, Mathias. Comment un parti avec une idéologie et un programme pourrait il être à la fois de gauche , de droite et centriste ??

un parti qui veut le bien de tous

normalement l'écologie est apolitique

C'est vrai Papacoz , tu as raison , l'écologie devrait être apolitique et concerne le bien de tous et tous devraient donc se sentir concerné si il est avéré qu'il s'agit du bien de tous  
Malheureusement ou pas , c'est selon , pour faire changer les choses , il est important de participer à la gestion d'un pays et de s'allier avec des personnes partageant la même conception de société pour un objectif commun... que faire d'autre , dès lors , que de créer un parti ?

L'écologie est l'affaire de tous ... tout le monde se dit " écolo" mais dans la pratique c'est tout autre chose bien souvent !
Comme le dit papacoz, l'écologie est " apolitique"

mathias89 a écrit:

Ben le gros problème est que l'on a pas assez de partis politique écolo.

Et ben moi au contraire, je trouve qu'il ne devrait pas y avoir de parti écolo"... tous les français, donc les partis politiques devraient l'être ... ÉCOLOGISTES !
Les partis politiques devraient avoir cette référence au bien de la terre et de tous....
Il n'est pas nécessaire d'un parti uniquement uniquement écologique, qui par ailleurs est plutôt anarchiste dans sa "politique"...

Je n'ai pas vu ni entendu que  De Rugy refusait la berline qui l'attendait a la sortie de ses occupations..
Hulot ... ministre de l'écologie ... non plus ..

Ben en faites on arrive au même résultat d'avoir plus de partis écologique si les partis non écologique font de l'écologie et on le pouvoir d'en faire. (référence à N. Hulot qui à démissionné)  
Je pensais à avoir plus de partis écologiques en pensant qu'ils auraient peu être plus de pouvoir vu que ce serait des partis écologique mais c'est loin d'être une évidence en raison du pouvoir des lobbies.
Sinon c'est vrai que l'exemple de l'Allemagne et ces mines de charbons ne donne pas une bonne image de l'écologie : il faudrait un parti écologique qui n'agisse pas comme cela car on ne peut pas dire que les mines de charbons soient écologique.
Je pense qu'il faut de toute façon voir pour éliminer tous les non besoins en premier lieu comme les pesticides qui tue la planète alors que l'on pourrait faire sans. L'électricité fait parti des besoins.
Mais le gros problème de l'écologie est que c'est un sujet ou personne n'est d'accord.
Les centrales nucléaires est d'ailleurs le sujet avec le plus de polémique. (pour reprendre l'exemple de l'Allemagne)
D'un coté, il faudrait les démanteler (leur déchet pollue, risque...) mais d'un autre on a rien pour les remplacer efficacement.
Du coup, je pense qu'il faudrait trouver un juste milieu la dessus comme mettre plus d'énergies complètement verte tout en gardant des centrales nucléaires.
Du coup, cela me fait penser qu'il faudrait aussi des visions différente de l'écologie dans les partis écologique.
(du coup compliqué d'avoir des partis écolo gauche, droite, milieu avec chaqu'un sa vision de l'écologie...)
Finalement c'est peu être mieux intégrer l'écologie dans la politique mais il faut que les lobbies soient moins puissant.
En clair, on n'est pas rendu...