Les réseaux sociaux influencent-ils la guerre ?

Ce serait grave, car ça voudrait dire que les chefs de guerre sont influençables.

non

c'est plutôt le contraire qui se passe en ce moment

Moi je suis sure que si, car les réseaux sociaux sont un moyen de communication qui est difficilement contrôlable, et que la communication, c'est essentiel en temps de guerre.

La radio avait eu son importance pendant la seconde guerre mondiale, les réseaux sociaux ont la même importance aujourd'hui...

Majorelle a écrit:

Moi je suis sure que si, car les réseaux sociaux sont un moyen de communication qui est difficilement contrôlable, et que la communication, c'est essentiel en temps de guerre.

La radio avait eu son importance pendant la seconde guerre mondiale, les réseaux sociaux ont la même importance aujourd'hui...

tu crois que poutine consulte face plouk pour prendre ses décisions ?

c'est plutôt le contraire

les requin des réseaux sociaux consulte la guerre pour faire augmenter leur fortune

Lydie a écrit:

Influenceurs beauté devenus relais de la guerre, multiplication des "deepfakes" (hypertrucages), vidéos de plus en plus immersives... Les réseaux sociaux sont au cœur des usages dans la guerre en Ukraine.
La multiplication de ces vidéos change-t-elle vraiment quelque chose  sur le terrain ou dans la guerre ?[/font]

Ces vidéo truquées contribuent a la manipulation de certaines catégories de populations.... sans aucun doute....
Il y a des maîtres en matière de trikages, y compris dans ces pays-là !

papacoz a écrit:

Majorelle a écrit:

Moi je suis sure que si, car les réseaux sociaux sont un moyen de communication qui est difficilement contrôlable, et que la communication, c'est essentiel en temps de guerre.

La radio avait eu son importance pendant la seconde guerre mondiale, les réseaux sociaux ont la même importance aujourd'hui...

tu crois que poutine consulte face plouk pour prendre ses décisions ?

c'est plutôt le contraire

les requin des réseaux sociaux consulte la guerre pour faire augmenter leur fortune

Il n'y a pas que Poutine qui prend des décisions dans cette guerre. Chaque personne, chaque soldat, chaque résistant, est amené à un moment ou à un autre à prendre une décision, selon les infos qu'il a.

Et les décisions prises par les chefs de guerre se font aussi selon les infos qu'ils ont, et je suis sure qu'ils ne négligent pas les réseaux sociaux.

Et ceci est valable pour les bonnes infos comme pour les intox, tout a son importance !

le téléphone, oui, les réseaux sociaux, certainement pas

Majorelle a écrit:

chaque soldat, chaque résistant, est amené à un moment ou à un autre à prendre une décision, selon les infos qu'il a.

non c'est surtout avec ce qu'il à en face de lui

dans ces moments c'est celui qui est en face ou toi qui continus de vivre

il n'as pas le temps de se connecter à face de plouk

Papacoz tu parles du frontal. Mais la guerre ne se résume pas à ce type d'affrontement. L'information, la communication sont des armes massives dans une guerre.

Pourquoi le président Ukrainien tweete et communique autant ? Pas parce qu'il n'a que ça à faire. Et ça renforce le contraste avec Poutine qui lui ne dit pas grand chose et ne se montre que rarement figé dans son costume 3 pièces.

papacoz a écrit:

Majorelle a écrit:

chaque soldat, chaque résistant, est amené à un moment ou à un autre à prendre une décision, selon les infos qu'il a.

non c'est surtout avec ce qu'il à en face de lui

dans ces moments c'est celui qui est en face ou toi qui continus de vivre

il n'as pas le temps de se connecter à face de plouk

Bah la guerre, c'est pas juste se retrouver face à un autre soldat et le dégommer. C'est aussi des tactiques, des stratégies...

On n'arrête pas de dire depuis des semaines que cette guerre est aussi une guerre de l'information, de la réputation, etc... Et l'info, ça passe par le net à notre époque, et donc par les réseaux.

Mais c'est sur que les soldats ne font pas des selfies toutes les 5 mn. Mais les réseaux c'est pas ça, en tout cas pas que.


J'ai surtout l'impression que les personnes qui jugent les réseaux sociaux ne savent pas du tout de quoi il est question !

Hilda a écrit:

Pourquoi le président Ukrainien tweete et communique autant ? .

çà c'est pour sa sécurité personnelle

si il n'apparait pas tous les jours ; çà peut laisser croire à une élimination par le camp adverse

Majorelle a écrit:

J'ai surtout l'impression que les personnes qui jugent les réseaux sociaux ne savent pas du tout de quoi il est question !

Et moi j'ai l'impression que tu mélanges tout.


Les médias sociaux laissent circuler tout et n'importe quoi, tout le monde le sait.
On a déjà bien du mal à faire le tri des bonnes infos / des fake news avec les professionnels de l'info !

Alors les vidéos truquées, les films datant d'il y a quelques années qu'on fait passer pour de l'instantané... stop !
Heureusement, il y a quand même des adhérents à ces réseaux qui ont un peu de jugeotte...

C'est un peu comme les articles que l'on met ici. Tout dépend de la source qui relaie l'information. C'est vrai que quand on a parmi nos "amis" le gros Gérard, pilier de comptoir du PMU qui partage des trucs racistes par exemple on se doute bien que ce n'est pas ce qu'il y a de plus fiable. Généralement il n'est pas pris au sérieux

Par contre quelqu'un qui est un peu réfléchi et crédible aura tendance à faire bien cogiter. De même si vous êtes abonnés aux pages des politiques/personnalités en tout genre. Il y a une influence. Et je dirais que si en ce moment vous avez un(e) ami(e) Russe ou Ukriainien(ne) qui partage du contenu vous aurez tendance à la/le croire. C'est normal. Vous connaissez cette personne vous la croyez.

Pour le confli en ukraine, j'utilise les canaux traditionel tv, journaux radio pour connaitre les événements du conflit et ceci les médias sont suisse et allemand, et peu français, donc 3 pays différents comme source.
Je suis pas abonné à un compte politique tout pays confondu, juste des journaux et chaines comme tv suisse ou venant d'allemagne.

Les réseaux sociaux, comme tout media, peuvent servir à la propagande.

Mais à mon humble avis la masse d'infos (vraies ou fausses) qu'ils produisent fait que ces infos finissent par se neutraliser les unes les autres. On ne sait plus qui croire !

les reseaux sociaux sont importants, la preuve c'est que vous avez tous un avis passionné sur la dessus, donc que vous vous faites votre avis dans une situation aussi grave

ce quin n'est pas du tout mon cas

Karilov a écrit:

les reseaux sociaux sont importants, la preuve c'est que vous avez tous un avis passionné sur la dessus, donc que vous vous faites votre avis dans une situation aussi grave

ce quin n'est pas du tout mon cas

je ne suis pas du tout d'accord !

les journaux (TV ou papier ), les émissions sur la politique avec des interlocuteurs fiables, voilà de quoi nous faire une opinion,
mais surtout pas les réseaux sociaux où n'importe qui peut poster n'importe quoi.

J'ai mon opinion sur les rs... mais je m'informe surtout via les sites d'infos plus traditionnels. Mais me méfie quand même, car personne n'est neutre ni impartial.

agathou a écrit:

les journaux (TV ou papier ), les émissions sur la politique avec des interlocuteurs fiables, voilà de quoi nous faire une opinion,
mais surtout pas les réseaux sociaux où n'importe qui peut poster n'importe quoi.

N'importe quel média peut être orienté. Chacun va choisir son média selon sa sensibilité, mais aucun n'est à prendre pour argent comptant.

Et il ne faut pas oublier que les médias, les journaux, chaines de tv, etc sont aussi sur les réseaux sociaux et les alimentent également ! C'est pour eux un moyen de diffuser leurs information...

les reseaux sociaux jouent sur la paresse, l'inculture et la facilité del'immediat



lire le figaro, le monde, l'obs, l'express, demande un effort, meme si on ne lit que certains articles

il faut soit le telecharger, soit encore pire, aller l'acheter chez les rares marchands de journeaux qui survivent

Karilov a écrit:

les reseaux sociaux jouent sur la paresse, l'inculture et la facilité del'immediat



lire le figaro, le monde, l'obs, l'express, demande un effort, meme si on ne lit que certains articles

il faut soit le telecharger, soit encore pire, aller l'acheter chez les rares marchands de journeaux qui survivent

là je suis d'accord.

Karilov a écrit:

les reseaux sociaux jouent sur la paresse, l'inculture et la facilité del'immediat



lire le figaro, le monde, l'obs, l'express, demande un effort, meme si on ne lit que certains articles

il faut soit le telecharger, soit encore pire, aller l'acheter chez les rares marchands de journeaux qui survivent

Personnellement, sur mon fil facebook, j'ai le nouvel obs, le monde, l'express, le figaro, mais aussi Médiapart, Quotidien, Osons comprendre...
Au milieu de ça, des groupes de conseils pour l'entretien de mes plantes vertes et hydroculture, d'autres pour des infos locales et manifestations régionales, des troupes de théâtre locales, d'autres pour partager des poésie et du caviardage, ou pour partager des randos...

Il n'y a rien d'inculte sur mon fil personnel, et aucune notion de paresse ni d'immédiateté, c'est un outil d'information qui est à l'image de celui qui le programme.

Et toi, sur ton fil, il y a quoi ?

Sur facebook, mon fil d'actualité contient en dehors des médias généralistes, les pages d'association ferroviaire ou de tram ou club de train miniature, des sociétés de transports publics, des photos d'animaux, des pages humour et des pages sports.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] l'inculture, je crois pas vraiment. Je suis abonnée à une page de vidéos fait par un jeune historiens. J'ai appris plein de chose sur l'histoire de l'europe en générale. Et si on fouille un peu il y a des pages parlant de culture en générale. Il y a de quoi d'instruire si on cherche bien.