Dans les « Trois Mousquetaires », Porthos était-il vraiment bisexuel, comme dans le film ?

huffingtonpost

La bisexualité du personnage de Porthos est l’une des surprises des « Trois Mousquetaires ». Mais s’agit-il vraiment d’une transgression par rapport à l’œuvre originale ?

[..]

On comprend la chose l’espace de trois scènes, lorsque Porthos partage son lit avec une femme et un homme (guère d’ambiguïté ici) et durant quelques répliques bien senties : « Si Porthos te prend sous son aile, c’est qu’il te veut dans son nid », « S’il était moins gras, je l’embrocherais bien », « Un jarret est un jarret »…

Pas besoin d’être Sherlock Holmes pour déployer des déductions. Porthos, bi ?

[...]

Citation :

[b« Dans l’œuvre de Dumas, Porthos épouse une veuve riche pour des raisons purement financières. Il n’éprouve aucune attirance envers elle. De même, on ne lui voit jamais de maîtresse, alors que ses compères sont toujours associés à des conquêtes féminines. D’Artagnan par exemple est un séducteur brutal et cynique. Mais a contrario de ce dernier ou d’Athos, le caractère de Porthos n’est jamais défini à travers son rapport aux femmes… ».

la question de savoir si la nouvelle adaptation cinématographique des Trois Mousquetaires est une réinterprétation moderne ou une trahison de l'œuvre originale... est-ce que cette adaptation cinématographique a réussi à moderniser l'histoire et à la rendre plus pertinente pour le public d'aujourd'hui en dépeignant Porthos comme bisexuel ? Ou bien est-ce que cela a trahi l'œuvre originale d'Alexandre Dumas en modifiant le personnage de Porthos de manière significative ? Venez débattre de cette question sur notre forum et partager vos opinions sur cette adaptation cinématographique

Je pense que l'art est une façon de décrire ce qu'on l'on ressent de la vie, des goûts, des émotions et bien sur toutes les interprétations sont alors dans le domaine du possible ...

Je pense que la nouvelle interprétation se veut au goût du jour..
Bisexuel ou homo, cela est monnaie courante.; et on ose en parler librement..
Cependant laissons l'oeuvre de Dumas telle qu'elle était et ne la déformons pas avec des suppositions ..

franchement, ce sujet est une critique de la théorie erronée selon laquelle Porthos, personnage des "Trois Mousquetaires", serait bisexuel simplement parce qu'il n'a pas de maîtresse comme les autres personnages masculins!!! cette théorie est considérée comme rétrograde, machiste et arriérée !!! en effet, elle s'inscrit dans une vision conventionnelle et rigide de la sexualité, qui ne prend pas en compte la complexité de l'être humain et les nuances de l'identité sexuelle... en somme, le sujet soulève l'importance de ne pas imposer des étiquettes et des catégories sur la sexualité, mais de privilégier l'ouverture d'esprit et la tolérance envers la diversité humaine... et la créativité de l'imaginaire !!

La question essentielle est doit-on respecter exactement l’œuvre originale dont est tiré le film ? Dommage Alexandre Dumas ne va pas pouvoir répondre à la question Porthos est-il bisexuel ou pas

Bah de toute façon, c'est une fiction, et elle a largement eu le temps d'échapper  à son auteur, et de vivre plusieurs siècles d'interprétations diverses. Celle ci n'est pas différente des autres.

De plus, si aujourd'hui cela fait un tollé, à l'époque, la bi-sexualité était courante, et personne ne se prenait la tête avec ça. C'est donc une possibilité.

Chaque œuvre qui est adaptée au cinéma entraine des approximations et interprétations, tout le temps. Pour moi, c'est vraiment secondaire...

un film de cape et épée c'est un divertissement pas pour se creuser la tête sur les personnages. Alors un mousquetaire bisexuel pourquoi pas, rien ne dit dans le livre son orientation sexuelle.

bah cela n'a aucune importance franchement... !
ce sera toujours l'oeuvre d'Alexandre Dumas ! et pour moi qu'elle soit respectée !