Agression mortelle d’un septuagénaire à Vieux-Condé

salut a tous

Agression mortelle d’un septuagénaire à Vieux-Condé : ce que l’on sait

Philippe M., un homme de 72 ans, est mort mardi 11 juillet après avoir été passé à tabac quelques jours plus tôt par trois jeunes après leur avoir demandé de faire moins de bruit.

Citation :

Les faits
Dans la nuit du 5 au 6 juillet, les policiers de Valenciennes interviennent à Vieux-Condé, appelés pour une agression. Un homme, Philippe M., est alors «découvert gisant sur la voie publique», affirme le parquet de Valenciennes. Selon les premières investigations, la victime était sortie de chez elle vers 23 heures «en raison de la présence bruyante de trois jeunes gens devant son domicile», explique parquet. Alors que l’homme demande à ceux-ci de quitter les lieux, survient «une altercation, un jeune homme portant de multiples coups de poing et de pied à la victime, notamment lorsque celle-ci se trouvait au sol après avoir chuté sous l’impact des coups», toujours selon le récit du parquet.

Ce déferlement de violence plonge le septuagénaire dans le coma, son pronostic vital est engagé. Hospitalisé depuis, Philippe M. était en état de mort cérébrale depuis samedi. Il est décédé ce mardi.

dansq quel mondes vit on ?

Citation :

L’enquête
«Trois individus» de 18, 17 et 14 ans, «qui ne présentaient pas d’antécédents judiciaires», ont été interpellés jeudi matin et mis en examen, selon le parquet de Valenciennes. «La victime étant décédée, ce 11 juillet, des suites de ses blessures, des réquisitions aux fins de mise en examen du chef d’homicide volontaire vont être prises par le parquet à l’encontre du mineur de 17 ans», celui qui est soupçonné d’avoir porté les coups, a précisé mardi soir la procureure Christelle Dumont. Placé en détention provisoire, il était jusque-là poursuivi pour tentative de meurtre.

Les deux autres suspects demeurent poursuivis pour non-empêchement de commettre un crime et non-assistance à personne en danger. Le plus jeune a fait l’objet d’une mesure judiciaire éducative provisoire tandis que le majeur a été placé sous contrôle judiciaire. Le parquet ayant requis la détention provisoire à l’encontre de ce dernier, il a fait appel de la décision du juge d’instruction.

obligé de supporter tout ce que font certains

sinon on se fait tuer

très peu parlé dans la presse

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est terrible pour cet homme, et ça n'a pas de sens de mourir comme ça. On se demande ce qui peut se passer par la tête de ces jeunes pour faire ça...

La justice fera son travail mais c'est trop tard pour lui. De telles situations ne devraient pas exister...

Je suis assez d'accord avec Olivier Faure :

Citation :

Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, a déploré sur Twitter un «abominable lynchage». «Personne ne devrait opposer les victimes comme je le lis hélas de la part de ceux qui ne pensent qu’à régler des comptes sur la mémoire d’un homme. Personne ne mérite la mort à 17 comme à 72 ans»

Mais c est quoi ce pays ! Il y en a marre... à quand une vraie justice avec des vraies peines de prison voir des travaux forcés... nettoyer les bois ou ramasser des cailloux en pleine chaleur, ça devrait les calmer, non !

c'est horrible , on est arrivé à un point qu'il ne faut plus rien dire mais subir ........ plus de respect ,que de la provocation, c'est une horreur ce mode de vie actuel!!!!

J'avais entendu cette information de cet homme de 72 ans sauvagement agressé et tué, que de violences dans ce monde quand le cauchemar va enfin finir ?

Les gens deviennent complétement fous. Au lieu de négocier c'est tout de suite la violence.

De mon point de vue il s'agit aussi du résultat d'une justice pour mineur trop limitée.
Dans la pratique, on passe presque de tout à rien à partir de 18 ans: la justice manque donc de pédagogie.
Il faut sans doute revoir cela et permettre de condamner effectivement les délits (sans parler des crimes comme ici) lorsqu'ils sont commis par des jeunes, sans se contenter de pseudo "mesures éducatives" .
A 17 ans on est presque adulte, à 14 ans non mais on sait déjà que frapper quelqu'un fait mal
: la justice doit permettre de condamner durement les actes délictueux et ne pas attendre d'en arriver à un meurtre pour réagir.

Navilys a écrit:

Aujourd'hui à 22:16 Message n°7 sur la page:1

Dans la pratique, on passe presque de tout à rien à partir de 18 ans:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas tout à fait, car l'excuse de minorité peut être levée pour des cas graves à partir de 16 ans :

Citation :

L’excuse de minorité peut néanmoins être levée à partir de 16 ans. Le tribunal pour enfants et la cour d’assises des mineurs peuvent – à titre exceptionnel, dans des conditions strictes et par une décision motivée -, décider qu’il n’y a pas lieu de faire application de la réduction de peine.

Délinquance : qu’est-ce qu’on appelle “excuse de minorité” ?

Citation :

1). — Concernant la peine privative de liberté, elle va dépendre de l’âge du mineur, en effet un mineur ne peut être condamné à une peine de prison qu’à partir de l’âge de 13 ans, un mineur de moins de 13 ne peut pas être emprisonné et ne sera soumis qu’aux mesures et/ou sanctions éducatives.

2). — Concernant les mineurs dont l’âge est compris entre 13 et 15 ans, ils peuvent se voir infliger une peine d’amende de 7 500 euros maximum et une peine de prison, qui ne peut excéder la moitié du maximum prévu par un majeur coupable des mêmes faits.

3). — Concernant les mineurs de plus de 16 ans, ils peuvent se voir infliger une peine d’amende de 7 500 euros maximum et une peine de prison qui ne pourra pas excéder la moitié du maximum prévu pour un majeur coupable des mêmes faits.

Toutefois, à titre exceptionnel, le tribunal peut condamner le mineur à plus de la moitié voire à la totalité de la peine de prison ou de l’amende prévue pour un adulte en fonction de sa personnalité et des circonstances de l’infraction.
En revanche, cette peine ne peut pas être supérieure à 30 ans de prison, même si la perpétuité est encourue pour ce crime.

Minorité : la responsabilité des mineurs


C'est un peu une légende que les mineurs ne risquent rien, les peines sont minorées, mais elles existent.
Après est-ce que cela est vraiment appliqué ?

Les amendes, c'est ridicule car elles concernent des gens insolvables et qui ne payeront donc jamais.
A une époque il y avait le père Gui Gilbert, curé de choc, qui avait créé un centre éducatif utilisant des méthodes "fortes" pour rééduquer les délinquants et obtenu des résultats convainquants.

Majorelle a écrit:

Pas tout à fait, car l'excuse de minorité peut être levée pour des cas graves à partir de 16 ans :

oui mais depuis l'existance de cette loi

elle n'as été levé que 2 ou fou 3fois seulement

Maroussia a écrit:

Les amendes, c'est ridicule car elles concernent des gens insolvables et qui ne payeront donc jamais.
A une époque il y avait le père Gui Gilbert, curé de choc, qui avait créé un centre éducatif utilisant des méthodes "fortes" pour rééduquer les délinquants et obtenu des résultats convainquants.

c'est vrai !! je plussoie ça nous rappelle qu'il est possible d'explorer des alternatives convaincantes pour aider ceux qui ont commis des erreurs à se réintégrer positivement dans la société !!!

Est-ce que MBappé et Omar Sy ont """mal a la France""" sur ce coup là?
Bien sur que non.... ça ne les intéressent pas ...

Majorelle a écrit:

Après est-ce que cela est vraiment appliqué ?

C'est bien de ça que je parle, dans la pratique les mineurs délinquants savent qu'ils ne risquent pas grand chose.
C'est d'ailleurs un secret de polichinelle que bien des réseaux de trafiquants de drogue (à Marseille mais pas seulement) utilisent des mineurs pour cette raison-là qu'ils ne risquent pas grand chose...

La sanction est un régime d'exception donc elle arrive forcément trop tard, quand quelque chose de vraiment grave s'est produit (comme un meurtre par exemple dans le cas présent).
Faire de la sanction un cas systématique (quitte à réduire les peines pour les mineurs) permettrait sans doute de ne pas en arriver là dans un certain nombre de cas.

mourir sous les coups de sans cervelles , mais qu ont ils dans le crane

Pascalou a écrit:

mourir sous les coups de sans cervelles , mais qu ont ils dans le crane

bin, justement > rien

Je ne comprends pas ce déchaînement de violence gratuite.

Les centres pour mineur ça existe en suisse. Ces centre fermé permet à l'adolescent de suivre une scolarité d'être pris en charge par des éducateurs. Les adolscents peuvent rester jusqu'à leur 20 ans selon la peine faite par le tribunal des mineurs.

Gustine a écrit:

Est-ce que MBappé et Omar Sy ont """mal a la France""" sur ce coup là?
Bien sur que non.... ça ne les intéressent pas ...

Pas comparable

Les gars qui ont donné les coups mortels ne sont pas des personnes qui représentent l'Etat. Au contraire du policier qui a tué Nahel

CQFD