Faut-il rembourser l'homéopathie?

Personne ne s'est mobilisé le jour ou un anti-arthrosique efficace a été déremboursé, sans prévenir les patients concernés ..
Alors que pris en charge il était a 18 € 90...
Déremboursé ce fut 20 € 90...
Pour moi c'est deux boites / mois ...
Et comme il m'est indispensable pour ne pas me délabrer trop vite, je paie !

.... et il,y a d'autres exemples comme ça !

Beaucoup ne croient pas en l'Homéopathie;. voilà la raison de la question qui fâche: faut-il ne plus la rembourser?

Dans mon cas personnel, elle aura été efficace à maintes reprises..
Bien sûr elle est peu onéreuse, alors on ne rechigne pas à débourser quelques centimes..  Mais puisque dans de nombreux car, elle s'est avérée efficace, j'estime qu'elle devrait être remboursée au même titre que des médicaments classiques..
Je vous donne un exemple : il m'arrive d'avoir des migraines olfactives (avec troubles de la vision), je prends trois granules de Kalium Bich et en 3 minutes, ces troubles gênants disparaissent!
Pour moi, c'est tout simplement miraculeux et je dis "merci" à l'Homéopathie..alors qu'un médicament classique ne me fait rien et a un prix   beaucoup plus élevé!

Camélia a écrit:

Bien sûr elle est peu onéreuse, alors on ne rechigne pas à débourser quelques centimes..  Mais puisque dans de nombreux car, elle s'est avérée efficace, j'estime qu'elle devrait être remboursée au même titre que des médicaments classiques..

Tout à fait d'accord avec toi Camélia.

L'homéopathie permet à mon mari de contrôler son infection urinaire chronique, un effet secondaire de son handicap. Sans ça, c'était antibiothérapie qui le rendait malade. Donc oui il faut continuer de rembourser

oui dans le cas d'une ALD

sinon pourquoi la rembourser si c'est pour le confort de la personne

Classes thérapeutique: Rhumatologie  
Art50 ou Diaceréine le générique  
Taux de remboursement SS:  0 %

Ce médoc" m'est indispensable pour ne pas souffrir d'arthrose, il me coûte 20,90 x 2 / mois !
Déremboursé depuis mars 2015 ...

C'est vrai que c'est un médoc" de confort.... il me permet de ne pas trop souffrir...

pourquoi ton médecin ne le mets pas dans la liste des médocs sous ALD

moi je trouve que ça devrait être remboursé sur certaines personnes ça marche bien
et puis je pense que c'est moins nocif

L'arthrose est une maladie de longue durée, très longue durée même ...
Ce médoc" tout en étant "sur ordonnance" n'est plus remboursé, paraît-il a-t-il était dit a l'époque, il ne donne pas suffisamment de résultats ...
Donc ceux qui en veulent passe chez le médecin d'abord et a la pharmacie ensuite ...
Je ne suis pas en maladie de longue durée ...... seulement malade en durée ..... longue, puisque je serai centenaire au moins, avec mon médoc "" :love3: :love3: :love3:
Bien sur il ne me guéri pas, l'arthrose ne se guéri pas ... c'est dégénératif...

Gustine a écrit:

Je ne suis pas en maladie de longue durée ...... seulement malade en durée ..... longue, puisque je serai centenaire au moins, avec mon médoc ""

Je te le souhaite Gustine

Je suis aussi pour l'homéopathie , elle m'a été utile et efficace ,à mon mari et enfants . Et mes enfants confient leurs enfants à un médecin homéopathe. Un médecin d'abord et homéopathe. Je suis pour le remboursement .

Lilly89 a écrit:

Camélia a écrit:

Bien sûr elle est peu onéreuse, alors on ne rechigne pas à débourser quelques centimes..  Mais puisque dans de nombreux car, elle s'est avérée efficace, j'estime qu'elle devrait être remboursée au même titre que des médicaments classiques..

Tout à fait d'accord avec toi Camélia.

Bonsoir
Tout à fait d accord avec vous ....

J'ai eu pris de l'homéopathie, pour arrêter de fumer, quatre médoc" et chacun 3f/jour et pendant deux mois ... c'était un peu la galère, mais ça a fonctionner
Une autre fois ça a moins bien marché ... mon médecin m'avait supprimé le médoc cité plus haut et donné de l'harpagophytum granules en remplacement..... LÀ j'ai compris ma douleur d'arthrose, une grosse poussée avec des douleurs a hurler ... et une dégradation rapide de mes articulations qui m'a conduite a la prothèse de hanche ...
je n'ai plus quitté ma Diocéréine depuis, même étant obligée de la payer ...

papacoz a écrit:

oui dans le cas d'une ALD
sinon pourquoi la rembourser si c'est pour le confort de la personne

Difficile de définir une médicamentation de confort...

[mod]Les posts qui ne contiennent qu'un lien seront refusé d'office, si cela se reproduit trop souvent, vous recevrez un avertissement qui est un ban de trois jours. Pour plus de renseignements, relire [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].


Ce n'est pas la première que nous te le rappelons Nico, merci d'en tenir compte. Tout lien vers un article doit être complété au moins par un extrait de celui-ci. [/mod]

en fait, l’homéopathie n’a jamais guéri .. seulement soigné !! c'est toute la différence !! on sait qu'elle ne marche pas chez les enfants ni les animaux ! incidemment il n’a jamais été possible de faire une étude scientifique comparative avec d’autres médicaments !

J'veux bien que l'on rembourse l'homéopathie, mais dans ce cas il faut rembourser TOUS les médocs, qui empêche une dégradation trop rapide de la personne et évite les anti-inflammatoires ...
Je cause pour ma chapelle .... bien sur !

camélia a écrit:

Beaucoup ne croient pas en l'Homéopathie;. voilà la raison de la question qui fâche: faut-il ne plus la rembourser?

Dans mon cas personnel, elle aura été efficace à maintes reprises..
Bien sûr elle est peu onéreuse, alors on ne rechigne pas à débourser quelques centimes..  Mais puisque dans de nombreux car, elle s'est avérée efficace, j'estime qu'elle devrait être remboursée au même titre que des médicaments classiques..
Je vous donne un exemple : il m'arrive d'avoir des migraines olfactives (avec troubles de la vision), je prends trois granules de Kalium Bich et en 3 minutes, ces troubles gênants disparaissent!
Pour moi, c'est tout simplement miraculeux et je dis "merci" à l'Homéopathie..alors qu'un médicament classique ne me fait rien et a un prix   beaucoup plus élevé!

Je plussoie entièrement Camélia, mais encore beaucoup de personnes ne croient pas en l'efficacité de l'Homéopathie, pour certaines personnes ( comme moi ) c'est efficace et pour d'autres non…

Lydie a écrit:

on sait qu'elle ne marche pas chez les enfants ni les animaux

je m'inscris en faux Lydie. Justement elle fonctionne bien sur les enfants et même les bébés et sur les animaux. Et ça j'en ai été le témoin. Ce qui me fait douter de l'effet placébo qu'on lui prête. Comment l'effet placebo peut il marcher sur des animaux, notamment des chevaux ?

Pestoune a écrit:

je m'inscris en faux Lydie. Justement elle fonctionne bien sur les enfants et même les bébés et sur les animaux. Et ça j'en ai été le témoin.

ah !! on peut se tromper

Non, l'homéopathie est uniquement un effet placebo. Toutes les études qui ont été réalisées sur l'homéopathie vont dans ce sens. Je ne vois pas l'intérêt de rembourser des médicaments qui n'ont pas de réels effets sur les personnes. C'est une perte d'argent. Par contre, je préfère que les séances chez le psychologue soient mieux remboursées (à la fois pour le patient que le professionnel) et ça c'est vraiment important. Beaucoup de gens ne peuvent pas se payer de psychologue.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Ah, l’éternel débat sur l’homéopathie ! Dire que c’est juste un effet placebo, c’est un peu réducteu !! Les études, c'est vrai, montrent des résultats mitigés, mais il ne faut pas oublier un point crucial pour certains, l’homéopathie fonctionne (j'en ai eu la preuve !) peut-être que c'est grâce à l'effet placebo, mais tant que les gens se sentent mieux, est-ce que ça ne vaut pas la peine ? L'esprit joue un rôle énorme dans la guérison, et si l'homéopathie aide certains à surmonter leurs maux, pourquoi pas ?

Ensuite, pourquoi rembourser ? On parle d’une médecine douce qui coûte relativement peu à la Sécurité Sociale, surtout comparé à d'autres traitements bien plus coûteux et pour certaines personnes, ça évite de se tourner vers des médicaments plus lourds !! OK il faut être vigilant sur les dérives, mais balayer d'un revers de main un domaine qui aide certaines personnes, c'est un peu extrême, non ?

Quant aux psychologues, je suis totalement d'accord avec toi leurs séances devraient être mieux remboursées... mais est-ce que ça veut dire qu’il faut pour autant arrêter de rembourser l’homéopathie ? On pourrait peut-être faire les deux, non ? Mieux rembourser les psychologues et garder une ouverture pour ceux qui trouvent leur compte dans l’homéopathie... chaque personne est unique, et ce qui fonctionne pour l'un ne fonctionne pas forcément pour l'autre.....

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Ah, l’éternel débat sur l’homéopathie ! Dire que c’est juste un effet placebo, c’est un peu réducteu !! Les études, c'est vrai, montrent des résultats mitigés, mais il ne faut pas oublier un point crucial pour certains, l’homéopathie fonctionne (j'en ai eu la preuve !) peut-être que c'est grâce à l'effet placebo, mais tant que les gens se sentent mieux, est-ce que ça ne vaut pas la peine ? L'esprit joue un rôle énorme dans la guérison, et si l'homéopathie aide certains à surmonter leurs maux, pourquoi pas ?

Ensuite, pourquoi rembourser ? On parle d’une médecine douce qui coûte relativement peu à la Sécurité Sociale, surtout comparé à d'autres traitements bien plus coûteux et pour certaines personnes, ça évite de se tourner vers des médicaments plus lourds !! OK il faut être vigilant sur les dérives, mais balayer d'un revers de main un domaine qui aide certaines personnes, c'est un peu extrême, non ?

Quant aux psychologues, je suis totalement d'accord avec toi leurs séances devraient être mieux remboursées... mais est-ce que ça veut dire qu’il faut pour autant arrêter de rembourser l’homéopathie ? On pourrait peut-être faire les deux, non ? Mieux rembourser les psychologues et garder une ouverture pour ceux qui trouvent leur compte dans l’homéopathie... chaque personne est unique, et ce qui fonctionne pour l'un ne fonctionne pas forcément pour l'autre.....

Bah après les études démontrent que c'est un effet placebo :/. C'est pas réducteur, c'est un fait. Après c'est pas parce que c'est un effet placebo que justement il faut tout jeter de l'homéopathie parce que cela peut aider les personnes comme tu dis et c'est très juste d'ailleurs. Il faut voir ce qui marche. Je pensais que l'homéopathie coûtait cher à vrai dire. J'ai du mal avec le fait de rembourser un domaine qui n'a pas d'effet autre que placebo. Mais tes arguments sont vraiment intéressants, je pense que je réfléchirai davantage sur la question.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] merci et c'est bien que tu restes ouvert à la réflexion même si l'effet placebo est en jeu, il ne faut pas sous-estimer son impact sur le bien-être des patients... et peut-être que le défi réside dans trouver un équilibre entre remboursement et information, pour que chacun fasse un choix éclairé !

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  merci et c'est bien que tu restes ouvert à la réflexion même si l'effet placebo est en jeu, il ne faut pas sous-estimer son impact sur le bien-être des patients... et peut-être que le défi réside dans trouver un équilibre entre remboursement et information, pour que chacun fasse un choix éclairé !

Je rejoins entièrement tes propos. Et puis c'est important d'être ouvert, cela permet d'élargir ses horizons et sa compréhension du monde. J'ai un esprit très scientifique(je pense que ça doit se voir dans ce que j'écris) et j'ai été assez matricée à ça d'ailleurs. Mais le fait de converser avec toi me permet d'être un peu moins ancrée dans le scientifique ou du moins d'être plus souple. Et c'est très important de faire aussi en fonction du patient, ce qui marche pour lui. Cela fait parti de mes valeurs personnelles et professionnelles. Merci vraiment pour cet échange !

Rembourser l'Homéopathie?...... avec la nouvelle nomenclature, a savoir le reste a charge de 1€/boite, ce qui ne coute pas cher vous restera presque entièrement a charge...
A méditer.....

Et donc pourquoi ne rembourse-t-on pas TOUS les médocs?

Gustine a écrit:

Rembourser l'Homéopathie?...... avec la nouvelle nomenclature, a savoir le reste a charge de 1€/boite, ce qui ne coute pas cher vous restera presque entièrement a charge...
A méditer.....

Et donc pourquoi ne rembourse-t-on pas TOUS les médocs?

j'comprends et c'est vrai que le reste à charge peut sembler minime !! mais même si 1€/boîte paraît peu, pour certains, c’est une somme qui s’ajoute aux autres dépenses de santé et quant au remboursement de tous les médicaments, ça dépend de leur efficacité prouvée et de leur utilité médicale... l’homéopathie, bien que controversée, aide certaines personnes, donc il me semble important de laisser cette option accessible sans pénaliser les patients financièrement !

Lydie a écrit:

j'comprends et c'est vrai que le reste à charge peut sembler minime !! mais même si 1€/boîte paraît peu, pour certains, c’est une somme qui s’ajoute aux autres dépenses de santé et quant au remboursement de tous les médicaments, ça dépend de leur efficacité prouvée et de leur utilité médicale... !

Bien sure....L'homéopathie est peu cher 2€/tube de granules...
Vous ne serez remboursés que sur 1€...

Tous les médocs prescrits devraient être remboursés....

Les médicaments homéopathiques sont hors de prix par rapport à leurs coûts de fabrication, mais ce ne sont pas les seuls.

Le problème de l'homéopathie est qu'elle ne repose sur aucune base scientifique. Les deux idées de base, similarité et contagion, constituent les idées fondamentales de la :magie.

Wikipédia

l'effet placebo