formation sur la laïcité

Bonjour

j'ai commencé une formation obligatoire sur la laïcité. Elle se déroule sur informatique au bureau. Elle se compose de questionnaires, de petites vidéos suivies de questionnaires.

Quand je ne réponds pas comme ils le souhaitent, j'ai "incorrect" et je peux recommencer jusqu'à obtenir "correct".

Mais correct pour qui ? Ce n'est pas un sujet avec des réponses binaires (oui-non), on peut avoir envie de dialoguer, échanger sur la quetion posée.

Je n'ai pas fini mais je ne suis vraiment pas motivée pour continuer car j'ai l'impression qu'on m'impose un mode de pensée.

Quel est votre avis sur ce type de formation ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sujet déplacé dans la bonne section

Louloute a écrit:

Bonjour

j'ai commencé une formation obligatoire sur la laïcité. Elle se déroule sur informatique au bureau. Elle se compose de questionnaires, de petites vidéos suivies de questionnaires.

Quand je ne réponds pas comme ils le souhaitent, j'ai "incorrect" et je peux recommencer jusqu'à obtenir "correct".

Mais correct pour qui ? Ce n'est pas un sujet avec des réponses binaires (oui-non), on peut avoir envie de dialoguer, échanger sur la quetion posée.

Je n'ai pas fini mais je ne suis vraiment pas motivée pour continuer car j'ai l'impression qu'on m'impose un mode de pensée.

Quel est votre avis sur ce type de formation ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un mode de pensée ?
La laïcité.
C'est une Loi, tout comme le Code de la route, au feu rouge l'on s'arrête ... même à 2 heures du matin
Une enfant de 7 ans qui traverse un passage piéton, on ne "dialogue" pas (genre elle est toute seule, pas d'adulte) on s'arrête.
Oui, la vie sociétale fonctionne avec (comme tu dis) un mode de pensée obligatoire.

Lydie a écrit:

Sujet déplacé dans la bonne section

Suite à ton Mp j'ai déplacé dans la bonne section comme je l'ai dit, je pense que ton sujet pourrait mieux trouver sa place dans une section dédiée aux expériences professionnelles ou aux formations, où tu pourrais discuter de ce genre de problèmes avec d'autres personnes qui ont peut-être vécu des situations similaires.

merci de ta compréhension

pour te répondre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , je comprends tout à fait ta frustration avec cette formation obligatoire sur la laïcité. Il est vrai que ce genre de format peut donner l'impression qu'on impose une certaine manière de penser, surtout quand les réponses sont jugées "correctes" ou "incorrectes" sans possibilité de dialogue !!!

après, ces formations sont souvent conçues pour transmettre des informations de manière standardisée, ce qui peut parfois sembler rigide. Peut-être que discuter de tes impressions avec des collègues ou des amis pourrait vous aider à trouver un sens plus profond à cette formation.....

C'est comme la peine de mort, il y a une loi qui la régit mais cela n'empêche pas un dialogue ou une réflexion sur elle.

Il s'agit d'une formation professionnelle. D'après ce que j'ai compris, l'idée est s'apprendre aux agents comment l'administration veut que ses agents réagissent dans certaines situations. Ce n'est pas vraiment enseigner ce que la laïcité est.

On touche là les limites d'une formation professionnelle assurée en distanciel par un programme.

Ceci dit, pour ceux que le sujet intéresse, je conseille le livret pédagogique du ministère des armées

Les Armées et la laïcité

J'ai fait une formation de ce type dans le cadre de mon travail, et je ne l'ai pas pris comme ça. Il y a un cadre légal autour de la laïcité, il faut le connaître...

A mon avis je vois pas ce que le thème de la laïcité a un lien sur le travail dans une administration.
L'employé est là pour tout le monde sans se soucié de la religion d'un "client".

La France est un état laïque depuis 1789.

Puck a écrit:

A mon avis je vois pas ce que le thème de la laïcité a un lien sur le travail dans une administration.
L'employé est là pour tout le monde sans se soucié de la religion d'un "client".

Justement, il y a un cadre légal autour de la laïcité, et les agents d'une administration doivent le connaitre, pour pouvoir l'appliquer, et ne pas mettre en avant leur propres idéologies, car ce n'est pas pour cela qu'ils sont payés. les agents du service publics doivent être neutres et appliquer la règlementation, c'est normal et nécessaire pour que chaque citoyen ait une équité de traitement.

Par exemple, beaucoup de personnes pensent que la laïcité, c'est le fait que l'on ne puisse pas afficher de signe religieux dans l'espace public, alors que c'est le contraire : tout le monde a le droit d'afficher un signe religieux sans que ça ait d'importance.
Par contre, les agents du service public n'ont pas le droit d'afficher leurs croyance religieuse car ils ont une obligation de neutralité. Ce qui n'est pas le cas des usagers.

Puck a écrit:

A mon avis je vois pas ce que le thème de la laïcité a un lien sur le travail dans une administration.
L'employé est là pour tout le monde sans se soucié de la religion d'un "client".

Justement, c'est en partie cela la laïcité !!!!

Le principe est simple, la séparation de l'Etat et de la religion.

Elle se décline sous différents aspects :

- la liberté, pour chacun, de pratiquer sa religion, dans le respect de la loi

- la religion est indépendante de l(' Etat, l' Etat est indépendant de la religion,

- la séparation de l' Etat et de la religion: l' Etat ne reconnaît et ne subventionne aucun culte

- la neutralité du service public: les agents traitent de la même manière les usagers du service public, indépendamment de leur religion.

- les usagers du service public ne peuvent se prévaloir de leur religion à l'encontre de celui-ci.

Ensuite, il est vrai que l'application concrète de ces principes pose une multitude de problèmes, suivant les cas.

Si tu veux en savoir plus, je te conseille de lire le livret pour lequel j'ai mis un lien.

Mais il est évident que la laïcité a toute sa place dans la formation des agents publics.

Ce qui est vrai est, qu'à l'origine, la laïcité constituait un instrument de combat contre l'emprise de la religion catholique sur la société et sur les institutions françaises. L'église catholique condamnait les principes républicains et la notion de droits de l'homme.

Elle était plébiscitée non seulement par les non-croyants, mais aussi par les protestants et par les juifs.

La réconciliation s'est faite dans les tranchées de la guerre de 1914-1918.

A l'origine, elle est donc un concept de gauche.

Aujourd'hui, une partie de la gauche, y renonce, sous de fallacieux prétextes, et la droite récupère le mot, pour faire de la laïcité un instrument de combat contre l'islam. Ces deux dérives sont condamnables.

Le principe est la liberté de pratiquer, et de faire du prosélytisme, en respectant la liberté de chacun de pratiquer, de se convertir, ou d'abandonner sa pratique religieuse.

Les religieux n'aiment pas la laïcité et n'ont jamais renoncé à imposer leurs vues. On l'a vu au moment du PACS ou du mariage pour tous.

Lionel Hampton a écrit:

Aujourd'hui à 10:51 Message n°12 sur la page:1

Le principe est la liberté de pratiquer, et de faire du prosélytisme, en respectant la liberté de chacun de pratiquer, de se convertir, ou d'abandonner sa pratique religieuse.

Les religieux n'aiment pas la laïcité et n'ont jamais renoncé à imposer leurs vues. On l'a vu au moment du PACS ou du mariage pour tous.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà d'accord avec toi, mais la question que je me pose, c'est la différence entre "faire du prosélytisme" et "imposer son point de vue". Tu dis qu'on est libre de faire du prosélytisme, mais tu critiques le fait d'imposer son point de vue.

A quel moment est-ce qu'on passe de l'un à l'autre ?

Par exemple, la manif pour tous, est-ce que c'était du prosélytisme ou imposer sa vision ?

Lupino a écrit:

Par exemple, la manif pour tous, est-ce que c'était du prosélytisme ou imposer sa vision ? Hmm

Une manifestation ne constitue ni l'un ni l'autre. C'est l'expression d'une opinion, fondée sur des croyances d'origine religieuse.

Pour moi c'est pas évident cette séparation état et religion chrétienne. Ici en Suisse le fait d'avoir des subvention d'état pour les institutions religieuses a jamais causés problème.

La France fut un pays martyr des guerres de religion et la majorité furentr entre chretiens. Elle permit surtout aux enfants de cohabiter dans lesxecoles dans un climat serein. Mais la loi de 1905 est désormais combattue par l'islam qui ne reconnait que lui même, caau moins cclair, net et précis.
En 2024 elle a apaisé les tensions intra chretiennes mais a surtout grandement participé à sa destruction. Laissant le champ libre aux colonisateurs.