Coronavirus: qui sont les anti-masques?

C'est un mouvement qui prend de l'ampleur dans plusieurs pays d'Europe: les anti-masques. En France, pas de manifestation prévue, mais des groupes Facebook qui regroupent des milliers de personnes se multiplient.



Aux cris de « Liberté ! », des centaines de personnes se sont rassemblées dimanche à Madrid pour protester contre le port obligatoire du masque et d’autres restrictions imposées pour lutter contre la pandémie de coronavirus.


La foule, mobilisée par les réseaux sociaux, s’est rassemblée sous le drapeau espagnol géant qui décore la place Colon, dans le centre de la capitale. Les manifestants portaient des pancartes qui proclamaient entre autres « Le virus n’existe pas », « Le masque tue » ou « Nous n’avons pas peur »


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Grrrr on devrait mettre tous les anti masques sur une île ensemble et on pourra y ajouter ce qui pensent que la terre est plate c’est du même niveau !! et pourquoi pas aussi ceux qui pensent que la 5G a apporté le covid ?? ce serait une bonne chose tient !

Je vois qu'il y a des imbéciles partout , en Suisse aussi ...

Les bras m'en tombent ... un tel degré d'égoisme et de bêtise ..
Le virus n'existe pas .. qu'ils aillent dire ça aux parents des victimes , ces crétins !
Le masque , je ne le porte pas de gaieté de coeur mais c'est quand même le moyen le plus économique de priver le virus d'hôtes potentiels et donc d'éviter la propagation .

smara a écrit:

Les bras m'en tombent ... un tel degré d'égoisme et de bêtise ..
Le virus n'existe pas .. qu'ils aillent dire ça aux parents des victimes , ces crétins !
Le masque , je ne le porte pas de gaieté de coeur mais c'est quand même le moyen le plus économique de priver le virus d'hôtes potentiels et donc d'éviter la propagation .

Je n'aurai pas mieux dit les choses, donc je plussoie tes propos Smara.

Le souci je trouve avec ce genre d'articles, c'est que ça ne présente qu'une autre face en version "extrême." De la même manière que la réaction politique sur ce virus est bien trop extrême, les "anti" sont dans la même mouvance "extrême". Et ça, ce n'est jamais bon car au final, plus personne ne réfléchit et chacun ne fait que gober ce qu'il a envie de gober, sans chercher par lui même.
Je trouve qu'il n'y a rien de plus régressif.

Personnellement, je vois qu'il y a des études scientifiques pour dire que le masque est utile, d'autres que non. Par exemple :


Ce que je vois tous les jours : l'utilisation du masque par les gens,vu les recommandations de port du masque,est erratique et,toujours d'après ces recommandations, inutiles, vu qu'il est porté n'importe comment la plupart du temps.

Ce qui m'interpelle : on arrête pas d'entendre qu'on ne connait pas le virus, pourtant, les politiques n'arrêtent pas d'asséner des certitudes, qui se contredisent dans le temps d'ailleurs.
Que la contradiction se fasse en soi est normale, vu qu'il paraît qu'on ne connait pas le virus. On découvre donc au fur et à mesure.
Ce qui n'est pas normal, c'est qu'à chaque fois, des certitudes sont balancées comme vérité absolue alors qu'on ne sait pas. Les politiques devraient simplement dire qu'ils ont des hypothèses, qu'on va essayer dans ce sens mais qu'on ne sait pas si ça marchera ou pas.
C'est d'ailleurs vrai dans des tas de domaine : on n'émet pas des certitudes si on ne sait pas. SInon, on ne crée que chaos et confusion.

Pour ma part, je trouve que cette utilisation du masque est peu efficace car, en observant les comportements, je vois bien qu'il est utilisé uniquement car obligatoire, pas pour protéger.
De plus,des scientifiques disent que ça n'empêche même pas de diffuser le virus à travers le masque.

Là perso, je n'en sais rien n'ayant pas fait l'étude moi même. Mais ce que je vois, des scientifiques parfaitement sérieux disent que l'utilité n'est pas avérée,d'autres disent que si. Et je vois que les politiques ont choisi, encore une fois, le choix de la privation de liberté, sous prétexte de "santé publique" et en assénant, comme habituellement, que c'est un principe de précaution et que sinon vous allez tous mourir.

Je trouve que dès que la peur est utilisée comme "levier" pour faire accepter les choses, c'est que le moyen choisi n'est pas le bon.

Mais bon, au final, on peut penser ce qu'on veut mais nous n'avons de toute façon pas la liberté de choisir alors...

il faut bien des "Garde-fou" pour éviter le re confinement !  anti-masque ou pas, je préfère en porter pour protéger les personnes que je croise, car je suis peut-être porteuse et je ne voudrais pas être la cause d'avoir propager le virus !! peut-être suis-je manipulée comme beaucoup d'autres par des peurs qui n'ont pas lieu d'être ? mais à preuve du contraire, je porterais le masque ....

Lydie a écrit:

il faut bien des "Garde-fou" pour éviter le re confinement !  anti-masque ou pas, je préfère en porter pour protéger les personnes que je croise, car je suis peut-être porteuse et je ne voudrais pas être la cause d'avoir propager le virus !! peut-être suis-je manipulée comme beaucoup d'autres  par des peurs qui n'ont pas lieu d'être ? mais à preuve du contraire, je porterais le masque ....

À 100% d'accord avec toi ma Lydie. 

Personnellement je suis anti-masque à l'extérieur car des pays ne demande pas de le mettre à l'extérieur et que les études démontre que c'est inutile. Surtout qu'il faut le mettre dans des rues ou il y a du monde en pleine journée  sans définir d'heures. (il y a des moments ou il y a personne dans ces même rues et il faut quand même le porter : il suffit de voir un policier et voila...)
Enfin bon, j'ai de la chance de ne pas habiter dans une grande ville mais je suis choqué par cette mesure.
En revanche je connais que des pays (dont ceux qui attache une grande importance à la liberté de leurs citoyens) qui demande de porter le masque à l'intérieur, du coup je trouve cela légitime qu'il faille le porter à l'intérieur.

En accord avec toi , Lydie .
Je n'ai pas les compétences scientifiques nécessaires pour affirmer que tel scientifique a raison ou tort mais si il y a une chance pour que le port du masque évite la propagation du virus , évite la contamination , même rien qu'une chance , une supposition , je la saisis . Je porte donc le masque et ne polémique pas . Qu'est ce que cet effort minime au regard du désastre potentiel ?

porter un masque : oui

mais pas partout

quand on est dans un centre ville avec du monde ; oui

dans les transports en commun ; oui

dans une promenade dans la campagne où l'on risque de croiser 5 vaches et 50 brebis

je n'en vois pas l'utilité

Bien sur que ce virus s'est révélé plus dramatique que celui de la grippe  saisonnière ...
MAIS, si l'hiver le dépistage du virus de la grippe était fait, je pense que nous aurions aussi des frayeur...Tous les porteurs  du virus ne développent pas non plus les symptômes graves de la grippe saisonnière ...

Être porteur sain n'a rien de dramatique .... mis a part en effet contaminé autrui....

C'est ce que l'on nous révèle en ce moment, beaucoup de contaminés, porteurs sains, peu d'hospitalisations ...

Pas de deuxième vague, seulement la suite de la première ... puisque l'on cherche le virus, on le trouve ...

papacoz a écrit:

dans une promenade dans la campagne où l'on risque de croiser 5 vaches et 50 brebis

je n'en vois pas l'utilité

complètement d'accord avec toi , Papacoz

Je suis de l'avis de Papacoz et de Gustine..

Masque: oui mais pas partout..seulement en présence de personnes en  grand nombre!

De plus on dit qu'il  y a recrudescence du virus mais on teste , alors c'est normal que l'on découvre d'autres cas.. Avant on ne testait pas;.

on se plains pour 4 000 nouveaux cas eu 24h

au mois de février c'était 20 000 par jour

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En faites on a le docteur Raoult qui est anti masque.
La Chine à prouvé que le masque dans la rue était inutile : sur 318 foyers 0 dans la rue.
(à part si on compte 1 foyer avec 2 contaminations)
Plus la manifestation Traore avec 20.000 personnes qui étaient à coté et pas de foyer.
En clair, on a la preuve que le masque dans la rue est inutile mais il est toujours obligatoire dans certaines rues. En revanche, je ne vois pas la preuve que le masque est inutile en milieu clos mais pas non plus qu'il est utile.
Ce virus tue très peu : 0.056862745 pourcent de morts en Suède alors qu'elle ne recommande pas le port du masque. Du coup, il faudrait vraiment se poser les bonnes questions quand à la sécurité du port du masque.

Bonjour,

Quid du masque au Cap d'Agde ???
Les campings nudistes sont contaminés...Je laisse à chacun penser ce qu'il veut.

Néanmoins, j'ai appris hier matin à la télévision que le Stade Français (Rugby) n'a pas fait exception. Il y a des malades, certains ne le sont plus, mais, lorsque j'ai entendu les séquelles aux poumons, cela fait peur. Il était question d'une personnalité en particulier, un grand sportif. C'est choquant.
Dieu merci, je n'ai pas de Tanguy à la maison...

Ben aucune preuve que le camping cap d'adgue soit en milieu ouvert.
Pour l'instant on a que des cluster en milieu fermé et je me méfie des soit disant preuves françaises...
Il a été prouvé que l'on nous à balladé avec l'histoire des masques donc voila...
Le risque d'avoir un problème pulmonaire durable est de combien de pourcent ?
C'est ça qui m'ennuie très fortement dans cette pandémie covid 19 : on nous donne pas d'info mais de la peur. Puis le docteur Raoult dit que son traitement aide la dessus, du coup il faudrait aussi étudier cela.
Ce serait bien que l'on est des études réelles du risque sans conflits d’intérêts sur le Covid 19 mais ce ne sera jamais le cas alors que l'on a largement de quoi étudier les choses.

cricri29 a écrit:

Bonjour,

Quid du masque au Cap d'Agde ???
Les campings nudistes sont contaminés...Je laisse à chacun penser ce qu'il veut.

peut être que la petite culote protège aussi du connard de virus

FLASH - 200 manifestants anti masque sont réunis à Paris cet après-midi. Ils dénoncent une atteinte aux libertés individuelles en scandant "Liberté !". (via Yahoo Actualités)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: je répondrais (Google) Dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, on lit :
Art. 4. - La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Donc ils parlent de liberté ... liberté de ne pas protéger ses concitoyens en ne portant pas de masque ! À preuve du contraire, du virus est-il encore présent, portons le masque !

.... Faire des tests en grande quantité, tout simplement pour savoir où se trouve et comment circule le virus ... Tout le monde PEUT se faire dépister.... et après ?
"ON" fait 5000 , il y en a 1000  qui sont positifs, oui et après ?
Ils sont venus pour savoir, ils ne repartent pas plus malade parce qu'il est avéré qu'il sont "porteur" ...
Je pense qu'aux positifs il leur est donné les recommandations basiques ... Est-ce qu'ils sont mis en ""quatorzaine"" même, s'ils sont asymptomatiques ?

.... si tous les porteurs sont mis en quatorzaine, ça va faire mal  ...

Tout est mélangé, contaminés et bien portants .... et contaminés malades et en soins

Si le masque ne sert à rien ça veut dire que nos politiques et nos scientifiques sont des cons.

Qui vous a dit celà ?...
Que si le masque est surtout la barrière principale et dans les deux sens ...
- Pour ceux qui (testés) sont porteurs sains, éviter de le transmettre a autrui...
- Pour ceux qui (testés) sont sains, éviter d'être contaminés par autrui(porteur) ...

Pour ma part, je trouve que cette utilisation du masque est peu efficace car, en observant les comportements, je vois bien qu'il est utilisé uniquement car obligatoire, pas pour protéger.
De plus,des scientifiques disent que ça n'empêche même pas de diffuser le virus à travers le masque.

Là perso, je n'en sais rien n'ayant pas fait l'étude moi même.

Bonjour,

Les politiciens sont des politiciens, ils ne faut pas leur attribuer des valeurs telles que l'on les attribue aux scientifiques. A chacun son métier et ses compétences.

En 2ème lieu, avant de dire "on dit que" il suffit de bien vouloir comprendre pourquoi nos professionnels de santé travaillent avec un maximum de protections à proximité de personnes malades du covid. La question ne se pose même plus, c'est une évidence, il faut se protéger, point à la ligne.

mis à jour 30.08.2020 suite à la manif d'hier | Manifestation antimasques à Paris : "même les nazis n'avaient pas osé faire ça" ("enfermer les gens pendant 2 mois"), selon une manifestante. "Mais (...) nous sommes la vérité, la liberté. Nous sommes des êtres lumineux


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... OMG 🤪

Elle a fumé quoi ce matin celle-ci ??! Comparer l'obligation de porter le masques aux nazis est hors de propos et grotesque ! Ils ont fait bien pire que cela.

Elle aussi se rend au point Goldwin ... disqualifier les arguments de l'adversaire en évoquant le nazisme , la Shoah et ainsi empêcher le débat . Ce n'est pas idiot , c'est juste la preuve qu'elle manque d'arguments .

Ils me semble que les nazi ont osés faire pire que ça. Si cette femme avait été au commandes de l'état on aurait eu une situation que je n'ose imaginer.