« Le gel ne sert à rien » : Didier Raoult fait de nouveau polémique

28/09/2017

Depuis le début de la crise sanitaire Didier Raoult est absolument partout. Très régulièrement, il apparaît sur les plateaux télé et à chaque fois, on peut être certain que cela finira en polémique. Nous en avons encore eu la preuve ce week-end. L’infectiologue marseillais a été interviewé par Laurent Ruquier pour son émission On est en direct diffusée sur France 2 samedi 7 novembre. Le journaliste a interrogé le scientifique sur de nombreux aspect de la pandémie. Mais c’est certainement les propos qu’il a tenus sur le gel hydroalcoolique qui ont le plus attiré l’attention.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

« Le gel ne sert à rien. C’est l’alcool. », a-t-il lancé.
Le scientifique marseillais a ensuite continué en expliquant : « J’ai téléphoné au ministre de la Santé, je lui ai dit à l'époque que dans les pharmacies on n’arrive même plus à trouver de l’alcool parce que les pharmaciens n’ont même pas le droit de manipuler de l’alcool pour faire de l’alcool avec de l’eau, à 70 degrés, c’est ça qui tue. » Puisque selon lui,
il suffirait de mélanger de l’eau avec de l’alcool pour une solution efficace.

« La contamination des infections respiratoires se fait majoritairement par les mains. Si vous toussez c'est extrêmement faible. La seule fois où l'efficacité du masque est démontrée, c'est chez les soignants. Car les soignants sont très près. »

Stop à la peur

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Qui croire?? on ne sait plus où on en est..
J'admire ce Professeur mais a t'il raison?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

10/11/2010

Avant c'était les masques qui ne servaient a rien

aujourd'hui c'est le gel

‍�.... avec l'hiver qui approche et que nos mains sont sujets aux microbes les désinfecter avec le gel ne peu pas faire de mal bien au contraire ... ! La crise est bien trop grave pour que ce genres de personnages viennent faire polémique sur la nécessité du gel ou pas

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

28/09/2017

Le savon de Marseille est aussi bien! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] sauf que sans eau on ne peut l'utiliser..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

11/06/2012

l'eau de cologne sur les mains est aussi très bon

et surtout beaucoup moins cher que le gel

et çà ne remplis pas les poches d'un labo affilié à l'institut pasteur

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité

C'est une évidence que le principe actif contre les virus c'est l'alcool , le reste , émollient , parfum... c'est accessoire . Je ne comprends pas la raison de cette polémique Rien compris

28/09/2017

Il y a des personnes qui ne supportent pas ce gel hydroalcoolique.. trop agressif pour la peau!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

09/04/2016

J'ai de l'alcool modifié, c'est excellent ....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand la bêtise gouverne, l'intelligence est un délit....
Henry de Montherlant

09/11/2020

Décidément cette épidémie est également soumise au phénomène de mode .. le masque c'est bien apres c'est plus bien, rester confiné c'est bien ah ben non enfin ça dépends, et idem rebelote pour le gel en fait tout ce qu'on sait c'est qu'on à aucune certitude OMG

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

21/10/2020

Le professeur Raoult à raison.
Il vaut mieux se laver les mains au savon c'est plus efficace,
Si on ne peut pas se laver les mains, l'alcool à 70 degrés, vendu en pharmacie est bien plus efficace que le gel hydro alcoolique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Login : 13/02/2014

en fait, c'est simple ... le gel hydroalcoolique c'est :

- de l'eau pour réduire le taux d'alcool à 70% (législation)
- de l'alcool : qui tue bactéries et virus
- et de la glycérine .... pour ne pas trop déssécher la peau...

*** alors oui, le professeur a raison quand il dit :

les pharmaciens n’ont même pas le droit de manipuler de l’alcool pour faire de l’alcool avec de l’eau, à 70 degrés, c’est ça qui tue. »

Invité

camélia a écrit:: Il y a des personnes qui ne supportent pas ce gel hydroalcoolique.. trop agressif pour la peau!

exact

28/09/2017

Je fais de plus en plus confiance au professeur Raoult.. c'est un original mais il parle juste et il n'a aucun intéressement que ce soit dans les masques, gel hydroalcoolique ou un vaccin..
Pour ma part, je fais ce que je juge bon pour moi sans vraiment m'occuper toujours de que disent médias et médecins des plateaux tv... Ils se sont toujours tellement contredits qu'il vaut mieux se fier à son bon sens personnel! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité

camélia a écrit:: Je fais de plus en plus confiance au professeur Raoult.. c'est un original mais il parle juste et il n'a aucun intéressement que ce soit dans les masques, gel hydroalcoolique ou un vaccin..
Pour ma part, je fais ce que je juge bon pour moi sans vraiment m'occuper toujours de que disent médias et médecins des plateaux tv... Ils se sont toujours tellement contredits qu'il vaut mieux se fier à son bon sens personnel! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

idem

Invité

camélia a écrit:: Ils se sont toujours tellement contredits qu'il vaut mieux se fier à son bon sens personnel! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tout comme Raoult lorsqu'il disait qu'il n'y aurait pas de deuxième vague , que le virus allait disparaître avec le printemps etc. :

Et c'est sans parler de toutes ses déclarations tonitruantes (et mensongères) sur la chloroquine.

smara a écrit:: C'est une évidence que le principe actif contre les virus c'est l'alcool , le reste , émollient , parfum... c'est accessoire . Je ne comprends pas la raison de cette polémique

+1

12/04/2020

Il a dit beaucoup de bêtises comme tout le monde en France.
Les seuls qui n'ont pas dit beaucoup de bêtises ne sont pas en France, Merkel par exemple.
Le problème de tout cela est que le peuple (nous) somme porté par l'émotionnel beaucoup plus que la raison.
Le gouvernement et le doctuer Raoult joue la dessus mais je pense quand même que c'est le gouvernement
qui a la médaille d'or la dedans...
Quand on y pense ils joue sur l’émotionnel en sens complètement inverse : l’État est alarmiste et lui est trop optimiste.
Mon caractère est d'être plus proche de Raoult car je ne supporte pas le pessimisme (ma santé mental en dépend)
mais c'est mon caractère qui veut cela, d'autres se complaise très bien à être dans le pessimisme.

11/06/2012

Vojnik Sreće a écrit:

camélia a écrit:: Ils se sont toujours tellement contredits qu'il vaut mieux se fier à son bon sens personnel! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tout comme Raoult lorsqu'il disait qu'il n'y aurait pas de deuxième vague , que le virus allait disparaître avec le printemps etc. :

Et c'est sans parler de toutes ses déclarations tonitruantes (et mensongères) sur la chloroquine.

d'après certains chercheurs

nous ne serions pas dans une 2° vague mais une première vague d'une variante du cvid 2019

Citation :: SARS-CoV-2 : des mutations ont-elles augmenté sa virulence ?
Article de Céline Deluzarche, publié le 28 avril 2020

Le coronavirus, responsable de la pandémie de Covid-19, a déjà subi de nombreuses mutations, dont certaines le rendent plus ou moins pathogène. Certaines versions du virus, notamment celles circulant en Europe, seraient ainsi 270 fois plus agressives que d'autres.

Citation :: Les variantes européennes sont les plus dangereuses
Les chercheurs ont ensuite retracé différentes souches en circulation dans le monde pour retrouver celles correspondant aux séquences analysées. Les souches circulant en Europe et à New York seraient ainsi les plus virulentes, les plus modérées concernant à l'inverse le reste des États-Unis. Une précédente étude de l'université Northeastern avait déjà montré que le virus à New York avait été importé d’Europe, probablement d'Italie, où il s'est avéré particulièrement meurtrier. Les scientifiques suspectent depuis longtemps que les différentes formes du virus pourraient expliquer les étonnantes disparités de mortalité selon les pays et les régions. La France enregistre, par exemple, quatre fois plus de morts que l'Allemagne, alors qu'elle compte 20 millions d'habitants de moins. Cette étude est la première à confirmer un lien de cause à effet.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

quant à la chloroquine

en afrique on en prends tous les jours

ce n'est ni plus ni moins que de la quinine médicament dejà pris sous louis XIV

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Login : 13/02/2014

soit exact, papacoz : en Afrique on prend de la nivaquine... et c'est contre le palud...
mais on en a déjà parlé ici il y a belle lurette...

Invité

Comme l’a dit [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], nous en avons déjà débattu à maintes reprises.

Tout est une affaire de contexte et aussi, de dosage !

Ce n’est pas parce que la Chloroquine est bien tolérée dans la prévention ou la guérison de certaines pathologies exotiques que pour autant, il faut en déduire qu’elle est efficace dans toutes les situations. C’est un médicament, pas une potion magique.

Le doliprane est bien toléré par 90% de la population mais dans certaines pathologies ou situations vitales, il n’est pas recommandé voir carrément toxique : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C’est la même chose avec la chloroquine qui a des effets indésirables connus sur la respiration : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et donc, les médecins évitent de la prescrire pour des pathologies ayant un impact sur la respiration… comme le Covid-19.

Ensuite. Je te l’ai déjà écrit mais pour le paludisme, la dose de Nivaquine recommandée est de 1.000 à 1.500mg en 72 heures et après, c’est terminé alors que Raoult recommande de prendre des doses élévées sur + de 10 jours : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , ça n’est pas la même chose d’être exposé à de fortes doses d’un médicament 3 jours et 10 jours.

Celles et ceux qui prennent de la nivaquine en prévention en prennent à très faible dose... rien à voir avec les doses de cheval recommandées par Raoult et qui ne sont pas efficaces puisque les pays qui l'utilisent n'offrent aucune résistance particulière au virus...

Invité

mathias89 a écrit:: Il a dit beaucoup de bêtises comme tout le monde en France.
Les seuls qui n'ont pas dit beaucoup de bêtises ne sont pas en France, Merkel par exemple.
Le problème de tout cela est que le peuple (nous) somme porté par l'émotionnel beaucoup plus que la raison.
Le gouvernement et le doctuer Raoult joue la dessus mais je pense quand même que c'est le gouvernement
qui a la médaille d'or la dedans...
Quand on y pense ils joue sur l’émotionnel en sens complètement inverse : l’État est alarmiste et lui est trop optimiste.
Mon caractère est d'être plus proche de Raoult car je ne supporte pas le pessimisme (ma santé mental en dépend)
mais c'est mon caractère qui veut cela, d'autres se complaise très bien à être dans le pessimisme.

Entre Mat(t)hias , j'espère qu'on va arriver à s'comprendre haha

Je comprends que tu aies besoin d'être optimiste mais en quoi cette posture s'avère + rationnelle et moins émotionnelle ?

Il ne s'agit pas d'être optimiste ou pessimiste mais, de regarder les faits et de s'astreindre à regarder les chiffres qui ne mentent pas contrairement aux médias ou à Raoult qui adore montrer ses cheveux gras à la TV.

Je ne suis pas médecin et il me semble qu'ici, personne ne l'est... me trompe-je ?

Lorsqu'on ne sait pas, lorsqu'on a pas les connaissances... la position la plus raisonnable et la plus rationnelle consiste à se ranger du côté de ceux qui savent et dont c'est le métier et pas du côté de ceux qui nous réconfortent ou qui disent ce qu'on a envie d'entendre... non ?

L'OMS et toutes les grandes institutions de médecins ont désavoué les travaux de Raoult : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , c'est game over depuis longtemps...

28/09/2017

Vojnik Sreće a écrit:: Tout comme Raoult lorsqu'il disait qu'il n'y aurait pas de deuxième vague , que le virus allait disparaître avec le printemps etc. :

Paroles du professeur Raoult:
"Pour moi, ce n'est pas la même chose. Les coronavirus se recombinent et donnent des variants. Des gens ont fait des infections en mai, puis en août, alors qu'ils avaient des anticorps. Quand je vous avais répondu, ce n'était pas décrit, on ne pouvait pas s'y attendre." Ainsi pour lui : "le virus du printemps a disparu", et nous faisons aujourd’hui face à un autre virus.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité

camélia a écrit:

Vojnik Sreće a écrit:: Tout comme Raoult lorsqu'il disait qu'il n'y aurait pas de deuxième vague , que le virus allait disparaître avec le printemps etc. :

Paroles du professeur Raoult:
"Pour moi, ce n'est pas la même chose. Les coronavirus se recombinent et donnent des variants. Des gens ont fait des infections en mai, puis en août, alors qu'ils avaient des anticorps. Quand je vous avais répondu, ce n'était pas décrit, on ne pouvait pas s'y attendre." Ainsi pour lui : "le virus du printemps a disparu", et nous faisons aujourd’hui face à un autre virus.

Et c'est faux, encore un énième mensonge : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le coronavirus mute (comme tous les virus) légèrement mais pas au point d'être un virus différent : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Login : 13/02/2014

bien sûr que si le virus mute... et si vous connaissez le cursus de Mr Raoult vous verrez qu'il parle de ce qu'il connait , pas comme certains médecins médiatisés à la botte des labos...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

on nous a annoncé dernièrement que le virus qui attaque actuellement en europe, en afrique ou en amérique n'est pas identique...
D'où les questionnements pour les futurs vaccins : ce sera comme pour la grippe, vous vous vaccinez avec un produit élaboré sur le virus de l'année précédente .. seulement ! donc vous ne pouvez être protégé complètement pour le virus actuel...

Etre anti-Raoult, c'est le droit de chacun... mais fermer les yeux sur des constats vérifiables... c'est dommage.
il est juste regrettable que ce Monsieur n'ait pas un porte-parole... cela lui éviterait des maladresses.

10/11/2010

SUIVI

Covid-19 : Didier Raoult reconnaît finalement que le vaccin «diminue le risque de mortalité»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

«C'est ça qui dirige, ça fait peur!»

Didier Raoult a toutefois persisté dans ses critiques sur la gestion de la crise, rappelant qu'il y a eu «6000 morts chez les moins de 45 ans dans toute l'Europe». «Il y avait une population à protéger, comme les gens dans les Ehpad, il fallait les soigner (...) et on ne s'est pas bien occupé d'elles.» Et de déplorer que le «pouvoir politique s'était emparé de la médecine». En mars 2020, Didier Raoult avait déclaré à La Provence que le Covid-19 ne ferait probablement pas 10.000 morts. «10.000 morts, c'est un chiffre élevé. Actuellement nous en sommes à moins de 500. Nous verrons si nous atteignons les 10.000 mais cela m'étonnerait.»

️ source

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Avant de reconnaître que le vaccin réduit le risque de mortalité, Didier Raoult a causé beaucoup de tort aux personnes et engendré des polémiques ainsi que des théories complotistes anti-vaccins. C'est une véritable honte !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]