Trois députées refusent de recevoir plus d’argent de la part de l’Assemblée nationale

Dénonçant des collègues "dispendieux", ces trois élues refusent des moyens supplémentaires alors mêmes que les Français souffrent.



Lundi dernier, alors même que les Français traversent une crise sanitaire, économique et sociale sans précédent, deux questeurs de l’Assemblée nationale (Florian Bachelier (LREM) et Eric Ciotti (LR)) décidaient de relever considérablement la dotation matérielle allouée à chacun des députés. Un choix qui passe mal, y compris chez certains élus. Explications.

POSITIF.FR

Uniquement des femmes qui protestent?

Paris, le 12 janvier. CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP

Les députés n’ont réellement pris connaissance de la nouvelle qu’à partir de la révélation de l’information par le média en ligne La lettre A, le 25 janvier. D’autres l’ont apprise ces derniers jours par les messages contrariés, voire incendiaires, de certains de leurs électeurs, scandalisés à l’idée que leurs élus puissent bénéficier de davantage de moyens.

A partir du 1er février 2021, le plafond de la dotation matérielle des députés (DMD) qui s’élève à 18 950 euros par an pour les élus métropolitains, est relevé de 15 %, soit 2 842,50 euros supplémentaires par an, à la disposition de chaque élu au Palais-Bourbon jusqu’au premier semestre 2022. La DMD permet de financer les frais professionnels postaux (timbres et courriers), de téléphonie et d’Internet, mais aussi les trajets de taxis pour les députés et leurs collaborateurs, et maintenant, le matériel informatique.

ELZORAMA

Ce n'est pas scandaleux à votre avis?

Cela semble à priori scandaleux pendant la période que nous traversons et ces élus ne sont pas les plus mal lotis financièrement ...!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est incroyable, et ils en redemandent!
De qui se moque-t-on?

Bien sur que cela peut paraître scandaleux, mais eu égard au temps passé et à leur vie de famille occultée pour la plupart c'est moins bien rémunéré que certains !

Pou certains peut-être, mais quand on voit les bancs de l'Assemblée vides la plupart du temps, il y en qui ne méritent pas leurs "indemnités".

Quand je pense qu'une aide-soignante qui bosse depuis des années ne touche que 1300 euros par moi cela me révolte OUI ! (j'ai choisi cette profession car je connais bien) mais il y en a plein d'autres qui sont mal lotis !

Triskèle a écrit:

Pou certains peut-être, mais quand on voit les bancs de l'Assemblée vides la plupart du temps, il y en qui ne méritent pas leurs "indemnités".

Ne pas se fier aux apparences est ma devise ... il existe de nombreuses commissions au sein de l'AN et les députés y travaillent, mais bien sur la TV n'y est pas.

Ce n'est pas pour autant que je les plains bien au contraire, mais comme je l'ai dit il y en a qui gagnent beaucoup plus en travaillant beaucoup moins et surtout en ayant beaucoup moins de responsabilités. Je pense à certains "sportifs et entraîneurs" par exemple, ou certains actionnaires de grandes multi-nationales...

oui mais dans le privé, ce n'est pas l'argent des contribuables.
L'Etat est une grande entreprise et elle va mal en ce moment donc il serait logique
de licencier du monde, ce qui n'est pas possible dans le public.
Du coup, la diminution de salaire serait logique et non l'augmentation...

Bien sûr, vous avez raison tous les trois, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
Nous le savons, la vie est injuste.

Et oui [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], il y a toujours eu des inégalités et de l'injustice et il y en aura toujours, ça c'est une affaire entendue, faut vivre avec