L'interdiction du hijab dans le sport en France est "discriminatoire", selon des experts de l'ONU

Alors, pour résumer l'article : des experts de l'ONU jugent que l'interdiction du hijab dans le sport en France est discriminatoire. Ils estiment que cette mesure enfreint les droits des femmes musulmanes qui souhaitent concilier leur pratique sportive avec leurs croyances. En gros, cette restriction mettrait à mal l'inclusivité dans le sport français, en privant certaines femmes d'accéder à des compétitions officielles en équipe nationale.L'article complet sur Franceinfo [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : les sportives, quand elles jouent pour la France, doivent représenter la République et la neutralité.. et oui, elles ont aussi le droit de dire non à la sélection si elles ne sont pas d’accord avec les règles !! mais je me demande, est-ce qu'on ne mélange pas un peu tout ? Cette interdiction, ça revient à dire à certaines femmes "pas de sport officiel pour toi si tu tiens à ton voile" et au fond, est-ce vraiment la liberté de choix ? Qui doit décider de ce qui est prioritaire entre la religion et la République pour chaque individu ? D'ailleurs, j’aimerais bien savoir, pour vous, où est la limite entre le respect des convictions personnelles et les valeurs de neutralité de la France ?

Compliqué !!!!

Ne serait ce que parce qu'il y a des problèmes de sécurité et de performance.


« Le principe de neutralité du service public s’applique aux fédérations sportives qui en ont la charge. Leurs agents et plus largement toutes les personnes sur lesquelles elles ont autorité doivent s’abstenir de toute manifestation de leurs convictions et opinions personnelles » expliquent les magistrats administratifs dans leur décision pour affirmer la légalité de l’interdiction des signes religieux dans le sport. Le 26 juin, l’avis du rapporteur public, généralement suivi par les magistrats, n’identifiait pas de « prosélytisme ».

Les « hijabeuses » et plusieurs associations, dont la ligue des droits de l’Homme, avaient saisi la justice administrative pour annuler l’article premier du règlement de la Fédération française de football qui interdit depuis 2016 le port de tout « signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale ». Les requérants considèrent que le règlement de la FFF « méconnaît le principe de non-discrimination à raison des opinions politiques, des activités syndicales, ou des croyances religieuses garanti par l’article 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales ».

L’interdiction des signes religieux durant les compétitions sportives est un sujet particulièrement brûlant au Sénat. Le Sénat avait d’ailleurs adopté, à l’initiative de Michel Savin (LR, Isère), un amendement à la loi sur la démocratisation du sport, interdisant le port de signes religieux dans le cadre des compétitions sportives. L’introduction de cette disposition avait fait échouer les négociations en commission mixte paritaire et n’avait pas été retenue dans la loi finalement promulguée le 3 mars 2022.

Il n'y a donc pas discrimination. Un sportif qui montrerait une croix serait lui aussi en infraction.

Et le port d'un voile sur la tête constitue bien un signe d'appartenance.

Mais il est vrai que cela leur interdit de participer à des compétitions officielles.

La position du Sénat

D'accord, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , ton argumentation est bien charpentée, et je comprends ton point de vue sur le respect de la neutralité !! C'est vrai que les fédérations sportives, qui relèvent du service public, imposent des règles censées garantir l'égalité... mais tu ne trouves pas qu'on touche ici un peu trop à la liberté individuelle ? au fond, on pourrait aussi se demander si cette neutralité ne pourrait pas s’appliquer sans toucher à l’identité de certaines sportives non ? C’est quoi pour toi la priorité, uniformité ou diversité au sein des équipes de France ?

on parle d'épreuve sportive

natation habillée en islamiste ( aucun résultat possible )

pareil en gymnastique, plongeon, courses de fond

zi elles veulent des résultats ; il faudra qu'elles se dévoilent

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] j'vois ce que tu veux dire sur le côté pratique.. mais est-ce qu'on doit forcément réduire le débat à une question de résultats ? C’est aussi une question de droits et de respect des choix personnels, non ? en plus, beaucoup de sportives voilées ont prouvé qu’elles pouvaient atteindre de bons niveaux !! est-ce qu’on ne pourrait pas plutôt adapter certaines règles sans empêcher la participation ?

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] j'vois ce que tu veux dire sur le côté pratique.. mais est-ce qu'on doit forcément réduire le débat à une question de résultats ? C’est aussi une question de droits et de respect des choix personnels, non ? en plus, beaucoup de sportives voilées ont prouvé qu’elles pouvaient atteindre de bons niveaux !! est-ce qu’on ne pourrait pas plutôt adapter certaines règles sans empêcher la participation ?

dans une épreuve sportive ce n'est que le résultat qui compte

on se fout de savoir si le dernier dors dans des draps rose ou gris

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] il ne faut pas oublier que derrière chaque performance, il y a des personnes avec des histoires, des luttes et des choix !! ce n’est pas juste une question de draps roses ou gris, mais de valeurs et de respect pour chacun et en plus, les règles peuvent évoluer pour inclure tout le monde sans sacrifier l’esprit de compétition et puis, n’oublions pas que le sport, c’est aussi un moyen d’expression et de diversité. Si ça continue d’être aussi tranché, ça risque de créer des tensions inutiles sur le forum !!

ils peuvent avoir les idées qu'ils veulent

le 1° restera le 1°

et le dernier sera toujours à la queue

C'est un débat qui ne devrait pas avoir lieu.

Le sport est sans idées politiques ou religieuses , l'essentiel est de participer et si possible de gagner ...

Il y a des lois, elles sont faites pour être respectées ... hors mis le fait que le hijab ne doit pas être très pratique pour une compétition sportive, la personne le sort avant et le remet après, là c'est son droit !

Si on autorise le hijab, on doit autoriser la kippa, et toutes les manifestations des politiques ou autres.

Compliqué.

Lionel Hampton a écrit:

Si on autorise le hijab, on doit autoriser la kippa, et toutes les manifestations des politiques ou autres.
Compliqué.

En quoi ce serait gênant un sportif le portant la kippa ? je ne comprends pas bien ta réponse !

Et si j'ai tout compris on parle bien de sport, pas de " politique"...

greg a écrit:

Lionel Hampton a écrit:

Si on autorise le hijab, on doit autoriser la kippa, et toutes les manifestations des politiques ou autres.
Compliqué.

En quoi ce serait gênant un sportif le portant la kippa ? je ne comprends pas bien ta réponse !

Et si j'ai tout compris on parle bien de sport, pas de " politique"...

Le principe est l'interdiction du port de tout symbole religieux ou politique.

Si tu fais une exception pour la kippa, tu ne peux justifier le refus d'autres exceptions.

Relis mon premier message !!!

En France, à Nice par exemple, le hijab est porté par des femmes musulmanes, mais
si vous allez dans des pays musulmans, le hijab doit être porté par toutes les femmes.

greg a écrit:

Lionel Hampton a écrit:

Si on autorise le hijab, on doit autoriser la kippa, et toutes les manifestations des politiques ou autres.
Compliqué.

En quoi ce serait gênant un sportif le portant la kippa ? je ne comprends pas bien ta réponse !

Voyons un "sportif en compétition mondiale coiffée de la "Mitre" ou pourquoi pas "La tiare pontificale"  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il y a une dame musulmans qui porte son hijad, alors qu'elle arbitre des match de foot. Ca jamais déranger. Et même elle est souvent félicitée pour son bon arbitrage.

SUIVI | Une proposition de loi LR adoptée en commission au Sénat interdisant les signes religieux dans les compétitions sportives "pourrait recueillir l'assentiment" du gouvernement, a déclaré le ministre des Sports et de la Jeunesse, Gil Avérous.
Le port du voile dans le sport est de nouveau dans le débat public. Le gouvernement pourrait être favorable à son interdiction généralisée selon le ministre des Sports Gil Avérous, qui a fait une déclaration remarquée mardi.L'article complet sur RMC [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Citation :

"La proposition de loi interdisant les signes religieux dans les compétitions sportives pourrait recueillir l’assentiment du gouvernement, pour une application très ferme"

je vois mal une équipe de foot dans cet accoutrement gagner un 1 seul match

Il faut tout de même avouer que certaines tenues ne sont pas compatibles avec la performances et surtout dans certaines sports.

Certes, c'est très bien de participer, mais je doute fort qu'une ou un seul athlète dans ce monde exerce son activité pour le plaisir justement de participer, mais plutôt de gagner.

Pour moi, c'est encore une histoire pour buzzer le maximum et ceux qui revendiquent le droit de s'équiper autrement, ils vont bien vite faire machine arrière lorsque cela sera peut-être accordé et qu'ils auront des performances minables face aux autres.

Sujets qui deviennent pour moi vraiment sans intérêt aucun.

Je comprends ton raisonnement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , mais tous les sportifs ne sont pas des " professionnels" et je peux t'assurer qu'il y a certainement beaucoup plus d'amateurs sportifs que "pro..."!

Les amateurs pratiquent un sport bien sur pour gagner c'est une évidence mais pas que pour gagner...

çà devient d'un compliqué PAS POSSIBLE franchement !!!!!
une idée me vient , bien qu'il n'y ait plus autant de Religieuses qu'avant
alors pourquoi pas une équipe de foot de religieuses qui irait jouer en Algérie ou au Maroc ???
çà ferait quoi ?

( à savoir que Perso çà ne change Rien à ma Vie !)

Porter un hijad est faire de la course à pied pour le plaisir se serait interdit ?
Ca va un peu loin juste pour une tenu.

Puck a écrit:

Porter un hijad est faire de la course à pied pour le plaisir se serait interdit ?
Ca va un peu loin juste pour une tenu.

Ce n'est pas "juste" une tenue, c'est une femme qui se prétend ostentatoirement musulmane.

Le principe est l'interdiction du port de tout symbole religieux ou politique.

Un sportif qui participe à une compétition doit respecter la règle. Un sportif qui ne participe pas à une compétition fait ce qu'il veut.

Une religieuse qui participe à une compétition officielle doit ranger sa croix et sa coiffe.

En dehors de cas précis comme pour les compétitions sportives, comme pour les agents publics, toute personne a le droit de proclamer sa religion, quelle qu'elle soit.

dans le sport chaque club a sa tenue ceux qui en font partie n'ont pas a garder un hijab ou une kippa
le sport doit être neutre

L'ONU, « Organisation des Nations Unis » cela me fait rire.

Et allez, hop, on en remet une couche !
Le sport c'est le sport, je ne sais même pas pourquoi on inclut la religion dans cette activité, tu fais du sport, tu te met en tenue sportive, depuis l'école c'est ainsi on se change pour faire du sport et c'est normal !
Alors il ni a pas de débat pour moi, ta religion ou tes croyances n'ont rien à faire dans ce milieu, mais vraiment rien à faire !

C'est comme si tu allez faire du jardinage, en costume deux pièces, les mocassins et la cravate, tu va vite allez te changer !