Pour ou contre le tourisme humanitaire ?

Le tourisme humanitaire est présenté comme étant un moyen de partir à la rencontre d’autres personnes et d’autres cultures, ne pouvant être au final qu’enrichissant. Néanmoins cette image n’est pas forcément la réalité, et de nombreuses critiques sont faites à ce sujet.

Malgré les bonnes intentions qui poussent en général les touristes de l’humanitaire, ces pratiques sont accusées d’être contre-productives, voire néfastes pour les populations locales : la dissymétrie du rapport rend la rencontre impossible. Selon certains, les touristes qui arrivent sans connaissances spécifiques ne peuvent pas bien aider, et pour les personnes vivant sur place et concernées leur arrivée peut être contreproductive…


Pour ou contre le tourisme humanitaire ?

A vant de partir, il est mieux de s'informer sur les association sur place et prendre contacte avec l'association partenaire dans son pays. C'est pas très utiles d'aller dans un pays sans connaitre les besoins en aide.

Bien pensé [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien dit [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est vrai que partir comme ça, le baluchon sur le dos en ce disant qu'on va faire de l'humanitaire (pour quoi ? Soigner sa conscience ?) sans avoir réfléchi aux tenants et aboutissants c'est une démarche qui peut au final échouer car on ne sait pas ce qu'il faut vraiment apporter, ou comment il faut le faire.

C'est en quelque sort logique : Il faut se renseigner auprès des associations et ONG qui ont vraiment besoin de mains (dans l'humanitaire, la protection de la nature, les réserves d'animaux, ...),  se présenter à elles en se montrant disponibles si elles ont besoin. On a le risque de ne pas trouver mais il vaut mieux ne pas trouver que de faire n'importe quoi

Et surtout ne pas faire confiance aux voyages humanitaires organisés... Je viens de lire un article pour me renseigner, c'est édifiant :

Citation :

Les mots enfant et orphelinat sont sans nul doute les deux têtes d’affiche de ce nouveau business. L’enfant pauvre est aujourd’hui une véritable attraction touristique et les organisateurs l’ont bien compris. De la même manière, l’orphelinat fait maintenant partie des « produits faciles à vendre ».

On s’est aperçu au Cambodge que le nombre d’orphelinats était depuis quelques temps en constante augmentation. La raison en est que les organisateurs de voyages en créent sans arrêt de nouveaux pour répondre aux besoins d’une clientèle sans cesse grandissante. Les enfants sont enlevés à leurs familles à qui on explique succinctement que la maisonnée ne se portera que mieux avec quelques bouches de moins à nourrir. Et voilà un village de vacances qui n’aura pas couté cher et qui va tout à fait correspondre aux attentes de la clientèle.

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai même pas les mots... C'est limite de l'esclavagisme

Il y a quelques années eu un scandale sur des enfants enlever en afrique pour être adopter.

il y en à qui sont parti et jamais revenu

j'ai une amie qui a fait ça pendant des années, educateurs sans frontières, surtout au Mali dans un village demandeur, vie difficile pour des européens a mon avis, pas pour elle, experience extraordinaire m'a t'elle dit, mais le pb c'est que le buffle par exemple qu'ils leur avaient acheté en leur apprenant a labourer, ils l'ont mangé après leur départ
on ne change pas facilement les mentalités, meme si on apprend a pecher plutot que donner un poisson

Totalement d'accord avec la citation de Confucius "quand un homme a faim vaut mieux lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson" il faut bien sûr avant de faire de l'humanitaire bien connaître le pays et la façon de vivre de la population, mais le tourisme est aussi souvent une source de revenu pour le pays.