«Je suis allée travailler avec la peur au ventre»: une ancienne journaliste de BFMTV porte plainte contre Jean-Jacques Bourdin

il va pouvoir s’inviter à un Bourdin face à Bourdin pour tirer tout ça au clair et qu’il sera bien sûr intraitable avec lui-même la liste de plaignantes va sûrement s'alourdir... dans ce métier ils se croient au-dessus des lois, c'est tant mieux que cela soit mis à jour !

Ils sont tellement nombreux !!!

Suffisant, déplaisant... 
c'est bien que le ménage soit fait...

Qu'il aille chez Hannona, il arrange tout-tout.... en direct !
Depuis le temps que celà traîne....

wouaouhh ! je n'avais pas vu la vidéo de Pécresse, quel l'humiliation publique, elle en a n'avait rien à faire, en plus le pauvre ça se voit il est ému... c'est carrément indécent pour moi ce qu'elle a dit en public surtout en public !!!

C'est vrai qu'elle n'aurait pas du parler de cette affaire surtout qu'il est présumé innocent.. 

Ou alors il ne fallait pas qu'elle vienne à cet interview..

on est bien d'accord [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

camélia a écrit:

C'est vrai qu'elle n'aurait pas du parler de cette affaire surtout qu'il est présumé innocent.. 

Ou alors il ne fallait pas qu'elle vienne à cet interview..

si elle n'avait rien dit

on l'aurai critiqué pour un manque d'aide aux femmes agressé

si elle n'était pas venu , on l'aurait critiqué pour un manque de courage

elle à l'à affronté et bien en plus

c'est bien la 1° fois qu'il tremble devant un invité et une femme en plus

Ben c'est une affaire judiciaire qui suis son cours du coup
elle n'aurait pas dû venir pour ne pas la médiatiser.
(la justice doit être impartial et donc non médiatiser)
En revanche elle aurait pu expliquer le fait qu'elle ne vienne pas en
étant moins concrète.
Monsieur Bourdin étant sous le coup d'une enquête (sans préciser laquelle),
je préfère attendre que la justice suive son cours...
Elle a été trop explicite et elle a trop impliqué les françaises.
Ce n'est pas son rôle et cela laisse entendre des choses qui ne vont pas.
D'une part, cela laisse présager qu'elle n'a pas foi en la justice et la c'est grave.
D'autre part, elle n'est pas avocate des femmes qui sont victime de viols mais
candidate à la présidentiel.
Enfin perso, je trouve qu'elle va trop loin.
Après je suis évidemment contre les violence, viols, abus sexuels...
Mais ce n'est pas le débat, la justice doit être en dehors des médias.

C'est pas qu'on est célebre qu'on peut se permettre tout envers le sexe opposé.
Ce cas va pas être isolé dans le monde des médias.

j'ai vu ça en direct hier soir, on ne le reconnaissait pas, cette grande gueule, tremblant, bafouillant presque

la peur au ventre, parce qu'un mec a essayé de l'embrasser, faut pas pousser non plus !!!

moi je n'ai plus l'age, mais plus aucun mec n'osera draguer une fille, quelle triste vie !!! moi j'aimais bien qu'on essaie de m'embrasser...

pour les féministes, si ça ne me plaisait pas, je ne me laissais pas faire

mais la plupart du temps, c'est moi qui choisissais lol

et personne n'a porté plainte contre moi

présomption d innocence et la politique n a rien a faire la dedans

C'est dégoûtant condamné avant d'être jugé ,... Je n'aime pas du tout  cette façon de faire que ce soit par une femme ou un homme.... on attend pas de savoir on condamne sans plus de respect de la vie privée d'autrui.... Je suis pour qu'un fauteur paye ses fautes, d'autant les agressions sexuelles, mais casser de l'humain c'est une bassesse... comment va t'elle appliquée la justice .!!! à la Façon Z.,... mais ça Non, Je ne vote pas une mégère de ce genre.... respect à la personne... maintenant j'ai écouté l'émission... elle fait face... Et Baudouin a repris son souffle difficilement après... vrai qu'il tremblait ... rare pour ce monsieur !!!

dans une société ou :

on ne peut plus rouler comme on veut, la vitesse est limitée a 80 sur les routes

on n'a plus le droit de boire, alcootest

on ne peut plus b....er, preservatif

on ne peut plus tousser...les gens te regardent comme un pestiféré et changent de trotoir

on ne peut plus donner une tape sur les fesses de son gamin qui fait un caprice, c'est le tribunal

on ne peut plus avoir une administration au téléphone pour vous aider dans une démarche, tapez 1 2 3 et finalement "tous nos consseillers sont en ligne"

et le pompon, on ne peut meme plus se faire draguer !!!!!

le pass vaccinal n'est que la cerise sur le gateau .....

Heureusement on peut encore boire l'apéro à la maison

J'adore votre humour [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

n'empêche qu'à vous lire, 
il en ressort, qu'il était 'bien mal" le "monsieur"
et on n'est pas dans cet état quand on est un homme public 
si on n'a rien à se reprocher;
c'est mon avis et je l'assume.
Vouloir embrasser une femme c'est une chose
Insister en la menaçant  "j'arrive toujours à mes fins" en est une autre.

Karilov a écrit:

dans une société ou :

on ne peut plus rouler comme on veut, la vitesse est limitée a 80 sur les routes

on n'a plus le droit de boire, alcootest

on ne peut plus b....er, preservatif

on ne peut plus tousser...les gens te regardent comme un pestiféré et changent de trotoir

on ne peut plus donner une tape sur les fesses de son gamin qui fait un caprice, c'est le tribunal

on ne peut plus avoir une administration au téléphone pour vous aider dans une démarche, tapez 1 2 3 et finalement "tous nos consseillers sont en ligne"

et le pompon, on ne peut meme plus se faire draguer !!!!!

le pass vaccinal n'est que la cerise sur le gateau .....

tu n'as pas tort!
 les interdictions s'accumulent considérablement  alors que la France se dit un "pays libre"!
et en plus je rajouterai "il faut penser comme tout le monde"!

«J’obtiens toujours ce que je veux» Moi je n'appelle pas ça "courtiser".
Idem pour essayer d'embrasser de force.

La présomption d'innocence ne veut pas dire que la personne est innocente, ça veut dire qu'on n'a pas encore prouvé qu'elle ne l'était pas. Je pense que toutes les personnes publiques qui sont sous le joug d'un plainte ne devraient pas travailler momentanément.
On empêche bien aux soignants de travailler quand ils ne sont pas vaccinés sous la présomption qu'ils ont peut-être le covid !
Et on peut trouver plein d'autres exemples où on ne peut pas travailler pour des raisons bien moins graves, par exemple toutes les boites qui interdisent d'être conjoint...

Donc ces personnes feraient mieux de faire profil bas !


Mais certainement que Pecresse a pensé se servir de ça pour son image. Je ne pense pas que ce soit très honnête...

Et heureusement qu'on ne peut plus rouler bourré et taper ses enfants !

Majorelle a écrit:

Je pense que toutes les personnes publiques qui sont sous le joug d'un plainte ne devraient pas travailler momentanément.

oui j'jusqu'à que la justice prouve son innocence, je suis bien d'accord !

Majorelle a écrit:

Mais certainement que Pecresse a pensé se servir de ça pour son image. Je ne pense pas que ce soit très honnête...

pas du tout même !

Harceler ce n'est pas draguer. A partir du moment où ça crée un malaise d'un côte ou de l'autre STOP !

Tant que les gens ne seront pas éduqués à faire la différence on sera obligés de poser des règles claires, nettes et de ne rien laisser passer.

Concernant Bourdin il n'a pas encore été jugé c'est vrai. On verra bien. Mais si il s'avère qu'il est coupable j'espère qu'il sera puni comme il se doit. Vous vous imaginez travailler dans une ambiance pareille ?

Ça se précise.... comme on dit il n'y a pas de fumée sans feu.... Ce qui m'interroge : c'est pourquoi maintenant ! Pourquoi pas avant ! Elle a peut être pas eu la force morale de parler de cela... ou peut être que Mr Bourdin ou une relation de ce monsieur ou dans le milieu,  lui fasse encore aujourd'hui barrière ou menace sa carrière... ça se voit malheureusement dans le milieu professionnel.... être pourchassé pour se taire... Car ces Messieurs ne lâchent pas comme cela quand on leur résiste....
J'espere que si les faits sont déterminants il fera exemple par une condommention exemplaire.....
que cesse les harcèlements,  surtout et malheureusement en milieu professionnel et souvent par une hiérarchie !

agathou a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

entre se faire courtiser et se faire agresser il serait bon de faire la part des choses. 

retour au sujet ? 

si quelqu'un a eu le moindre doute en lisant mon post, je précise ma pensée : 
ce Mr bourdin est coupable d'agression sexuelle en lisant cet article !

Effectivement, dans le cas de ce genre d'affaire, on peut légitimement se poser la question de savoir pourquoi la plainte n'a pas été posée avant.
Mais il faut faire attention avec cette question car elle est souvent utilisée comme un argument à charge de la victime : "si elle ne l'a pas dit avant, c'est qu'elle cache quelque chose". En général suivi de "elle veut faire de l'argent et elle profite de la notoriété de l'accusé, si ça se trouve, c'est elle qui l'a cherché".
C'est ce que disent souvent les personnes qui veulent protéger la personne connue, je l'ai entendu plein de fois.

Or, on sait très bien qu'il peut y avoir plein de raisons pour que les choses ressortent  à un moment, et pas à un autre.
Tout d'abord, simplement l'état de la victime : elle peut avoir intériorisé l'agression, et ne pas avoir le courage d'en parler avant. Elle peut aussi avoir porté le poids si longtemps que à un moment elle ne peut plus le garder pour elle. Elle peut aussi avoir été influencée par son entourage, ou par l'actualité.
En tout cas, pour porter ce genre de plainte, il faut du courage, et on peut en avoir suffisamment  à un instant T, mais pas forcément à un instant T-1 ou T-2...

Et puis il faut penser au reflexe de sidération qui est bien connu par les psychologues, au fait qu'on essaie tous d'oublier les choses choquantes de notre vie, au fait que les personnes connues inspire de la peur car ils ont l'air tout puissant, et certainement à plein d'autres raisons psychologiques qui peuvent être personnelles.