Cyclisme : La coureuse transgenre Emily Bridges déclarée inéligible pour une épreuve féminine

Elle avait été initialement autorisée à s’inscrire. Finalement, Emily Bridges ne pourra pas participer aux championnats nationaux britanniques d’omnium, samedi à Derby. La cycliste transgenre a été déclarée inéligible mercredi par l'Union cycliste internationale (UCI). British Cycling, en charge des championnats nationaux, l’a révélé dans un communiqué, alors qu’elle avait d’abord permis à Bridges de s’aligner dans le cadre de sa politique de participation des transgenres et des non-binaires. source

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : les transgenres sont comme tout le monde et ont les mêmes droits de faire ce qu'ils veulent ou participer à des concours ou compétitions !!

oui mais une compétition féminine ; c'est entre femmes

masculine c'est entre hommes

La "coureuse"......

coureuse (n.f.)
1.femme qui se livre à des actes sexuels contre de l'argent.dictionnaire.sensagent.fr..ici

Le terme est bien mal choisi par l'éditorial... et en titre, en plus !!! lol
C'est une cycliste...

Gustine a écrit:

La "coureuse"......

coureuse (n.f.)
1.femme qui se livre à des actes sexuels contre de l'argent.dictionnaire.sensagent.fr..ici

et en plus elle à une entraineuse pour la faire évoluer

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A partir du moment où légalement elle est une femme, c'en est une. Le problème doit d'avantage si situer au niveau administratif qu'autre chose. Une amie (homme avant) qui a fait sa transition a eu un mal fou à obtenir légalement son identité féminine. A chaque fois qu'il faut montrer ses papiers pour une raison X ou Y elle a toujours un mouvement d'inquiètude. Pourtant ça doit bien faire dix ans maintenant qu'elle l'a eu.

Je trouve que c'est très compliqué cette question, par rapport au sport.

Pour le reste, chaque personne transgenre devait avoir le droit de faire sa transformation tranquillement.

Cependant, quand on parle de sport de haut niveau, il y a effectivement des objectifs qui sont fixés selon la morphologie féminine ou masculine.

Si j'étais une femme qui s'entraine dure depuis des mois, et que soit en situation de me mesurer à une autre femme, qui a l'avantage physique d'être née avec la puissance d'un corps d'homme, je me demanderais si la situation est bien juste...

A coté de ça, la personne transgenre est maintenant une femme complètement, on lui doit ce respect, donc c'est pas possible de lui demander de concourir avec les hommes.

Je crois qu'il n'y a pas de solution à ce problème !

papacoz a écrit:

oui mais une compétition féminine ; c'est entre femmes

masculine c'est entre hommes

  tout a fait d'accord avec toi

bien qu'a l'epoque sovietique, si tu te souviens, bien des records feminins d'athletisme dans les pays de l'Est etaient pour le moins douteux...

A l'époque, les athlètes de l'est étaient souvent dopés.

Karilov a écrit:

papacoz a écrit:

oui mais une compétition féminine ; c'est entre femmes

masculine c'est entre hommes

  tout a fait d'accord avec toi

bien qu'a l'epoque sovietique, si tu te souviens, bien des records feminins d'athletisme dans les pays de l'Est etaient pour le moins douteux...

oui les homme qui n'étaient pas assez bon courraient chez les femmes

Hilda a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A partir du moment où légalement elle est une femme, c'en est une. Le problème doit d'avantage si situer au niveau administratif qu'autre chose. Une amie (homme avant) qui a fait sa transition a eu un mal fou à obtenir légalement son identité féminine. A chaque fois qu'il faut montrer ses papiers pour une raison X ou Y elle a toujours un mouvement d'inquiètude. Pourtant ça doit bien faire dix ans maintenant qu'elle l'a eu.

ce n'est pas une question d'identité; mais de phtisiologie

Le fait de changer de genre, c'est une question d'identité, la personne ne se sent pas bien avec le genre que la nature lui a donné.
On n'a pas à se porter juge pour ça, chacun fait ce qu'il vaut de son corps, et l'identité fait partie de son choix, ça ne nous regarde pas.

Par contre dans le cadre du sport, c'est autre chose, la section où on va concourir c'est une question de physiologie, en effet.

papacoz a écrit:

ce n'est pas une question d'identité; mais de phtisiologie

Je n'en suis pas certaine. A ce moment là ça signifie qu'une athlète (femme de naissance) performante qui ne rentrerait pas dans les standards de la carrure féminine serait interdite de concourir. Il suffit de mesurer quelques centimètres de plus ou de moins...d'avoir plus ou moins de muscles. Je ne dis pas que ça ne fonctionne pas comme ça en ce moment. Mais si c'est le cas c'est tout à fait discriminant. Est ce qu'un athlète performant qui n'est pas dans la moyenne de taille et de poids des hommes sera recalé aussi ?

Après quand on voit comment sont fait les patineurs et les patineuses par exemple. Ou même les gymnastes, on peut en conclure qu'effectivement il doit y avoir de la discrimination. Ils se ressemblent tous, tant en carrure qu'en couleur de peau etc...Surya Bonaly en a fait les frais d'ailleurs.

Tu as raison [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], je pense aussi qu'il doit y avoir de la discrimination dans le sport, et que ça n'en est qu'une de plus.

A coté de ça, il y a certains sports qui prennent en compte la morphologie en créant des catégories, comme la boxe.