Faut-il rendre la cravate obligatoire à l'Assemblée nationale?

Oui si par "belle Cravate" on entend "Tenue Correcte"... C'est le moins qu'on puisse faire d'exiger cela... comme tout patron l'exige de son salarié, et être dans l'habit donne de l'apbomb à la fonctionne donc du "
Sérieux à l'obligation de député"

Oui une tenue correcte exigée ( avec ou sans cravate )
quoi que l'habit ne fait pas le Moine !

Lydie a écrit:

Faut-il rendre la cravate obligatoire à l'Assemblée nationale ?

Personnellement je suis contre. D'abord parce que je trouve que les injonctions vestimentaires de ce type ne devraient pas avoir lieu d'être. Quand je vois qu'en pleine canicule, mes collègues masculins sont obligés de venir en pantalon, alors qu'il pourraient être très corrects en bermuda, et que les femmes peuvent s'habiller très court et en tongs, ça n'a pas de sens. Et je ne parle même pas de la cravate quand il fait 40 degrés !

Et si les femmes luttent contre les injonctions vestimentaires, il n'y a pas de raison que ça ne soit pas pareil pour les hommes.
Surtout à l'assemblée nationale où les femmes ont souvent été pointées du doigt pour leurs tenues.

Je pense qu'ils ont tous autre chose à faire qu'à critiquer leurs tenues respectives !

Mais je suis d'accord sur le fait qu'une tenue correcte doit être exigée, c'est à dire une tenue qui est décente et qui respecte la norme  sociale.
Tout citoyen, on l'a vu, peut se faire élire. Donc si un député se présente en jeans t-shirt, pour moi il a tout autant doit à la parole.

Les codes du patriarcat étouffant ont un peu trop vécu, il n'y a pas que pour les femmes qu'ils sont dépassés. Libérons les cous masculins !

Tout à fait ! Surtout quand il fait 40 degrés c'est absolument né-ce-ssaire.

Non vraiment c'est inutile. Qu'on laisse les Messieurs s'habiller plus confortablement et surtout en corrélation avec les saisons. Ce qui ne signifie pas non plus être débraillés ou à la plage.

oui tout comme a l école , au collège , au lycée

Oui c'est ce que je disais si porter cravate ... veut dire Tenue correcte...

pas de cravate forcément, mais une tenue correcte .... nous sommes d'accords. ils ne vont pas discutailler au café du coin entre potes!

Monsieur Zelensky Président d'Ukraine se présente toujours en tee shirt, il n'en est pas moins respecté ... pourvu que ce soit une tenue correcte, hommes ou femmes ont encore la liberté de s'habiller comme il leur plait, cravate ou pas, c'est loin d'être le plus important !

Monsieur Zelensky est dans un pays en guerre rien a voir avec nos parlementaires qui sont loin de cette réalité.

il y a pres de 20 ans, j'ai vu un collegue venir faire passer un oral de rattrapage de bac en marcel, bermuda et tongs, sa raquette de tennis sous le bras

j'etais horrifiée

une cravatte, non, mais pas de bermudas non plus a l'assemblée nationale, une chemise et un pantalon ne me semblent pas etre une contrainte

Une tenue correcte me semble normal.. Pantalon et non bermuda (trop décontracté) et chemise.  cravate non obligatoire en été  (bien que j'aime un homme en cravate).; Pour une femme: tailleur ou robe ou pantalon chic.. 
pas de mini jupe ni crop top  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

porter une cravate c'est bien connu faut absolument en porter une pour défendre l'intérêt du peuple !! comme on dit, l'habit fait le moine ! les gens en costume/cravate ont si bien défendu nos intérêts ces temps derniers.....

Louis Boyard a écrit:

"Porter des costumes aux prix exorbitants, au-delà du manque de respect vis-à-vis de nos compatriotes et de nos institution, témoigne d'un luxe indécent au regard de l'explosion de la pauvreté dans notre pays"

BFM

Est-ce que le costume-cravate n'est pas aussi un symbole du capitalisme, et de la domination des classes aisées sur le peuple qui n'a pas droit à la parole ?

C'est pas le port de la cravate qui me gêne mais le comportement !!!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Majorelle a écrit:

Est-ce que le costume-cravate n'est pas aussi un symbole du capitalisme, et de la domination des classes aisées sur le peuple qui n'a pas droit à la parole ?

et le communisme ; la dictature du prolétariat

lequel des 2 systèmes est le pire ?

quand on voit comment le peuple vis en chine, russie, corée du nord, cuba, vénézuéla ETC

je préfère mille fois vivre dans un monde capitaliste

Majorelle a écrit:

Lydie a écrit:

Faut-il rendre la cravate obligatoire à l'Assemblée nationale ?

Personnellement je suis contre. D'abord parce que je trouve que les injonctions vestimentaires de ce type ne devraient pas avoir lieu d'être.

NON... elles ne devraient pas avoir lieu, elles devraient aller de soi...
Être l'élu .... ça se respecte, de même que le Lieu... l'Assemblé Nationale, ce n'est pas n'importe quel banal bureau.... ou malgré tout "on" y vient en tenus correcte !

C'est pas la question [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le communisme, ça ne veut plus rien dire : l'URSS n'existe plus, tu te souviens ? Tu devrais peut-être arrêter de ressasser des vieilles rancœurs qui sont dépassées depuis au moins 30 ans !


Le capitalisme contre le communisme, c'est fini, ça n'existe plus, ça fait partie de l'histoire et ce n'est plus adapté au monde dans lequel nous vivons !


Et le prolétariat (plus personne n'emploi ce terme) n'est vraiment une menace pour personne à notre époque, et encore moins pour la planète... le capitalisme et le règne du gain financier, en est une, et de taille !


Quand aux pays que tu cites, ce sont surtout des dictatures, et même si le mot n'est pas employé, elles sont aussi soumises au capitalisme, car le but de ces dictateurs c'est aussi le pouvoir, la domination, et l'argent !

Et ces dictateurs sont aussi souvent habillés très richement, la question reste donc la même...

Gustine a écrit:

Majorelle a écrit:

Lydie a écrit:

Faut-il rendre la cravate obligatoire à l'Assemblée nationale ?

Personnellement je suis contre. D'abord parce que je trouve que les injonctions vestimentaires de ce type ne devraient pas avoir lieu d'être.

NON... elles ne devraient pas avoir lieu, elles devraient aller de soi...
Être l'élu .... ça se respecte, de même que le Lieu... l'Assemblé Nationale, ce n'est pas n'importe quel banal bureau.... ou malgré tout "on" y vient en tenus correcte !

Bien sur, mais est-ce qu'on est incorrect si on n'a pas de cravate ?

Majorelle a écrit:

Louis Boyard a écrit:

"Porter des costumes aux prix exorbitants, au-delà du manque de respect vis-à-vis de nos compatriotes et de nos institution, témoigne d'un luxe indécent au regard de l'explosion de la pauvreté dans notre pays"

BFM

Est-ce que le costume-cravate n'est pas aussi un symbole du capitalisme, et de la domination des classes aisées sur le peuple qui n'a pas droit à la parole ?

ILS ne sont pas obligés d'avoir des ""costumes"" de couturiers il me semble... seulement d'être corrects !
C'est une caricature ...

Gustine a écrit:

ILS ne sont pas obligés d'avoir des ""costumes"" de couturiers il me semble... seulement d'être corrects !
C'est une caricature ...

Ils ne sont pas obligés, mais si c'est ce qu'ils font, c'est tout aussi fort en symbole que le fait de venir en tenue simple et correcte...

si çà continue le non respect

ce sera bermuda et tong à l'assemblée

le respect commence par la tenue vestimentaire

on ne va pas se présenter en marcel lors d'un entretien avec son patron

excuse moi mais poutine est toujours au parti communiste russe

et les lois soviétique n'ont jamais été abrogé par la douma

Majorelle a écrit:

Gustine a écrit:

ILS ne sont pas obligés d'avoir des ""costumes"" de couturiers il me semble... seulement d'être corrects !
C'est une caricature ...

Ils ne sont pas obligés, mais si c'est ce qu'ils font, c'est tout aussi fort en symbole que le fait de venir en tenue simple et correcte...

non ruffin fait l'effort de mettre une veste ( de grand magasin )

pourquoi ses collègues ne feraient pas eux aussi cet effort

avec 9 000 € par mois on peut s'offrir une veste correcte

papacoz a écrit:

excuse moi mais poutine est toujours au parti communiste russe

Le parti communiste de Poutine n'en a plus que le nom. le "prolétariat" est à son service, pour qu'il s'enrichisse. Et ça c'est du capitalisme.

Poutine est loin d'être un prolétaire, il me semble...

papacoz a écrit:

non ruffin fait l'effort de mettre une veste ( de grand magasin )

pourquoi ses collègues ne feraient pas eux aussi cet effort

Parce que les injonctions vestimentaires, en dehors de la notion de "tenue correcte" qui est effectivement une question de respect, ont pour effet de créer de la discrimination.

L'apparence vestimentaire, les "codes" de chaque CSP sont une façon de se différencier, et aussi une façon de dominer. Et ça ce n'est pas de la correction.

Ce n'est pas parce qu'on a l'habitude de voir ça que c'est une bonne chose. C'est juste un carcan de plus auquel on est habitués. il faut essayer de voir plus loin et de comprendre le sens des choses, qui souvent est sous-jacent...
Ce qu'on leur demande, c'est de la compétence, pas de faire de la figuration...

Majorelle a écrit:

Est-ce que le costume-cravate n'est pas aussi un symbole du capitalisme, et de la domination des classes aisées sur le peuple qui n'a pas droit à la parole ?

Le costume-cravate a toujours été un apanage d'évènement importants, On retrouve des gens simples en costume cravate pour un mariage!
çà n'a rien à voir avec le Capitalisme!
Arrête avec tes images d'Epinal!

Oui mais l'assemblée nationale, ce n'est pas un mariage, c'est tous les jours. Un symbole n'est pas une image d'épinal, c'est un geste qui a une signification.

Et ce qui a encore plus de signification, c'est que ce geste soit imposé par la "morale populaire". On en arrive à des injonction qui n'ont rien à voir avec la vocation de cet endroit, qui est de représenter et diriger la France et prendre des bonnes décisions pour tous les français. Même pour ceux qui ne mettent jamais de costumes et de cravate...

Mais je ne suis pas non plus contre les costumes et ceux qui veulent en mettre, je suis pour le fait que chacun puisse travailler dans la tenue qui lui convient le plus, à partir du moment où cette tenue est décente, propre et correcte. Cela permettra aux femmes qui veulent mettre une robe à fleur de ne pas se faire siffler (ça c'est incorrect).

Mais ce n'est que mon avis, libre à chacun de penser ce qu'il veut...

Etant donné ce que touche un sénateur, je pense qu'il lui est possible de se présenter à l'assemblée dans une tenue correcte, même sans cravate et sans être avec des tenues de marque. Ce n'est pas parce que l'on représente le peuple qu'on doit y aller en bleu de travail ou en tenue débraillée. Cela s'appelle le respect.

Qu'on arrête avec la cravate obligatoire, respect .... blabla !! le vrai respect de l'institution serait déjà d'être présents dans l'hémicycle, de tenir parole envers ses électeurs puisqu'ils en sont les représentants !! avoir une cravate ne fait pas de vous une personne honnête et intègre et par ailleurs le peuple français a d'autres préoccupations que le "look " de ces députés !! quelle blague ! à savoir que le parlement est une institution populaire, pas réservée aux cravatés !!

Hanaé a écrit:

Etant donné ce que touche un sénateur....

Là c'est un député ... et ils ont des frais de REPRESENTATION.... ça sert a quoi si ce n'est a s'habiller correctement !?