En réalité les politiques natalistes n’ont que très peu d’impact sur les naissances, et dans le cas des retraites il faudrait attendre 2050 pour un impact réel
La droite et l’extrême droite semblent avoir trouvé une solution pour éviter la réforme, mais financer tout de même les retraites. Instaurer une politique de natalité.
Plus d’enfants, donc plus de personnes qui cotisent pour financer ? Tout d’abord, Hervé Le Bras, démographe, explique qu’une telle mesure n’aurait, au mieux, d’effet qu’en 2050.
De plus, les politiques qui sont censées pousser les couples à avoir plus d’enfants ne sont pas réellement efficaces. En mettant une grosse somme d’argent, « il est seulement possible de faire remonter l’indice de natalité de 0,1 à 0,2 enfant au maximum », précise le démographe.
On n'a jamais fait aussi peu d'enfants. Il faut desserrer l'étau financier sur les familles qui souhaiteraient avoir des enfants : nous reviendrons sur les mesures contre la famille mises en place sous François Hollande.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : c'est vrai qu'on entend ça partout !!!, mais le fait d'avoir des enfants puisse apporter un soutien financier pour la retraite futur, ce n'est pas une solution garantie !! on sait que le fait d'avoir des enfants peut avoir un impact sur la socio-politique familiale, et il est nécessaire de réfléchir à son épargne-retraite ainsi qu'à d'autres opportunités d'investissement… Fini l'époque sociale de nos patents !!
y a longtemps que je defends (et ce, syndicalement en activité) qu'il faudrait prendre, pour les femmes en activité le temps de la maternité (9 mois) et jusqu'a au 1an de l'enfant, soit capitalisé dans les trimestres de cotisations retraite,
Alors, les femmes n'hésiteraient pas à porter des maternités...
y a longtemps que je defends (et ce, syndicalement en activité) qu'il faudrait prendre, pour les femmes en activité le temps de la maternité (9 mois) et jusqu'a au 1an de l'enfant, soit capitalisé dans les trimestres de cotisations retraite,
Alors, les femmes n'hésiteraient pas à porter des maternités...
les femmes ont 2 ans par enfants déjà depuis longtemps mon ex est partie à la retraite plus tôt grâce à çà
Il faudrait faire des enfants pour la retraite, ne pas en faire pour le climat... Au final je crois qu'il vaut mieux faire comme on a envie. On parle d'enfants, pas de boîtes de conserves...
C'est sûrement pour ça que les politiques natalistes n'ont que peu d'effet !
Le membre suivant remercie pour ce message :
Dédé 2B
Merci pour vos sujets crées !
Félicitation, vous avez gagné cette récompense
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs "Mordu d'actualité" !
A la place des enfants on construit des robots, pourquoi "fabriquer" un travailleur qui coute cher? Je plaisante ? NON, car n'oublieez pas qu'il y a de moins en moins de besoin en main d'oeuvre pour faire marcher l'économie, c'est une des raison de l(augmentation du chomage!
Le réel est ce qui reste quand on a abandonné toute croyance.
Le membre suivant remercie pour ce message :
Luna
11 ans de Petite Feuille ♥
Merci de votre amitié
Félicitation pour ton grade "V.I.P.+"
J'ai la joie de vous annoncer que votre assiduité a été récompensée
Félicitation pour ton grade "Premium"
Un grand merci pour ta fidélité et pour ta gentillesse
Les Meilleurs anim'joueurs
Un Grand merci d'animer la section jeux
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Merci pour vos talentueux textes !
Félicitation ! une histoire originale, tendresse, humour, coquine… Bravo !
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs "Mordu d'actualité" !
Login : 20/06/2021
Localité : Dans un coin de la Lune des Pays de la Loire...
Je suis d'accord [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]... mais, pour compenser l'absence durant leur vie de mère et seulement au 3e je crois??... Moi je parle de la "Marternité ".... donner de le valeur à l'enfantement..... qu'elles soient reconnues en tant que génitrices... donc porteuses du futur monde des Travailleurs et de la pérennité du monde de demain.
Dès le premier , serait déjà une bonne chose . A moins de trois enfants , les aides de la caf c'est "peau d'balle" . Pareil pour la retraite . Et quand tu les as élevés seule , le calcul reste un mystère .
Finalement , je me demande pourquoi j'ai travaillé et sacrifié ma vie de famille pour , au final , avoir la même retraite que les mères au foyer - un non sens .
Lydie et Luna ont donné un avis positif
Le membre suivant remercie pour ce message :
Dédé 2B
Merci pour vos sujets crées !
Félicitation, vous avez gagné cette récompense
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs "Mordu d'actualité" !
y a longtemps que je defends (et ce, syndicalement en activité) qu'il faudrait prendre, pour les femmes en activité le temps de la maternité (9 mois) et jusqu'a au 1an de l'enfant, soit capitalisé dans les trimestres de cotisations retraite,
Alors, les femmes n'hésiteraient pas à porter des maternités...
les femmes ont 2 ans par enfants déjà depuis longtemps mon ex est partie à la retraite plus tôt grâce à çà
IMPOSSIBLE, je cites la CNAV
Citation :
J’ai des enfants, cela me permet-il de partir plus tôt à la retraite ? Non, le fait d’avoir des enfants ne vous autorise pas à partir plus tôt. Vous devez attendre votre âge légal de départ, c’est-à-dire 62 ans.
Un enfant n'est pas une marchandise ... on ne va quand même pas faire un ou des enfants pour les allocs, pour les retraites etc ! Un enfant devrait être un acte d'amour
Sans doute mais en attendant que ces enfants soient conçus et en âge de bosser.... il passera de l'eau sous le pont... Les d'jeunes ne commençant pas a travaille avant 25 ans... pour la plupart !
Aujourd'hui à 12:37 par 
Login
Localité
