Paris 2024 : les athlètes françaises ne pourront pas porter le voile, quelle que soit la discipline olympique

FLASH - L'ONU s'oppose à l'interdiction du voile pour les athlètes françaises aux Jeux Olympiques de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : "personne ne devrait imposer à une femme ce qu'elle doit porter ou non". source


Aux Jeux olympiques de Paris 2024, les athlètes françaises ne pourront pas porter le voile, quelle que soit la discipline. À la question, "est-ce que ce serait un problème qu'il y ait en France des athlètes voilées ?", la ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castéra, a répondu en rappelant "l'attachement du gouvernement à un régime de laïcité. C'est-à-dire que les représentants dans nos délégations et dans nos équipes de France ne porteront pas le voile." En revanche, le CIO n'est pas du même avis que le gouvernement français. Le CIO est "sur une logique qui consiste à appréhender le port du voile non pas comme un facteur cultuel, mais comme un facteur culturel", reconnaît la ministre sur le plateau de France 3.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : cette décision a été prise par la France, malgré l'opposition de l'ONU qui rappelle son opposition de principe au fait d'imposer aux femmes ce qu'elles doivent porter ou pas... ici de plus cette interdiction ne concerne que les athlètes françaises, et non les athlètes d'autres pays qui peuvent choisir de porter le voile s'ils le souhaitent !! l'interdiction est antidémocratique... elle porte atteinte à la liberté de conscience et d'expression des athlètes....

un stade n'est pas une exposition de religion ................

Si l'athète est pas penalisée dans sa discipline avec le voile. Je vois pas l'intérêt d'interdire.

Sur le principe pourquoi pas porter un voile, mais je pense qu'en fonction des disciplines il ne doit pas être du tout pratique de le porter. Elles peuvent le mettre avant et le sortir pour la compétition

Loi fondamentale de l’Olympisme contemporain, la Charte Olympique le définit, dans son premier principe fondamental, comme « une philosophie de la vie exaltant et combinant en un ensemble équilibré les qualités du corps, de la volonté et de l’esprit ». Ainsi, « en alliant le sport à la culture et à l’éducation, l’Olympisme se veut créateur d’un style de vie fondé sur la joie dans l’effort, la valeur éducative du bon exemple et le respect des principes éthiques fondamentaux universels ».

Outil pédagogique, son but ultime est sociétal puisqu’il s’agit « de mettre partout le sport au service du développement harmonieux de l’homme, en vue d’encourager l’établissement d’une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine.»
. Le principe fondamental n°5 précise par ailleurs les bases humanistes de l’Olympisme en affirmant que « toute forme de discrimination à l’égard d’un pays ou d’une personne, qu’elle soit pour des raisons raciales, religieuses, politiques, de sexe ou autres est incompatible avec l’appartenance au Mouvement Olympique ».

----------
Ceci dit il pourrait être rappelé aux athlètes qu'elles représentent un pays laïc  et que c'est ce pays qui leur permet de s'exprimer!

Puck a écrit:

Si l'athète est pas penalisée dans sa discipline avec le voile. Je vois pas l'intérêt d'interdire.

pourquoi pas faire son sport à poil le corp recouvert de cendres comme des shaman indous

ou dans d'autres tenues d'autres religions

dans un stade on fait du sport et non de l'étalage de religions

Citation :

L'ONU s'oppose à l'interdiction du voile pour les athlètes françaises aux Jeux Olympiques de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  

Ca deviens vraiment problématique à chaque fois qu'il y a polémique c'est à cause de cette religion que ce soit pour les Française ou pas

prenez un groupe de 50 personnes

pouvez vous donner la religion de chacun simplement en les regardant

une oui et les autres ?

si ce n'est pas de l'affichage volontaire ( çà porte aussi un autre nom ) c'est quoi ?

papacoz a écrit:

Puck a écrit:

Si l'athète est pas penalisée dans sa discipline avec le voile. Je vois pas l'intérêt d'interdire.

pourquoi pas faire son sport à poil le corp recouvert de cendres comme des shaman indous

ou dans d'autres tenues d'autres religions

dans un stade on fait du sport et non de l'étalage de religions

Vous avez raison. D' autant plus qu' à mon avis chaque voile est une bribe de charia.

Vraiment dommage que la France soit le seul pays au monde à faire encore un patacaisse, voire des lois, à propos d'un bout de chiffon...Je considère que, s'il n'y a pas de prosélytisme, il n'y a pas de problème et la seule légitimité de son port en revient aux libertés fondamentales des individus
Et la France, donneuse de leçons en ce qui concerne les résolutions de l'ONU pour les pays qui ne les respectent pas, ferait mieux de balayer devant sa porte et accepter les règles du jeu...

Lydie a écrit:

Mer 27 Sep - 14:35 Message n°1 sur la page:1

Le CIO est "sur une logique qui consiste à appréhender le port du voile non pas comme un facteur cultuel, mais comme un facteur culturel"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour ma part, je trouve qu'on ne peut pas séparer le cultuel du culturel quand il est question de coutumes culturelles qui viennent de pays qui sont gérées par un gouvernement religieux, ce qui entraine forcément que tout ce qui est culturel devient cultuel.

Autrement dit, dire :"je porte un vêtement religieux parce que c'est la coutume de mon pays d'origine", quand il est question d'un pays où toutes les coutumes sont établies par la religion, revient à le faire pour une question religieux.
Et rien quele terme "vêtement religieux" qui regroupe le voile, foulard, etc... porte bien son nom.



Cependant, en parallèle, je pense que les femmes devaient effectivement porter ce qu'elles veulent, et qu'on ne devrait y avoir quoi que ce soit à dire. Elles doivent pouvoir le porter si elle le veulent, et ne pas le porter si elle ne le veulent pas, ceci dans tous les pays du monde.
C'est contradictoire, mais pour moi la dimension féministe prend le pas sur la dimension politique.

Je suis contre le port d'un vêtement religieux, mais je suis aussi contre son interdiction, car je crois qu'on ne peut pas éradiquer cette habitude par la force et par l'interdiction. L'objectif devrait être qu'on fasse en sorte que plus aucune femme n'ait envie de le porter. Pour moi, c'est ce que j'aimerais.

Quoi qu'il en soit, je pense qu'il est important de respecter les libertés individuelles, et que le port du voile ne devrait pas être interdit si cela ne porte pas atteinte aux autres !!!

Lydie a écrit:

Quoi qu'il en soit, je pense qu'il est important de respecter les libertés individuelles, et que le port du voile ne devrait pas être interdit si cela ne porte pas atteinte aux autres !!!

Le voile discrimine celle qui n' en porte pas. Le but : qu' elles en portent toutes. Notre système de pensée qui intègre le principe de la liberté individuelle ne s' applique pas au cas particulier.

paulau a écrit:

Aujourd'hui à 6:43 Message n°13 sur la page:1

Le voile discrimine celle qui n' en porte pas. Le but : qu' elles en portent toutes. Notre système de pensée qui intègre le principe de la liberté individuelle ne s' applique pas au cas particulier.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le voile n'est pas un uniforme, il n'est pas imposé à toutes les femmes musulmanes... certaines le portent par conviction, d'autres par tradition, et d'autres encore par choix personnel... La liberté individuelle est un principe fondamental de notre société, et il s'applique à toutes les femmes, qu'elles portent le voile ou non !!

Lydie a écrit:

Le voile n'est pas un uniforme, il n'est pas imposé à toutes les femmes musulmanes... certaines le portent par conviction, d'autres par tradition, et d'autres encore par choix personnel...

Nonobstant "l'oublie" de la pression communautaire, peut-être ....... certainement

Il n'est certes pas "encore" imposé à toutes les femmes, mais il est des pays ou des femmes meurent, du fait de ne pas le porter (gouvernementale, voire patriarcale), une très haute vigilance s'impose que cela n'arrive pas.

Lydie a écrit:

Quoi qu'il en soit, je pense qu'il est important de respecter les libertés individuelles, et que le port du voile ne devrait pas être interdit si cela ne porte pas atteinte aux autres !!!

si cela ne porte pas atteinte aux autres !!!

Tout à fait, mais, au même titre de cette "liberté individuelle" que des athlètes puissent faire leur droit de retrait, sans aucune sanction du fait qu'elles n'ont aucune envie de concourir avec se qu'elle estime, du prosélytisme.

j'écoute a écrit:

Aujourd'hui à 13:40 Message n°16 sur la page:1

 avec se qu'elle estime, du prosélytisme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le fait de porter un signe religieux serait du prosélytismes ?

Majorelle a écrit:

j'écoute a écrit:

Aujourd'hui à 13:40 Message n°16 sur la page:1

 avec se qu'elle estime, du prosélytisme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le fait de porter un signe religieux serait du prosélytismes ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bien sûr que non, il faut déjà "entré" dans la zone de confort personnelle (moins d'un mètre) et avoir un regard porté et lourd sur la naissance des seins d'une femme pour "Voir" la croix du Christ ou l'Étoile de David au bout du collier.
La musulmane se repère, en fait ostentatoirement, se distingue a plus de cent mètres.

D'accord donc, ce qui compte, c'est la distance... si ça se voit à moins de 100m, c'est bon, sinon c'est du prosélytisme?

Non, désolée, le prosélytisme, c'est le fait de vouloir convertir des gens. Porter un signe religieux, ce n'est pas afficher une volonté de convertir, qu'il se voit à 10m, 100 m ou 300 m.
Nos bonnes soeurs ne sont pas prosélytes par principe.

Et entre nous, si c'était le but, ça ferait visiblement tout l'effet inverse, et ils s'en rendraient bien compte.

Par contre, attention, le vrai prosélytisme est quelque chose de vraiment dangereux, à combattre, et je trouve que c'est vraiment contre-productif de mettre tout et n'importe quoi sous ce terme, parce que ça le décrédibilise. On ne peut pas lutter contre un concept en brouillant sa signification.
En faisant ça on le dégrade et ça laisse des arguments aux prosélytes. Il y a bien mieux à faire pour lutter contre ce fléau.

Majorelle a écrit:

D'accord donc, ce qui compte, c'est la distance... si ça se voit à moins de 100m, c'est bon, sinon c'est du prosélytisme?

Non, désolée, le prosélytisme, c'est le fait de vouloir convertir des gens. Porter un signe religieux, ce n'est pas afficher une volonté de convertir, qu'il se voit à 10m, 100 m ou 300 m.
Nos bonnes soeurs ne sont pas prosélytes par principe.

Et entre nous, si c'était le but, ça ferait visiblement tout l'effet inverse, et ils s'en rendraient bien compte.

Par contre, attention, le vrai prosélytisme est quelque chose de vraiment dangereux, à combattre, et je trouve que c'est vraiment contre-productif de mettre tout et n'importe quoi sous ce terme, parce que ça le décrédibilise. On ne peut pas lutter contre un concept en brouillant sa signification.
En faisant ça on le dégrade et ça laisse des arguments aux prosélytes. Il y a bien mieux à faire pour lutter contre ce fléau.

Pourtant j'ai clairement écrit que "non"
Le sujet n'est pas entre une "Bonne sœur" qui elle de part sa fonction porte "haut et fort" (largement mérité, les faits ne sont plus à prouver) un "costume" et une lambda musulmane.

Tu écris (je présume au sujet du voile muzz)
- "Et entre nous, si c'était le but, ça ferait visiblement tout l'effet inverse, et ils s'en rendraient bien compte."

Mais c'est tout a fait ce qui se passe actuellement débat sur débat, encore et encore, ce voile islamique est devenu le symbole des prétendues valeurs de l'islam, d'aucuns écrivent de paix et d'amour (le monde entier en est encore plus conscient depuis le 07 octobre de cette année) 

Purée!!!...nous somme en France alors on doit ce plier aux lois Française et si on dit non au voile alors c'est non au voile...que ceux à qui ça ne plait pas et bien qu'ils font avec...tu veux garder ton voile?...ok repart chez toi et réfléchi tu reviendra que si tu accepter de le retirer...le voile est un signe de religion qui na rien à faire dans le sport ou dans nos rues...y'en a marre de ce voile

Lydie a écrit:

Quoi qu'il en soit, je pense qu'il est important de respecter les libertés individuelles, et que le port du voile ne devrait pas être interdit si cela ne porte pas atteinte aux autres !!!

Et ben quoi qu'il en soit, moi je pense qu'il est bon de respecter les Lois du Pays qui accueille et dans des compétition internationales......
Et ce sont toujours les memes qui posent problème....
Quand seront-ils-elles civilisé.e.s

Gustine a écrit:

Aujourd'hui à 16:52 Message n°22 sur la page:1

Et ben quoi qu'il en soit, moi je pense qu'il est bon de respecter les Lois du Pays qui accueille et dans des compétition internationales......
Et ce sont toujours les memes qui posent problème....
Quand seront-ils-elles civilisé.e.s

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je pense que chacun devrait pouvoir décider de ce qu'il/elle porte, tant que cela ne nuit pas aux autres. Les lois du pays sont importantes, mais la liberté individuelle l'est tout autant ! il faudrait trouver un équilibre !! Les comportements de certains ne devraient pas dicter les règles pour tous... chacun a le droit d'être respecté et de s'exprimer librement, sans être jugé.e en fonction de ses choix vestimentaires....

Non!...si on laisse faire on ne contrôlera plus rien...tu donne la main on te prendra la bras!

Lydie a écrit:

.../...je pense que chacun devrait pouvoir décider de ce qu'il/elle porte, tant que cela ne nuit pas aux autres. Les lois du pays sont importantes, mais la liberté individuelle l'est tout autant  !  

Pas dans des compétitions officielles et internationales...
Un peu de discipline S.V.P......

On ne doit plus céder un pouce aux incessantes provocations des islamistes qui testent nos faiblesses de partout et à tout instant. Car évidemment pour eux nous ne sommes que de pauvres infidèles à "dresser", et si faibles, ... Pas de naïveté, c'est tout sauf un problème vestimentaire, enfin c'est évident non ?  Maintenant chacun en "Occident" doit dire stop à ce permanent harcèlement, ... surtout les femmes, qui ont tant et tant à perdre.

Mesdames !! vous avez envie de vivre comme dans un pays musulman ?

Personnellement, je ne regarderai pas les jeux olympiques, tout simplement parce que, les jeux sont à la base faits pour unir tout le monde, or, c'est totalement le contraire qui se passe maintenant, au fur et à mesure des années qui passent.

C'est devenu un projet un but hyper lucratif !
Si des personnes veulent se déplacer à Paris pour assister aux jeux olympiques, il faut qu'elles déboursent des sommes énormes.

C'est réservé aux plus riches, comme d'habitude !

En ce qui concerne le voile, franchement, ça ne doit pas être super pratique de porter ce truc sur la tête pendant que la nana fait son truc.
Les jeux olympiques n'ont rien à voir avec la religion ? Je me trompe ?

Personnellement, je ne suis pas pour le port du foulard. C'est d'un autre temps qui est révolu et dépassé à mes yeux.
Il serait temps d'évoluer.

Lydie a écrit:

Gustine a écrit:

Aujourd'hui à 16:52 Message n°22 sur la page:1

 Et ben quoi qu'il en soit, moi je pense qu'il est bon de respecter les Lois du Pays qui accueille et dans des compétition internationales......
Et ce sont toujours les memes qui posent problème....
Quand seront-ils-elles civilisé.e.s

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je pense que chacun devrait pouvoir décider de ce qu'il/elle porte, tant que cela ne nuit pas aux autres. Les lois du pays sont importantes, mais la liberté individuelle l'est tout autant  ! il faudrait trouver un équilibre !!  Les comportements de certains ne devraient pas dicter les règles pour tous... chacun a le droit d'être respecté et de s'exprimer librement, sans être jugé.e en fonction de ses choix vestimentaires....  

La notion de liberté individuelle n' existe pas dans toutes les civilisations. Pour certaines ce qui compte c' est la " liberté " du groupe. Ce que nous nommons " individu " doit se soumettre au groupe. Ainsi fonctionne l' islamisme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] moi, je trouve que la liberté individuelle, c'est pas un truc universel. Dans certaines cultures, c'est le groupe qui compte, et l'individu doit se soumettre aux règles du groupe !! C'est le cas de l'islamisme, mais pas de toutes ses formes.... Certaines formes d'islamisme accordent plus d'importance à la liberté individuelle. En fin de compte, c'est à chacun de choisir ce qui est important pour lui !!