Le gouvernement à la recherche de 10 milliards d’euros supplémentaires

[btnlydie]J'ai lu cet article sur le déficit public en France et je peux vous en faire un résumé. Apparemment, le gouvernement est à la recherche de 10 milliards d'euros supplémentaires pour combler le déficit public.

Mais ce n'est pas tout, il faudrait en réalité plus de 20 milliards d'euros pour vraiment équilibrer les comptes publics !

Le problème, c'est que les recettes fiscales sont en baisse et que les dépenses publiques restent élevées. Le gouvernement doit donc trouver des solutions pour réduire ce déficit important....  ils veulent pas juste augmenter les impôts comme ça, ils cherchent d'autres solutions... ils veulent réduire les dépenses, et aussi trouver de nouvelles recettes!! Ils ont quelques idées, comme vendre des participations de l'État dans certaines entreprises, ou encore réduire les niches fiscales. Mais bon, c'est pas encore sûr, ils sont encore en train de réfléchir et de discuter. C'est un gros défi, mais ils sont déterminés à le relever.....

Bref, ce n'est pas une situation facile mais le gouvernement est bien conscient qu'il faut agir rapidement pour assainir les finances publiques. J'espère que ce résumé vous aide à mieux comprendre les enjeux !

Est-ce que vous pensez que le gouvernement devrait privilégier la réduction des dépenses ou l'augmentation des recettes pour réduire le déficit public ? Pourquoi ?
[/btnlydie]

Bon je fais le fond de mes poches et de mes tiroirs et je reviens vers eux

ils vont les trouver si il le veulent bien

il suffit de ragarder dans les subventions donné un peu partout sans aucun contrôle

à eux de diminuer leur train de vie, leurs salaires et plus même....

Un jour, j'ai vu dans un reportage d'Arte une ministre allemande qui se rendait à son bureau en tramway. Le bureau était loué dans un immeuble banal abritant d'autres bureaux. C'était une pièce de taille moyenne, qu'elle partageait avec sa secrétaire, décorée de dessins d'enfants scotchés aux murs.

Ici, ils ne toucheront pas à leur dispendieux train de vie, ne renonceront pas à leurs palais, leur cour surpayée, leur valetaille, leurs trains de bagnoles. Dans ma petite préfecture, le préfet dispose de deux haut-de-gamme, une Renault Talisman et une Peugeot 508. Moins de 500 mètres séparent la préf' du moument aux morts où le préfet se rend en voiture avec chauffeur deux fois par an. La préf' est un ancien couvent, où le préfet dispose d'un vaste appart' de fonction avec valetaille et cuisinier. Il y a un sous-préf dans une commune un peu plus bas qui se contente d'habiter une grande bâtisse à l'écart, et deux autres sous-préf du même acabit, pour un département qui compte dans les 120.000 âmes, soit la population d'une ville moyenne pour une superficie de 6925 kms².

papacoz a écrit:

ils vont les trouver si il le veulent bien

il suffit de ragarder dans les subventions donné un peu partout sans aucun contrôle

Tout à fait...En 2017, l'Hexagone dénombrait 1,5 million d'associations déclarées, et plus de 70.000 sont créées chaque année ( chiffre 2023 ) ... là il y a matière à économiser.

Quand aux salaires et avantages des élus, personnellement je ne crois pas que ce soit là qu'il ya beaucoup à économiser ( ayant été élu je sais de quoi il s'agit en investissement temps et frais ).

Par contre, il y a de l'argent public gaspillé en travaux inutiles et/ou surfacturés, là il y a des économies à faire.

Roro1er a écrit:

Par contre, il y a de l'argent public gaspillé en travaux inutiles et/ou surfacturés, là il y a des économies à faire.

Tout à fait comme des subenventions à des associations totalement inutiles ....

Si l'on devait dresser un classement des associations les plus extravagantes de France, le Cecom (Comité d'expansion de la connerie dans le monde) y figurerait sans doute en bonne place avec la FFCNP (Fédération française du craché de noyau de pruneaux) et de la CNCF (Confrérie nationale des chauves de France)... et tant d'autres !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Il y aurait en effet un énorme ménage à faire dans un "monde associatif" accommodé à toutes les sauces.
Par indemnités et avantages alloués aux élus, je ne fais pas allusion aux maires de petites communes (encore que je trouve abusif que le moindre bled de cinquante habitants ait son maire), c'est en haut de la hiérarchie qu'il serait bon de revoir sa copie, parmi les bénéficiaires du mille-feuilles administratif et les bons copains et coquins qu'ils placent ici et là, présidents de région, présidents de conseils départementaux, cumuls maire/président d'agglo/président de com-com, les préfets déjà cités (emploi fictif très bien rémunéré et sans utilité objective)... Là encore, il y a de quoi économiser du fric faute de savoir en faire rentrer. Mais une fois encore ça se fera sur le dos des pauvres et des classes moyennes.

et tous ceux qui fraudent à la Sécurité Sociale!!!!
et aussi dans leur Déclaration d'Impôt..Les fraudes bancaires, financières, c'est fou!!

Je ne crois pas que les dépenses que tu " dénonces" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] représentent un gros pourcentage du budget de l'Etat ...!

Moi ce que ça m'inspire, c'est quand même le fait qu'il s'agit un aveu de mauvaise gestion ! les français ne vont pas se servir tous seuls dans les caisses de l'état, ils ne prennent que ce qu'on leur donne (en dehors de la fraude)...

Majorelle a écrit:

Moi ce que ça m'inspire, c'est quand même le fait qu'il s'agit un aveu de mauvaise gestion ! les français ne vont pas se servir tous seuls dans les caisses de l'état, ils ne prennent que ce qu'on leur donne (en dehors de la fraude)...

Il n'y a pas que ça. Le budget est calculé sur des estimations, mais souvent trop optimistes.
Et l'état, ça se gère pas comme un foyer: il subit de plein fouet les conjonctures politiques et économiques mondiales, en plus il sert souvent de tampon pour les citoyens que nous sommes.

Nous sommes prompts à râler (moi le premier) mais si l'état diminuait drastiquement son rôle protecteur, on morflerait bien. Les impôts qu'on payerait en moins, on les dépenserait contre notre gré dans des choses vitales qui verraient leur prix bien augmenter, et il y aurait bien plus de laissés pour compte.

Pas faux [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

comment faire pour bien faire

En France 43 milliardaires...
Vous avez la réponse.

Après s'ils cherchent de l'argent, moi je peux chercher avec eux parce que j'en ai besoin aussi !

killboal a écrit:

En France 43 milliardaires...
Vous avez la réponse.

La réponse à quoi exactement ?
Parce qu'il ne faut pas oublier que les milliardaires ne le sont (pour la plupart) que sur le papier: ils ont des actions (dont la côte peut dégringoler), un patrimoine (im)mobilier (qui peut se vendre... ou pas) et relativement peu de liquidités.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Il doit exister encore quelques gisements aurifères au Yukon et au Klondyke.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : OK, mais toutes ces instances, et tous ces bureaucrates qu'elles emploient, ça finit par coûter cher, non ? Regarde, pour une seule commune, même de très moyenne importance : on a une mairie, une agglo, une communauté de communes, tout cela intégré dans le mille-feuilles administratif avec ce que cela suppose de dilution des responsabilités et évidemment, d'arbitraire.

Les présidents payés à vie, avec gardes du corps, voiture de fonction... J'ai la flemme de chercher ce que nous a coûté Giscard, et le prévisionnel de ce que va nous coûter Macron une fois détrôné.

L'entretien et la maintenance des palais ministériels et des mairies palatines comme il en existe quelques-unes à Paris ; la flotte aérienne présidentielle (depuis Air Sarko One), les avions privés des ministres, leur flotte automobile, les cortèges de dix à quinze bagnoles pour chaque déplacement, les réceptions fastueuses à Versailles, les frais de lifting, de toilettes, de coiffeur pour Madame, alors qu'on n'est pas supposé en France avoir une Première dame, les résidences secondaires présidentielles, et ce que coûte (en cherchant bien, on peut trouver, là j'ai la flemme) la création d'un simple logo pour, par exemple, France-Travail, alors que toi ou moi on serait capables d'en créer un en un quart d'heure en se faisant payer d'un faf de cinquante, et encore ! vu qu'on fait partie des couillons de gens honnêtes. Et le budget que claque le Ministère de la Culture dans le financement (par cooptations) de l'exception culturelle franco-française, dont la majeure partie des produits culturels sont inexportables.
Les économies seraient faciles à envisager, sauf qu'on n'a pas la main et que la crédulité du corps électoral a le tort de la confier à n'importe quel beau parleur.

Notons au passage que députaille et sénateurs ne se sont plus auto-augmentés depuis environ trois mois. Preuve qu'ils font des efforts.

McCloud a écrit:

Aujourd'hui à 12:30 Message n°19 sur la page:1

Notons au passage que députaille et sénateurs ne se sont plus auto-augmentés depuis environ trois mois. Preuve qu'ils font des efforts.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu as le sens de l'humour [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], mais c'est tellement vrai

Je ne suis pas un pspécialiste en économie, et je pense que nous sommes quasiment tous à la même enseigne.

Bien sûr, et je suis d'accord avec toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , il existe des doublons totalement inutiles ( à me yeux ) au niveau local, départemental et peut-être régional.

Mais est ce qu'il ne faudrait pas plutôt aller chercher de l'argent là où il est... les gros du CAC 40, la fraude fiscale et sociale, l'évasion fiscale ...l'impôt sur les grandes fortunes...!

Je pense que là on trouverait plus d'argent que dans nos "administrations" ...enfin ce n'est que mon avis d'un novice en économie.

Ce débat me fait penser à une votation de quelques années ou on demandaient d'imposer les grande fortune et les primes des grands patrons. Elle avait pas passer.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Evidemment que je suis d'accord avec l'idée de prendre l'argent là où il est, mais soyons réalistes ! On est dans un système capitaliste dont nos dirigeants élus sont les gardiens et les garants auprès des ultra-riches dont ils sont les laquais, ceci qu'ils soient de droite ou de gauche ou du centre ou des trois, et en arrière-plan, il y a l'emprise de l'UE qui roule pour les multinationales. On va nous dire que si on réinstaure l'ISF, si on taxe les actionnaires du CAC40, si on va puiser le fric manquant dans les bénefs gigantesques des multinationales, il y aura fuite des capitaux, délocalisations, que ça ne va pas "rassurer les marchés" et tu penses bien que l'UE opposerait son véto !
C'est plus simple pour les polytocards de rogner sur les remboursements de la Sécu et réduire les droits des chômeurs que de toucher aux sacro-saints capitaux de "ceux qui produisent de la richesse".