Les Jeux olympiques sont-ils de droite ou de gauche ?

J'ai vraiment eu l'impression que ces jeux étaient apolitiques, tous, de tout bord ont donné l'impression d'apprécier réellement cette parenthèse sportive ... bien sûr cet emballement est éphémère et risque de retomber comme un soufflé à la fin des paralympiques

de gauche vu la cérémonie d'ouverture

Ils ne devraient pas avoir de couleur politique... On ne peut pas tout politiser non plus !

Mais le modèle utilisé pour organiser les épreuve est plutôt conservateur.

Lupino a écrit:

Ils ne devraient pas avoir de couleur politique... On ne peut pas tout politiser non plus !

Mais le modèle utilisé pour organiser les épreuve est plutôt conservateur.

le schtroumf et ses copains c'est du conservatisme

Tu n'as pas lu [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], pourtant c'était court !

Je n'ai pas parlé de la cérémonie d'ouverture, mais de la façon dont sont organisés les jeux, qui s'appuie sur un modèle patriarcal et traditionaliste.

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 11:52 Message n°5 sur la page:1

le schtroumf et ses copains c'est du conservatisme

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au niveau international, le sport est la continuation de  la guerre par d'autres moyens !!!!


Par ailleurs, la pratique du sport s'inscrit dans un contexte économique et social, avec de forts enjeux, symboliques et économiques, notamment.  


Il ne peut être apolitique.

La pratique sportive est politique au sens général et premier dans la mesure où elle constitue un fait social.

Elle s'inscrit également dans le jeu politicien, il suffit de voir certaines déclarations, certains évènements.

Pour rester dans le passé, la lutte des femmes pour pouvoir participer aux Jeux olympiques, en 1936, l'utilisation par les nazis des Jeux olympiques et les mythes entourant la prestation de Jesse Owens, les poings levés gantés de noir des athlètes américains à Mexico, en 1968, etc.

Pour ceux que ces questions intéressent, je conseille l'exposition organisée par le Musée de l'immigration, à la Porte dorée à Paris. Elle retrace l'histoire des Jeux olympiques, dans leur contexte social et politique, de manière passionnante.

Attention, une visite détaillée prend jusqu'à 2 heures.

L'exposition

Pour moi, ce sont les Jeux olympiques, point , la politique est autre chose

On ne peut ni dire que les JO sont de gauche, ni dire qu'ils sont de droite : Ils peuvent être perçus à la fois comme un symbole de gauche et de droite, selon le point de vue que l'on adopte.

Du côté "gauche", on peut arguer que les Jeux Olympiques représentent l'union des peuples, la paix ainsi que l'esprit sportif. Et tout cela va favoriser la coopération internationale et l'inclusion.

À l'inverse, du côté "droite", on peut mettre en avant l'aspect commercial et capitaliste des Jeux, avec le marketing, le sponsoring et les énormes investissements financiers qui en résultent, souvent au détriment de l'intérêt public et des populations locales (Rien qu'a voir toutes les polémiques qu'il y a eu depuis le début, avec notamment le déplacement de personnes déjà précarisées dans d'autres départements, la réquisition de logements étudiants, l'impact sur l'environnement, ...)

Donc l'un ou l'autre, en fonction de quel côté on les regarde

La question est ambiguë.
On parle du modèle des jeux ou du comportement des athlètes ?

C'est vrai que c'est ambiguë. C'est une manifestation tellement importante qu'elle a beaucoup de facettes.

Moi je trouve qu'il y a un point important : la façon dont on tombe sur les femmes et on les stigmatise dès qu'elle commencent à être un peu "trop fortes".
La façon aussi dont on les habille de façon très sexualisée, alors que ce n'est pas du tout le cas des hommes (ça commence à changer).
Certaine se mettent de la colle entre les jambes pour être sure que les justaucorps ne bougent pas, alors que dans les mêmes disciplines, les hommes ont des shorts.

De ce point de vue, c'est loin d'être progressiste...

Les JO , pour moi c'est le sport !
Alors de Gauche ou de droite !
Personnellement, je m'en fiche un peu



la Charte olympique, dont le préambule impose le « principe de neutralité politique

les sportifs sont plus au top que la Politique actuelle...

Les jeux ont pas une couleur politique. C'est la fête au sport et des nations du monde.

et puisque qu'on parlent d'olympisme, je recommande d'aller voir le musée olympique qui se trouve à Lausanne. Sur l'ensemble du musée seul l'esprit olympique et du sport est mit en avant et sans couleur politique. Même le très contester film tourné pour les jeux de 1936 figure dans l'exposition. Son but était de présenter le corps humain à travers le sport et non pas de la propagande.

Les J.O se doivent d'être apolitiques mais manifestement cette années, ils l'avaient oublié .. C'était carrément "Inclusivité, "Wokisme" , termes chéris par la Gauche.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

camélia a écrit:

Les J.O se doivent d'être apolitiques mais manifestement cette années, ils l'avaient oublié .. C'était carrément "Inclusivité, "Wokisme" , termes chéris par la Gauche.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu parles de la cérémonie d'ouverture, je suppose... mais après, dans le déroulement des épreuve, il a aussi été question de "wokisme" ? (c'est une vraie question, j'ai suivi de loin)

Même si exclusivement masculins depuis les débuts, les jeux représentent la paix et le partage.
Un moyen de faire une guerre saine entre nations pour déterminer celui qui a la plus longue ; cela calme les ardeurs des combattants et combattantes en temps de paix.
Pour cet aspect, on pourrait dire que c’est orienté à gauche.

En revanche, pendant les épreuves, il n’y a plus de partage, c’est le fight et c’est celui qui s’est entrainé avec le plus de moyens et d’ardeur qui gagne pour remporter les lauriers (la médaille la plus prestigieuse) et la gloire éternelle (tous se prennent pour des « Achille » conquérant de Hector au pied de Troie). Et la, c’est la politique de l’individualisme qui gagne et c’est bien la droite. Heureusement d’ailleurs, sinon aucun record ne serait battu LOL.

Voilà deux raisons essentielles qui me font dire que cette question est ambiguë.

Pluton a écrit:

Aujourd'hui à 8:19 Message n°20 sur la page:1

Un moyen de faire une guerre saine entre nations pour déterminer celui qui a la plus longue ; cela calme les ardeurs des combattants et combattantes en temps de paix.
Pour cet aspect, on pourrait dire que c’est orienté à gauche.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et encore, l'esprit "guerre pour rire", la compétition, la gagne, je ne suis pas sure que ce soit tellement un concept qui colle avec les idées de gauche...

Les Jeux olympiques sont-ils de droite ou de gauche ?
Pourquoi associer le sport à la politique [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ah, les Jeux Olympiques, toujours un sujet à controverse, hein ? bon franchement, en lisant cet article, je me dis qu’on a parfois tendance à politiser tout et n’importe quoi. Alors oui, la cérémonie d’ouverture, avec cette fameuse référence à la Cène, a fait couler de l'encre. La gauche qui applaudit, l'ultime droite qui s'insurge... Mais bon, est-ce que les JO doivent vraiment être étiquetés politiquement ?

Pour moi, les JO, c’est avant tout un moment de rassemblement, une occasion pour tous de se retrouver autour du sport, des valeurs universelles comme l’effort, la solidarité et le respect. On peut être de gauche ou de droite, mais au fond, ce qu’on veut, c’est vibrer devant des performances incroyables, pleurer de joie ou de déception, et partager des moments uniques.....

Maintenant, est-ce que l’esprit des JO est plus à gauche ou à droite ? Perso, je dirais que ça dépend de la manière dont on voit les choses ! si vous voyez les JO comme un événement qui célèbre la diversité, la fraternité, l’égalité des chances (le fameux "que le meilleur gagne"), là, je pencherais plus du côté gauche. ! après tout, ces valeurs résonnent avec les idéaux de justice sociale et d'inclusion, qui sont souvent portés par la gauche

En fin de compte, que ce soit de gauche ou de droite, ce qui compte, c’est que les JO continuent de nous faire rêver, de nous unir malgré nos différences, et de nous rappeler que le sport, c’est avant tout une aventure humaine, et ça, ça dépasse largement les clivages politiques....

non mais franchement, est-ce qu’on devrait vraiment classer un événement aussi universel dans des cases politiques, ou juste profiter du spectacle et laisser les débats de côté, pour une fois ?

D'accord avec Lydie, les Jeux Olympiques ne relèvent pas de la politique politicienne.

Mais, de par leur importance, de par leur contexte, de par leur impact, de par les enjeux, ce sont des évènements hautement politiques, si on prend le mot politique au sens large.

Je ne reviens pas sur les exemples donnés ci-dessus.

Ils ne sont n'y de droite n'y de gauche...c'est un évènement qui rassemble toutes sortes de personnes...faut pas chercher des petites bêtes la ou y'en a pas

Et quand un athlètes français gagne une médaille qui est fier comme un coq..... ceux de droite alors que c'est souvant eux qui critique les sportifs de tout poil.

Lupino a écrit:

camélia a écrit:

Les J.O se doivent d'être apolitiques mais manifestement cette années, ils l'avaient oublié .. C'était carrément "Inclusivité, "Wokisme" , termes chéris par la Gauche.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu parles de la cérémonie d'ouverture, je suppose... mais après, dans le déroulement des épreuve, il a aussi été question de "wokisme" ?   (c'est une vraie question, j'ai suivi de loin)

Oui je parlais de la Cérémonie d'Ouverture, bien sûr.. Car je n'ai pour ainsi pas regardé la Cérémonie de clôture (trop brouillon et inintéressant pour moi)!

Les Jeux olympiques ?

Quand la France a présenté sa candidature, j’était réservé.

En effet, j’avais en tête quelques contre-exemples, dont les Jeux d’Athènes de 2004 qui avaient largement contribué à ruiner le pays, tout en laissant des champs de ruines. J’avais conscience que le travail de préparation serait énorme, que le coût écologique serait important, que le risque pour la sécurité était gigantesque.

Quand la candidature de Paris a été retenue, j’ai croisé les doigts. La suite des événements, dont le drame du Stade de France, lors de la finale de la Coupe d’Europe de football de 2022, ne m’a pas rassuré.

Le mauvais traitement des bénévoles, les assignations à domicile parfois décidées à l’aveugle, le sort fait aux marginaux présents à Paris, m’ont déplu. J’ai regretté l’insuffisance du nombre de billets à un prix raisonnable, pour ceux qui n’avaient pas accès à un circuit particulier, et surtout pour les moments les plus importants, l’exclusion des milieux populaires.

Ceci dit, j’ai trouvé les vociférations des dirigeants de l’extrême droite déplacées.

Le résultat ?

Je constate une incontestable réussite globale, malgré quelques bémols, comme les difficultés initiales d’approvisionnement du village olympique, et un gros couac sur la qualité des eaux de la Seine.

Le pari, pas évident, de mettre les jeux dans la ville a été un succès. Les investissements inutiles ont été limités au maximum et le choix d’éclater les épreuves sur la France entière, y compris outre-mer, a été payant.

Logistique, transports et sécurité ont été au rendez-vous. Les hôpitaux, les services de police, la justice n’ont pas été submergés.

L’ambiance était fantastique. Les Français, réputés peu accueillants, ont reçu leurs hôtes étrangers avec le sourire. La presse étrangère, quasi-unanime, a célébré Paris en fête.

Les polémiques sur la cérémonie d’ouverture, sur la boxeuse algérienne, Imane Khelif, m’ont paru déplacées. Elles n’effacent pas le réel effort d’inclusivité effectué.

Je perçois que cette réussite est le fruit d’un travail de mobilisation intense de plusieurs dizaines de milliers de personnes qui ont tout donné.

Ma dernière image de ces jeux olympiques sera la foule des délégations mélangées, chantant, dansant, heureuse, au milieu du Stade de France, lors de la cérémonie de clôture.

Bien sûr cela a un côté artificiel, le côté commercial restait présent et les Jeux olympiques s’inscrivent dans un contexte politique national et international. Le sport et, particulièrement, les Jeux Olympiques sont la continuation de la guerre par d’autres moyens. Tout ceci ne doit pas être oublié, mais n’efface pas le reste.

Accessoirement, les recettes fiscales et sociales attendues, soit 5, 3 milliards d’euros, devraient financer les dépenses publiques. Le montant des dépenses privées serait équivalent.

Outre les retombées directes, un grand nombre d’investissements, transports, village olympique, équipements sportifs, sont durables. Les retombées indirectes en termes de publicité, d’image, sont incontestables.

Les JO, ce n'est pas seulement une cérémonie d'ouverture et une cérémonie de clôture. Il y a aussi toutes les épreuves entre les 2, leurs fonctionnements, leurs règlementations, et les réactions que ces épreuves suscitent.

C'est tout un ensemble qui, plus que d'être à gauche ou à droite ce qui est un peu simpliste, peut s'inscrire dans une démarche soit traditionaliste, soit progressiste.

Je ne sais pas si ils sont vraiment d'une orientation politique. Après ce qui est sûr, c'est que les organisateurs ont réalisé quelque chose de moderne et d'ouvert d'esprit. Est-ce que la modernité et l'ouverture d'esprit ne sont réservés qu'aux personnes de gauche ?