Sarkozy, Hollande, Cazeneuve et Bertrand reçus par Emmanuel Macron ce lundi

Emmanuel Macron prévoit de recevoir Nicolas Sarkozy et François Hollande à l'Élysée pour discuter de la nomination d'un nouveau Premier ministre. Cette rencontre suscite des réactions variées, notamment en raison du passé judiciaire de Sarkozy et des critiques sur les politiques menées par ces anciens présidents. Macron cherche un Premier ministre qui ne soit pas immédiatement censuré par l'Assemblée nationale, ce qui le pousse à consulter ses prédécesseurs pour obtenir des conseils et du soutien politique[2][3].

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : non mais oh !! c'est quoi cette situation ?? voir les mêmes figures politiques revenir sur le devant de la scène peut sembler décourageant, surtout quand on considère les défis sociaux et économiques auxquels la France est confrontée.. en fait ce qui me préoccupe particulièrement, c'est le sentiment que ces consultations ne reflètent pas les désirs des citoyens, notamment celles exprimées lors des dernières élections !! n'y a-t-il pas un risque de creuser davantage le fossé entre les élites politiques et le peuple ?

Comment percevez-vous le retour de figures politiques controversées comme Nicolas Sarkozy dans le processus décisionnel ?


sources:

Spoiler:

Sarkozy et Hollande n'ont pas brillé par leur réussite... En gros, on prend les mêmes et on recommence, alors que le peuple a crié qu'il voulait du changement, à gauche comme à droite.

Éviter la censure, c'est aussi une bonne excuse pour ne rien changer...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] carrément !!

Je pense que toute cette agitation c'est du cinéma Mr Macron sait déjà qui il va nommer mais il gagne du temps.

Oui ! peut-être !!, mais ça tourne au ridicule !!

Eviter une censure d'où qu'elle vienne est une bonne initiative...c'est sans doute ce à quoi est confronté Macron, trouver un premier ministre et un gouvernement qui soit en mesure de gouverner la France dans le calme...

vilma a écrit:

Je pense que toute cette agitation c'est du cinéma Mr Macron sait déjà qui il va nommer mais il gagne du temps.

là ... je n'en vois pas trop l'intérêt, car quoi qu'il fasse il a perdu...

Effectivement on peut se dire que éviter la censure est une démarche très logique.
Mais en même temps le fait de n' écouter personne, de ne jamais faire de compromis, il n'y a pas pire pour provoquer la censure... Et c'est bien ce qu'il fait !

Je ne suis pas sûre qu'il ait déjà perdu, peut-être même qu'il a déjà gagné... Mais pas pour longtemps !

À mon avis , ceux qui ont déjà perdu, c'est plutôt les français....

Moi ça m'a fait l'impression d'un piège qui se referme quoi qu'il se passe , inmanquablement...

Macron donnera la priorité à un premier ministre qui continuera sa politique, donc inacceptable pour la gauche.

Ni la droite, ni l'extrême droite ne veulent le soutenir, pour ne pas griller leurs chances lors des prochaines élections présidentielles.

La solution raisonnable serait un gouvernement technique qui ne ferait rien, sauf faire voter le budget, moyennant des concessions, que les Macronistes ne veulent pas faire.

En fait, il est urgent de modifier notre constitution, pour renforcer le rôle du premier ministre.

En Allemagne, de mémoire, ils ont une astuce : le parlement ne peut censurer le gouvernement, sauf en élisant un nouveau chancelier.

Une nouvelle tête est entrée en liste..... Thierry BEAUDET président du C.E.S.E.....
A-t-il "un" chance de plaire au """maître des horloges"""...

Lupino a écrit:

Effectivement on peut se dire que éviter la censure est une démarche très logique.
Mais en même temps le fait de n' écouter personne, de ne jamais faire de compromis, il n'y a pas pire pour provoquer la censure... Et c'est bien ce qu'il fait !

Je ne suis pas sûre qu'il ait déjà perdu, peut-être même qu'il a déjà gagné... Mais pas pour longtemps !

À mon avis , ceux qui ont déjà perdu, c'est plutôt les français....

Moi ça m'a fait l'impression d'un piège qui se referme quoi qu'il se passe , inmanquablement...

On ne peut pas se permettre de dire qu'il n'écoute personne après tous les entretiens qu'il a.

Ce n'est certainement pas lui qui refuse des compromis, 'est même le contraire puisqu'il demande à chaque bloc d'en faire, mais force est de constater que Wauquiez comme Castets se refuse à en faire.

Sauf à me démontrer le contraire bien évidemment, mais dans ce cas encore faut-il nous dire quels compromis acceptent de faire tant Castsets que Wauquiez...

Ça , c'est sûr qu'il en a des entretiens ! Je dirais même entretien sur entretien... Mais à aucun moment il n'a démontré qu'il écoutait.
Je ne suis même pas sûre qu'il entende !

Probablement que ces consultations ont pour but de lui permettre de dire : je vous ai écouté ( et maintenant je fais comme je veux...)

En attendant, dans cette situation qui s'enlise, est-ce que ça ne serait pas la moindre des choses que de dire un peu aux français ce qu'il en est et de s'adresser à eux ?

Il n'écoute que d'une oreille .... tout en faisant des parallèles entre les candidats....
Voilà bientôt trois mois qu'il a dissout et deux mois le résultat des législatives....
Législatives qui ne lui ont pas donné satisfaction.....
Mais s'il cherche le mouton a cinq pattes ça risque d'être encore long....
Pauvre France !

Ah ça je ne sais pas s'il écoute .... et toi non plus d'ailleurs. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais ce qui est certain est que s'il avait décidé seul le premier ministre sans consulter les forces en présence il aurait failli à sa fonction et se serait fait critiquer.

Pour finir cette sympathique conversation, je suis d'accord avec toi pour dire qu'il est temps qu'il nous informe des souhaits de chaque bloc et donner sa décision. ( qui ne plaira pas bien évidemment ).

Je crois que quand un politicien écoute vraiment, on s'en rend vite compte....

Un nouveau nom vient de sortir du chapeau : Thierry BEAUDET inconnu du grand public, réputé consensuel, plutôt classé au centre-gauche, il serait un choix plus technique.

Lupino a écrit:

Je crois que quand un politicien écoute vraiment, on s'en rend vite compte....

moi pas... mais sans doute as-tu raison!

Je répète ma question :

Quel compromis verriez vous entre la poursuite de la politique menée depuis des années, et la politique de la gauche?

Je suis preneur !!!!

33lynel a écrit:

Thierry BEAUDET inconnu du grand public, réputé consensuel, plutôt classé au centre-gauche, il serait un choix plus technique.

Je le situe plutôt a gauche tout simplement...

Lionel Hampton a écrit:

Je répète ma question :

Quel compromis verriez vous entre la poursuite de la politique menée depuis des années, et la politique de la gauche?

Je suis preneur !!!!

Alors, quel compromis ? Personnellement, je verrais bien un mix entre....

Une approche plus écologique et sociale, inspirée des idées de gauche. On ne peut plus ignorer l'urgence climatique et les inégalités grandissantes....

Une gestion économique prudente, pour ne pas effrayer les marchés et maintenir une certaine stabilité....

Un vrai renouveau démocratique, avec plus de participation citoyenne. Tiens, ça me fait penser à notre forum !

Un focus sur l'éducation et la culture, pour ouvrir les esprits et créer du lien....

Peut-être qu'un gouvernement d'union nationale serait une solution ? Après tout, on voit bien que le blocage actuel n'arrange personne !!!! alors ??? oui.... non ?

Lydie a écrit:

Alors, quel compromis ? Personnellement, je verrais bien un mix entre....

Une approche plus écologique et sociale, inspirée des idées de gauche. On ne peut plus ignorer l'urgence climatique et les inégalités grandissantes....

Une gestion économique prudente, pour ne pas effrayer les marchés et maintenir une certaine stabilité....

Un vrai renouveau démocratique, avec plus de participation citoyenne. Tiens, ça me fait penser à notre forum !

Un focus sur l'éducation et la culture, pour ouvrir les esprits et créer du lien....

Peut-être qu'un gouvernement d'union nationale serait une solution ? Après tout, on voit bien que le blocage actuel n'arrange personne !!!! alors ??? oui.... non ?

En fait, tu proposes le programme de la gauche, assortie d'une grande prudence quant à la gestion financière.

J'achète  !!!!

Mais ni l'extrême droite, ni la droite, ni les Macronistes ne veulent d'une gestion plus sociale et plus écologique. Pour eux, ce ne serait pas un compromis, mais une capitulation.

Et je en suis pas sûr que la gauche soit prête à une gestion financière prudente, même si, en fait, depuis 1988, elle a été plus prudente que la droite.

Evolution de la dette publique et couleur politique

En fait, je pense qu'il faudrait exclure la question politique chaque fois qu'une décision sera à prendre, et faire uniquement avec le bon sens. Je ne vois pas d'autre solution...

Lupino a écrit:

En fait, je pense qu'il faudrait exclure la question politique chaque fois qu'une décision sera à prendre, et faire uniquement avec le bon sens. Je ne vois pas d'autre solution...

La définition du bon sens relève de la politique, pas de la politique politicienne, mais d'une vision politique au sens large.

De Gaulle avait voulu la 5eme république pour éviter le piège des partis.
C'est malheureusement exactement ce qui est en train d'arriver.

Chaque parti joue sa carte de manière jusqu'auboutiste sans réaliser qu'aucun parti ne peut gouverner seul.

J'en arrive à penser que le président aurait du nommer la candidate NFP qui se serait fait censurer direct histoire de faire comprendre que le compromis est nécessaire et l'unique voie.
En plus, ceux qui nous jouent la carte du déni de démocratie avec même pas 200 députés à l'assemblée auraient un aperçu de la réalité démocratique du pays... aucun groupe, aucun programme, n'est majoritaire en France.