La réponse cinglante du directeur d’un hôtel de luxe à qui une influenceuse demandait un hébergement gratuit

La dolce vita des influenceurs aurait-elle du plomb dans l’aile ? C’est en tout cas ce que l’on pourrait croire à la lecture de cette drôle d’histoire que d’aucuns qualifient déjà un peu ironiquement de « Bloggergate ». Un hôtel de luxe de Dublin en Irlande, le Charleville Lodge, et son restaurant White Moose Café (l’unique 5 étoiles Michelin au monde), a décidé d’interdire de séjour les YouTubers et Instagramers après s’être retrouvé au centre d’une polémique suite à sa réponse à une influenceuse de 22 ans qui demandait un hébergement gratuit.
Gratuité contre visibilité, la monnaie des influenceurs
L’histoire a débuté quand Elle Darby, une jeune femme influente sur le médias sociaux basée au Royaume-Uni, avec 87 000 abonnés YouTube et 76 000 abonnés Instagram, a contacté le propriétaire du White Moose Café, Paul Stenson, lui demandant s’il était intéressé par une « collaboration possible ». Dans un courriel adressé à l’hôtel  de Dublin, Eelle Darby a formule sa requête en ces termes : »Je travaille en tant qu’influenceur des médias sociaux, principalement basé sur le style de vie, la beauté et les voyages. Mon compagnon et moi avons l’intention de venir à Dublin pour la Saint-Valentin du 8 au 12 février afin de visiter la région. Alors que je cherchais un endroit où loger, j’ai repéré votre magnifique hôtel magnifique et j’aimerais beaucoup le faire figurer dans mes vidéos YouTube, mes stories et messages d’Instagram afin de le recommander, le tout en échange d’un hébergement gratuit.
Dans sa conclusion, la jeune fille mentionne qu’elle précédemment conclu un partenariat similaire avec Universal Orlando en Floride l’année dernière et que selon ses termes, « cela avait été incroyable pour eux! »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Une réponse cinglante… et publique
Malheureusement elle n’est visiblement pas tombée sur la bonne personne, et Paul Stenson semble avoir une perception assez pragmatique de l’influence. Le garçon n’a visiblement pas apprécié la démarche, et la réponse n’a pas tardé à fuser, cinglante et sans appel :
« Cher influenceur social (je connais votre nom mais apparemment il n’est pas important d’utiliser des noms),
Merci pour votre email à la recherche d’un hébergement gratuit en échange de visibilité. Il faut beaucoup de c… pour envoyer un tel courriel, à défaut de respect de soi et de dignité.
Si je vous héberge ici en échange d’une vidéo, qui va payer le personnel qui s’occupe de vous ? Qui va payer les femmes de ménage qui nettoient votre chambre ? Les serveurs qui vous servent le petit-déjeuner ? La réceptionniste qui vous enregistre ? Qui va payer pour la lumière et le chauffage que vous utilisez pendant votre séjour ?
Peut-être devrais-je dire à mon personnel qu’ils seront présentés dans votre vidéo au lieu de recevoir une rémunération pour le travail effectué pendant que vous êtes en résidence ?.
P. S. La réponse est non. »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Un hôtel de luxe de Dublin en Irlande, le Charleville Lodge, et son restaurant White Moose Café (l’unique 5 étoiles Michelin au monde), a décidé d’interdire de séjour les YouTubers et Instagramers après s’être retrouvé au centre d’une polémique suite à sa réponse à une influenceuse de 22 ans qui demandait un hébergement gratuit.

se sont des vieux c** , rétro ... mais ils sont tellement riche que ça ne les intéresse pas ce genre pub via les vidéo youtube ou autres ! je peux comprendre, car tout peut-être détourné dans le mauvais sens, et si c'est un hôtel de luxe, ils se doivent garder leur prestance ! après les arguments qu'il prétexte, c'est des arguments de riche .... un c** imbu de sa personne !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Coup d'

Moi je dit qu'il a eu raison

Il a choisi de percevoir son mail comme une demande de faveur, mais on aurait aussi bien pu le prendre comme une proposition publicitaire. Faire de la pub n'est pas gratuit, pour offrir une chambre pendant 4 nuits, ça lui coûtait pas grand chose pour une pub qui aurait touché plus de monde peut-être qu'une campagne dans les journaux beaucoup plus chère. Je pense qu'il répond comme ça parce qu'il estime ne pas avoir besoin de pub étant déjà étoilé, mais le marché n'était pas si abusif que ça.

Son argument du personnel par contre, c'est de la pure démagogie parce que je suis sur que pour certaines stars il a déjà du le faire de leur offrir le séjour en échange de la pub que ça lui ferait. Après, tout est fonction du statut qu'on est prêt à accorder aux youtubers, soit on le considère comme un métier, soit on les considèrent comme des trous......

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Coup d'

Moi j'adore cette réponse. Marre des passe-droits et des demandes de gratuité. Sans doute cet hôtel n'a pas besoin de pub, en tout cas pas de ce genre là. Je ne comprends pas non plus que vous puissiez cautionner ce genre de truc.
J'ouvre une chaîne youtube et je passe mes vacances, mange au restau à l'oeil en faisant une vidéo pour dire mon avis :O non moi je trouve ce procédé immoral.

Et Lydie qu'est ce qui te permets de dire que le propriétaire est réac, con et riche ?

Pestoune a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Coup d'

Moi j'adore cette réponse. Marre des passe-droits et des demandes de gratuité. Sans doute cet hôtel n'a pas besoin de pub, en tout cas pas de ce genre là.  Je ne comprends pas non plus que vous puissiez cautionner ce genre de truc.  
J'ouvre une chaîne youtube et je passe mes vacances, mange au restau à l'oeil en faisant une vidéo pour dire mon avis :O non moi je trouve ce procédé immoral.

Et Lydie qu'est ce qui te permets de dire que le propriétaire est réac, con et riche ?

sa réponse !!!

Citation :

Merci pour votre email à la recherche d’un hébergement gratuit en échange de visibilité. Il faut beaucoup de c… pour envoyer un tel courriel, à défaut de respect de soi et de dignité.
Si je vous héberge ici en échange d’une vidéo, qui va payer le personnel qui s’occupe de vous ? Qui va payer les femmes de ménage qui nettoient votre chambre ? Les serveurs qui vous servent le petit-déjeuner ? La réceptionniste qui vous enregistre ? Qui va payer pour la lumière et le chauffage que vous utilisez pendant votre séjour ?
Peut-être devrais-je dire à mon personnel qu’ils seront présentés dans votre vidéo au lieu de recevoir une rémunération pour le travail effectué pendant que vous êtes en résidence ?.

Le fait est que des boîtes de mode notamment sont ravies de l'influence et de la publicité des youtubeuses à qui ils offrent des produits pour en faire la promotion sur leur chaîne d'abonnés, ça leur coûte beaucoup moins cher que les spots publicitaires à la télé et c'est surement plus efficace. Tous les youtubeurs ne se valent pas, c'est sur, mais certains sont vraiment bons alors ma foi, ça ne me choque pas qu'ils proposent leurs services. En tout cas, on est pas obligé de leur répondre en les dénigrant comme l'a fait ce type.

Citation :

Tous les youtubeurs ne se valent pas, c'est sur, mais certains sont vraiment bons alors ma foi, ça ne me choque pas qu'ils proposent leurs services. En tout cas, on est pas obligé de leur répondre en les dénigrant comme l'a fait ce type.

moi non plus .. mais à partir du moment que tu es sur un réseaux social ou chaïne comme youtube etc. ton image ne t'appartient plus ! ou alors la mettre en privé ! mais ce n'était pas le cas puisque c'était en fait un "troc"  !!

Mais Lydie, rien ne dit qu'il est riche et d'ailleurs rien ne dit qu'il est propriétaire puisqu'on parle du directeur. Et son rejet n'en fait pas un réac.
Est-on obligé de plier aux diktats des réseaux sociaux dans ce monde ? Je dis que non. Et puis sa clientèle est peut être composée de personnes n'ayant aucune envie de voit débarquer des influencés par les réseaux sociaux. Il n'a peut tout simplement pas envie de ce genre de pub. Mais finalement cette affaire pourrait très bien le servir aussi car il vient de faire sa propre pub sans avoir à loger, nourrir qui que ce soit.

Citation :

Un hôtel de luxe de Dublin en Irlande, le Charleville Lodge, et son restaurant White Moose Café (l’unique 5 étoiles Michelin au monde),

quand même !! il est directeur certes, peut-être pas le proprio .. bon ok !! si ça te tente .. en plus pas très cher ici

Bah non. D'une part parce que hélas je ne peux pas voyager et parce que j'aime bien les petites gargotes sympas. Mais je n'en reconnais pas moins à ce gars le droit de ne pas céder aux diktats d'une certaines mode.

moi je trouve que ce directeur à raison ne vous en déplaise sans doute n'a t'il pas besoin de pub

et d'autre part lui payera son personnel c'est quoi ce genre de personnes qui pensent qu'ils sont

tellement indispensables que l'on doit tout leur donner

même principe que certains acteurs ou ministres qui ne payent pas leur note dans les restaurants trop d'honneur sans doute à les recevoir

C'est normal les plein de fric veulent de la discrétion et surtout ne pas ce mélanger avec une populace qui n'est pas de leur caste

N'empêche que le directeur na pas fait un crime en refusant tout hommes ou femmes a le droit de dire non! ...alors cool Raoul

Bishop a écrit:

Il a choisi de percevoir son mail comme une demande de faveur, mais on aurait aussi bien pu le prendre comme une proposition publicitaire. Faire de la pub n'est pas gratuit, pour offrir une chambre pendant 4 nuits, ça lui coûtait pas grand chose pour une pub qui aurait touché plus de monde peut-être qu'une campagne dans les journaux beaucoup plus chère. Je pense qu'il répond comme ça parce qu'il estime ne pas avoir besoin de pub étant déjà étoilé, mais le marché n'était pas si abusif que ça.

Son argument du personnel par contre, c'est de la pure démagogie parce que je suis sur que pour certaines stars il a déjà du le faire de leur offrir le séjour en échange de la pub que ça lui ferait. Après, tout est fonction du statut qu'on est prêt à accorder aux youtubers, soit on le considère comme un métier, soit on les considèrent comme des trous......

En effet d'autant que si elle avait 7,5M de followers la réponse aurait peut être été différente. Quant au salaire du personnel, qu'ils soient rendus publics en comparaison des tarifs tant hôteliers que du restaurant...

Croit tu qu'un hôtelier s’intéresse au YouTubeurs?...franchement leurs deux monde est carrément à l'opposés

Opposés en quoi ? Tu crois que les youtubers c'est des trucs réservés aux pauvres ? Faut sortir des stéréotypes ! Les riches les regardent aussi, et peut-être plus que les autres vu qu'eux ont les moyens d'acheter ce que les youtubers présentent dans leurs vidéos.

Les youtubers servent à faire de la pub ! Pourquoi les boîtes de mode leur font cadeaux de dizaines de produits ? Et pas forcément des trucs bons marchés ! C'est beaucoup moins cher qu'une campagne de pub "normale" et surement plus efficace. Après, il suffit de regarder les chaînes des youtubers et tu vois vite à qui tu as affaire, mais y'en a qui sont bons !

Tu as d'autant plus raison Bishop que tu n'es pas un-e influenceur/euse sur Instagram si tu sors de n'importe où : c'est sûr que 76.000 followers n'est pas énorme mais si squale si tu regardes le who's who de celles et ceux qui sont à plus de 200k pour les francophones et plus de 500k pour les anglophones, tu seras peut être surpris...

Ah d'accord merci à vous deux de ses précisions

Tout ça c'est du blabla. Cet homme est libre de refuser ou pas. Et moi aussi j'en ai marre de cette société qui essaye de profiter de tout. Rien à foutre des youtubers, de leurs conseils à la con. Je ne vois pas pourquoi le refus de ce directeur le mettrait au ban de la société.

Pestoune a écrit:

Tout ça c'est du blabla. Cet homme est libre de refuser ou pas.  Et moi aussi j'en ai marre de cette société qui essaye de profiter de tout.  Rien à foutre des youtubers, de leurs conseils à la con. Je ne vois pas pourquoi le refus de ce directeur le mettrait au ban de la société.  

Ce n'est pas (du tout) le cas mais s'il y a des " influenceurs " et " influenceuses " qui bénéficient de largesses pour réaliser des publireportages ce n'est pas du tout un hasard, c'est même courant, y compris dans le luxe :!: Sauf que là c'est réservé à des happy few, des filles et fils de ou... à des journalistes : qui s'indignent que les journalistes testent gratuitement des " destinations de rêve " ou des vins à plusieurs centaines d'€ le verre :?: A tel point que 60 millions de consommateurs est " obligé " de préciser acheter tous les produits testés...

Mais on s'en fout. Ce directeur vit en démocratie, il est contre le procédé et il en a parfaitement le droit. Moi aussi j'en ai marre de tous ces moutons qui suivent ce que veut la toile, les influenceurs, les réseaux sociaux. On a bien le droit de sortir de ce circuit sans déclencher un tollé.

Je dirais plus simplement que personne ne lui reproche d'avoir refusé, ce qui fait réagir c'est la façon dont il le fait. Il n'avait pas besoin de chercher à les humilier alors que leur proposition n'était qu'un marché publicitaire comme un autre parce que les influenceurs existent maintenant, que ça lui plaise ou pas.

Humiliés ? Pauvres petits. Ils s'en remettront. Je trouve que ça leur fait les pieds. Bien sûr je vais passé pour une vieille conne à vos yeux avec des idées réacs. M'en fous aussi. Je trouve juste insupportable le diktat de la toile et de tous ces gens qui y ont une influence.

Pestoune a écrit:

Mais on s'en fout. Ce directeur vit en démocratie, il est contre le procédé et il en a parfaitement le droit.  Moi aussi j'en ai marre de tous ces moutons qui suivent ce que veut la toile, les influenceurs, les réseaux sociaux.  On a bien le droit de sortir de ce circuit sans déclencher un tollé.  

Si tollé il y a c'est en effet sur la forme. Et c'est un des rares à sortir de ce circuit (d'où le " tollé " ...) et encore, faudrait lire la presse locale et d'investigation...

Quel diktat ? Celui de la télévision et des journaux qui sont tellement habitués à avoir le monopole de la pub qu'ils vendent leurs encarts à prix d'or ? Eux ne demandaient qu'une chambre pendant 3 ou 4 jours pour le même service publicitaire, donc non ça ne justifiait pas de les envoyer promener avec autant de mépris. Autant je trouve légitime qu'il ait refusé parce qu'un hôtel 5 étoiles n'a pas besoin de ça, autant je trouve que la manière dont il le fait fait de lui un gros c.. .

Et comment se sentent les directeurs d'établissement qui se font dégommer par ces fameux influenceurs ? On n'est jamais certains non plus de l'impartialité de ces gens là.
Vous restez sur votre position et moi sur la mienne.

Pestoune a écrit:

Et comment se sentent les directeurs d'établissement qui se font dégommer par ces fameux influenceurs ?  On n'est jamais certains non plus de l'impartialité de ces gens là.
Vous restez sur votre position et moi sur la mienne.

Les journalistes sont-ils impartiaux :?:
As-tu déjà vu un influenceur dégommer un sponsor ?

Pestoune a écrit:

Vous restez sur votre position et moi sur la mienne.

C'est sur qu'on a tous des avis différents c'est se qui rend le débat intéressant