L’Autorité de sureté nucléaire ment-elle aux Français ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Une enquête menée par les journalistes Thierry Gadault et Hugues Demeude dresse un bilan inquiétant de la sureté nucléaire en France et dénonce l’attitude des autorités, complices d’une "culture du mensonge et de la dissimulation".
"Ce que nous avons vu est catastrophique et très inquiétant", prévient le journaliste Thierry Gadault ce lundi sur Europe 1. Avec son confrère Hugues Demeude, il publie cette semaine Nucléaire, danger immédiat, un livre d’enquête sur l’état du parc nucléaire français.

D’ici 2028, près de 60% des centrales en service dans l’Hexagone auront quarante ans, l’âge limite fixé lors de leur construction. EDF entend les prolonger vingt-ans, mais encore faut-il que les cuves des réacteurs soient en état de tenir. L’électricien en a repéré dix, toujours en exploitation, qui présentent des fissures datant de leur fabrication. Thierry Gadault pointe du doigt une "maintenance bâclée pour des raisons financières" de la part de l’industriel.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ok : on arrete toutes les centrales

les écolos seront content

comment allez vous avoir du chauffage et charger vos téléphones lors des nuits sans vent ?

il faudrait arrêter les conneries

aucune de nos centrales n'ont un toit en graphite ( tchernobil )

quand à un tsunami à Fessenheim ou à trecastin ( Fukushima ) .........................

Ah mais pour moi, c'est toi qui dit des conneries Papacoz (avec tout le respect que je te dois).

La sûreté nucléaire ment. Nous l'avons vu pour Tchernobyl. En alsace nous l'avons vu pour Fessenheim dont de nombreux incidents ont été tus.
Le nucléaire a toujours été la seule option de la France. Elle n'a pas cherché dans les ENR. Aujourd'hui elle se réveille mais que de temps perdu.

Quoi que nous fassions, nous aurons toujours un impact négatif sur notre planète et aucune énergie est sans effets retors. Mais le nucléaire est une bombe au sens propre et figuré. Les accidents sont fréquents. Les déchets enfouis et dangeureux pour des siècles.
Oui il faut en sortir et il faut s'en donner les moyens. On trouve du fric pour des conneries mais on ne le place pas dans l'essentiel. Car nous ne savons plus vivre sans la fée électricité. Mais pas à ce pris

tu parles de quels incidents

des incidents nucléaire ou électrique

ce sont deux choses totalement différentes

une centrale nucléaire ne fait pas d'électricité

elle ne fait que de la vapeur

qui elle est envoyé dans un bâtiment où se trouvent des turbines qui elles font de l'électricité

95% des incidents se passent hors site confiné

La sûreté nucléaire a prétendu que le nuage de Tchernobyl n'a pas atteint la France. Nous savons tous que c'était un mensonge éhonté.
Je n'ai jamais parlé d'incidents électriques, Papacoz.

Pour moi il n'y a aucuns doute que l'Autorité de Sureté Nucléaire passe son temps à nous mentir.

Pestoune a écrit:

La sûreté nucléaire a prétendu que le nuage de Tchernobyl n'a pas atteint la France. Nous savons tous que c'était un mensonge éhonté.
Je n'ai jamais parlé d'incidents électriques, Papacoz.

ce n'est pas la sureté nucléaire qui à dit çà mais le président de la république de l'époque

Non c'est le professeur Pellerin qui était à l'époque le directeur du Service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI) et qui a déclaré stupidement :

" « ça ne menace personne actuellement, sauf, peut-être, dans le voisinage immédiat de l'usine, et encore c'est surtout dans l'usine que je pense que les Russes ont admis qu'il y avait des personnes lésées »

A cause de cet irresponsable combien de personnes ont contracté un cancer de la tyroïde ?

Je le répète : l'Autorité de Sureté Nucléaire se fout de notre gueule dans les grandes largeurs depuis au moins cinquante ans.

poussinfanget a écrit:

Non c'est le professeur Pellerin qui était à l'époque le directeur du Service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI) et qui a déclaré stupidement :

" « ça ne menace personne actuellement, sauf, peut-être, dans le voisinage immédiat de l'usine, et encore c'est surtout dans l'usine que je pense que les Russes ont admis qu'il y avait des personnes lésées »

oui et le président de l'époque à dit que le nuage n'avait pas passé la frontière française

ce qu'il à dit est vrai

les personnes irradié c'est 50km autour de la centrale

les conséquences du nuage c'est beaucoup plus : mais ces pes personnes ne sont pas irradié mais infectées

Ces personnes ayant été infectées par les radiations ont bien été irradiées ne t'en déplaise.
Tu iras expliquer la différence aux personnes qui souffrent d'un cancer de la tyroïde.

Arrête de jouer sur les mots.

poussinfanget a écrit:

Ces personnes ayant été infectées par les radiations ont bien été irradiées ne t'en déplaise.
Tu iras expliquer la différence aux personnes qui souffrent d'un cancer de la tyroïde.

Arrête de jouer sur les mots.

non ils ont été infecté par des résidus de graphite contaminé

le toit de la centrale était 500t de graphite

pulvérisé par l'explosion ce qui à formé le nuage résiduel

le cœur de la centrale c'est liquéfié et descend progressivement dans le sol

Enfin bref !!!!!!!

Comme dirait Pépin.

Je fais suite The cat : Bref disait Pépin, c'est con que la terre est ronde, on peut pas pisser dans les coins.

Penser que la terre est plate est une opinion.
Persister à penser qu'elle est plate alors qu'il a été démontré formellement qu'elle est ronde relève de la stupidité.