Faut-il simplifier la langue française pour la rendre plus accessible?

NON la langue français fait partie de notre culture! une culture  qui est déjà menacé par la langue arabe et autres ,  protégeons là au contraire contre ceux qui veulent nous détruire . et cette jeunesse qui avec les telephonne portables par paresse déstructurent cette belle langue

sauveur a écrit:

NON la langue français fait partie de notre culture! une culture  qui est déjà menacé par la langue arabe et autres ,  protégeons là au contraire contre ceux qui veulent nous détruire . et cette jeunesse qui avec les telephonne portables par paresse déstructurent cette belle langue

Ha bon, notre culture est menacée par la langue arabe..Il y à des centaines de mots arabes dans notre langue..Alcool, chimie, math, athanor , bazar , séfir , empreinte  etc

Plus une langue empreinte aux autres, plus elle devient riche au contraire, et le français est une langue d'emprunt...Dernier venu des Russses, perestroika, glasnof, goulag,stakanovitch , listralof ,  etc, etc

Ne pas confondre avec l'orthographe qui n'à pas de vraies bases non plus..Question simple: Si on retire le PH de nénuphars pour le remplacer par un F, cela empêche la fleur d'éclore ?

L'orthographe c'est le combat contre la misère éducative des pauvres tout simplement, c'est une question de sociologie..

L'orthographe et même le sens des mots changent forcement aux cours des siècles , et c'est une simple logique d'adaptation.

Sinon, notre pays finira vieux con et c'est dire à la casse...

Rabelais: Gargantua..

Il s’esveilloit entre huyt et neuf heures, feust jour ou non. […] Puis se guambayoit, penadoit et paillardoit parmy le lict quelque temps pour mieulx esbaudir ses esperitz animaulx ; et se habiloit selon la saison. […] Puis fiantoit, pissoyt, rendoyt sa gorge, rottoit, pettoyt, baisloyt, crachoyt, toussoyt, sangloutoyt, esternuoit et se morvoyt en archidiacre, et desjeunoyt pour abatre la rouzée et maulvais aer : belles tripes frites, belles charbonnades, beaulx jambons, belles cabirotades et forces soupes de prime.
Ponocrates luy remonstroit que tant soubdain ne debvoit repaistre au partir du lict sans avoir premierement faict quelque exercice. Gargantua respondit :
« Quoy ! n’ay je faict suffisant exercice ? Je me suis vaultré six ou sept tours parmi le lict davant que me lever. Ne est ce assez ? »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Merci beaucoup

NON, je suis contre, de toute façon simplifier quoi ?
Les jeunes ont déjà " leur propre langage entre eux " auquel je ne comprends rien.

Il y a quand même un minimum a respecter.

Imaginons que je parte m'installer dans un pays étranger, je devrais apprendre la langue, ce qui me paraît on ne peut plus normal, un point c'est tout.

Je ne dis pas que notre langue est facile a parler, mais si c'est pour faire un mixage de charabia, je ne suis pas du tout d'accord.

Bella01 a écrit:

NON, je suis contre, de toute façon simplifier quoi ?
Les jeunes ont déjà " leur propre langage entre eux " auquel je ne comprends rien.

Il y a quand même un minimum a respecter.

Imaginons que je parte m'installer dans un pays étranger, je devrais apprendre la langue, ce qui me paraît on ne peut plus normal, un point c'est tout.

Je ne dis pas que notre langue est facile a parler, mais si c'est pour faire un mixage de charabia, je ne suis pas du tout d'accord.

Il y à une différence entre une langue maternelle et une langue d'emprunt.De plus, en France il y à au moins huit langages.

Scientifique, économique, littéraire, médical etc, la question est loin d'être simple sachant qui plus est , que le langage ordinaire n'est jamais ni clair , ni neutre, ce qui ouvre d'ailleurs un immense champ..

Tout est langage ( Monod ), le langage symbolique ( Bourdieu )

Laissons notre belle langue française telle qu'elle est!
Ce serait un crime que de la simplifier pour faire plaisir à la jeune génération qui ne parle qu'en abréviations..
Nos chers auteurs tels que Victor Hugo ou Voltaire se retourneraient dans leur tombe s'ils entendaient cela..

Je suis entièrement contre !

Notre langue est belle ! Compliqué je l'avoue mais belle ! Et malheureusement à force de simplifier on dénature totalement !!!

Oignon => Ognon ! Moi personnellement ça me choque !!!

La langue française se réforme d'elle même, elle évolue.

Vous n'avez pas de réponse ... La bonne réponse.

Ognon, oignon la belle affaire...

L'orthographe est simplement un capital, et d'aucuns ne veulent pas être dépossédé de ce capital.C'est tout, et c'est ça la réponse. Si dans 40 ans, on écrit ognon, il sera vu comme stupide d'écrire oignon...

Et puisque l'on cite Voltaire , n'est ce pas lui qui disait : Un pauvre ne peut pas plaider son bon droit car réponse doit être fait par la plume dans la règle de l'art mais, nous n'apprenons pas notre art au peuple.

La question est tranchée ( voir travaux de Foucault concernant la violence institutionnelle )

Attila a écrit:

sauveur a écrit:

NON la langue français fait partie de notre culture! une culture  qui est déjà menacé par la langue arabe et autres ,  protégeons là au contraire contre ceux qui veulent nous détruire . et cette jeunesse qui avec les telephonne portables par paresse déstructurent cette belle langue

Ha bon, notre culture est menacée par la langue arabe..Il y à des centaines de mots arabes dans notre langue..Alcool, chimie, math, athanor , bazar , séfir , empreinte  etc

Plus une langue empreinte aux autres, plus elle devient riche au contraire, et le français est une langue d'emprunt...Dernier venu des Russses, perestroika, glasnof, goulag,stakanovitch , listralof ,  etc, etc

Ne pas confondre avec l'orthographe qui n'à pas de vraies bases non plus..Question simple: Si on retire le PH de nénuphars pour le remplacer par un F, cela empêche la fleur d'éclore ?

L'orthographe c'est le combat contre la misère éducative des pauvres tout simplement, c'est une question de sociologie..

L'orthographe et même le sens des mots changent forcement aux cours des siècles , et c'est une simple logique d'adaptation.

Sinon, notre pays finira vieux con et c'est dire à la casse...

Rabelais: Gargantua..

Il s’esveilloit entre huyt et neuf heures, feust jour ou non. […] Puis se guambayoit, penadoit et paillardoit parmy le lict quelque temps pour mieulx esbaudir ses esperitz animaulx ; et se habiloit selon la saison. […] Puis fiantoit, pissoyt, rendoyt sa gorge, rottoit, pettoyt, baisloyt, crachoyt, toussoyt, sangloutoyt, esternuoit et se morvoyt en archidiacre, et desjeunoyt pour abatre la rouzée et maulvais aer : belles tripes frites, belles charbonnades, beaulx jambons, belles cabirotades et forces soupes de prime.
Ponocrates luy remonstroit que tant soubdain ne debvoit repaistre au partir du lict sans avoir premierement faict quelque exercice. Gargantua respondit :
« Quoy ! n’ay je faict suffisant exercice ? Je me suis vaultré six ou sept tours parmi le lict davant que me lever. Ne est ce assez ? »

Attila a écrit:

Vous n'avez pas de réponse ... La bonne réponse.

Ognon, oignon la belle affaire...

L'orthographe est simplement un capital, et d'aucuns ne veulent pas être dépossédé de ce capital.C'est tout, et c'est ça la réponse. Si dans 40 ans, on écrit ognon, il sera vu comme stupide d'écrire oignon...

Et puisque l'on cite Voltaire , n'est ce pas lui qui disait : Un pauvre ne peut pas plaider son bon droit car réponse doit être fait par la plume dans la règle de l'art mais, nous n'apprenons pas notre art au peuple.

La question est tranchée ( voir travaux de Foucault concernant la violence institutionnelle )

camélia a écrit:

Laissons notre belle langue française telle qu'elle est!
Ce serait un crime que de la simplifier pour faire plaisir à la jeune génération qui ne parle qu'en abréviations..
Nos chers auteurs tels que Victor Hugo ou Voltaire se retourneraient dans leur tombe s'ils entendaient cela..

Bien visé c'est exactement cela !

Lydie a écrit:

Attila a écrit:

sauveur a écrit:

NON la langue français fait partie de notre culture! une culture  qui est déjà menacé par la langue arabe et autres ,  protégeons là au contraire contre ceux qui veulent nous détruire . et cette jeunesse qui avec les telephonne portables par paresse déstructurent cette belle langue

Ha bon, notre culture est menacée par la langue arabe..Il y à des centaines de mots arabes dans notre langue..Alcool, chimie, math, athanor , bazar , séfir , empreinte  etc

Plus une langue empreinte aux autres, plus elle devient riche au contraire, et le français est une langue d'emprunt...Dernier venu des Russses, perestroika, glasnof, goulag,stakanovitch , listralof ,  etc, etc

Ne pas confondre avec l'orthographe qui n'à pas de vraies bases non plus..Question simple: Si on retire le PH de nénuphars pour le remplacer par un F, cela empêche la fleur d'éclore ?

L'orthographe c'est le combat contre la misère éducative des pauvres tout simplement, c'est une question de sociologie..

L'orthographe et même le sens des mots changent forcement aux cours des siècles , et c'est une simple logique d'adaptation.

Sinon, notre pays finira vieux con et c'est dire à la casse...

Rabelais: Gargantua..

Il s’esveilloit entre huyt et neuf heures, feust jour ou non. […] Puis se guambayoit, penadoit et paillardoit parmy le lict quelque temps pour mieulx esbaudir ses esperitz animaulx ; et se habiloit selon la saison. […] Puis fiantoit, pissoyt, rendoyt sa gorge, rottoit, pettoyt, baisloyt, crachoyt, toussoyt, sangloutoyt, esternuoit et se morvoyt en archidiacre, et desjeunoyt pour abatre la rouzée et maulvais aer : belles tripes frites, belles charbonnades, beaulx jambons, belles cabirotades et forces soupes de prime.
Ponocrates luy remonstroit que tant soubdain ne debvoit repaistre au partir du lict sans avoir premierement faict quelque exercice. Gargantua respondit :
« Quoy ! n’ay je faict suffisant exercice ? Je me suis vaultré six ou sept tours parmi le lict davant que me lever. Ne est ce assez ? »

Attila a écrit:

Vous n'avez pas de réponse ... La bonne réponse.

Ognon, oignon la belle affaire...

L'orthographe est simplement un capital, et d'aucuns ne veulent pas être dépossédé de ce capital.C'est tout, et c'est ça la réponse. Si dans 40 ans, on écrit ognon, il sera vu comme stupide d'écrire oignon...

Et puisque l'on cite Voltaire , n'est ce pas lui qui disait : Un pauvre ne peut pas plaider son bon droit car réponse doit être fait par la plume dans la règle de l'art mais, nous n'apprenons pas notre art au peuple.

La question est tranchée ( voir travaux de Foucault concernant la violence institutionnelle )

Attila, je ne pense pas que le problème soit comment écrire ognon ou oignon, depuis plusieurs années, des mots ont été simplifiés dans leur orthographe ( voit le dico ) mais dans la façon de s'exprimer.

Je te rejoints sur certains points, je pense que tu vois comme moi tous les jours dans la rue les jeunes s'exprimer, ils ont leur " propre langage et façon de communiquer " je ne suis pas contre du tout, mais il faut bien quelques bases ne serait-ce que pour plus tard, communiquer avec les autres ( administrations….. ) après comment on écrit, cela fait belle lurette, que la majorité des gens n'y font plus attention.

Il y a des centaines de mots " étrangers " dans diverses langues " et on vit très bien avec.

Voltaire a aussi écrit :

"Les préjugés sont la raison des sots."
François-Marie Arouet, dit Voltaire - 1694-1778 - Poème sur la Loi Naturelle


Voilà ce qu'il faudrait à mon sens, changer ( cette citation ne t'es pas destinée, sinon tu vas me mettre une tite raclée )

Je suis contre l’idée de simplifier la langue française. Pourquoi les enfants d’aujourd’hui, soit dit « plus doués » que Nous n’étions auraient plus de difficultés à l’apprentissage du français.
Dans ce cas, cela devrait être beaucoup plus facile à eux qu’à Nous. S’il s’avère impossible de maitriser le français qu’en sera-t-il des autres langues. Que dire de ceux qui en plus de deux langues, parfois trois, se devaient d’apprendre la sténo. Les Ministères de l’éducation nationale de l’époque, ne se sont jamais inquiétés de savoir si l’apprentissage du français et autre, étaient difficiles pour Nous. Pourquoi cela changerait-il

Je suis également plutôt contre l'idée de simplifier notre belle langue française. Personnellement, écrire ognon au lieu d'oignon j'aime pas ! (et pourquoi pas  "onion" pendant qu'on y est ?). Non sérieusement, comme le disait plus haut Lavande, la langue française se réforme d'elle-même au fil du temps. De petites choses ont déjà changé ces dernières années. Laissons le temps au temps c'est tout.
Et je suis d'accord avec l'idée qu'il s'agit d'un patrimoine qu'il faut préserver.

Bella01 a écrit:

Lydie a écrit:

Attila a écrit:

Ha bon, notre culture est menacée par la langue arabe..Il y à des centaines de mots arabes dans notre langue..Alcool, chimie, math, athanor , bazar , séfir , empreinte  etc

Plus une langue empreinte aux autres, plus elle devient riche au contraire, et le français est une langue d'emprunt...Dernier venu des Russses, perestroika, glasnof, goulag,stakanovitch , listralof ,  etc, etc

Ne pas confondre avec l'orthographe qui n'à pas de vraies bases non plus..Question simple: Si on retire le PH de nénuphars pour le remplacer par un F, cela empêche la fleur d'éclore ?

L'orthographe c'est le combat contre la misère éducative des pauvres tout simplement, c'est une question de sociologie..

L'orthographe et même le sens des mots changent forcement aux cours des siècles , et c'est une simple logique d'adaptation.

Sinon, notre pays finira vieux con et c'est dire à la casse...

Rabelais: Gargantua..

Il s’esveilloit entre huyt et neuf heures, feust jour ou non. […] Puis se guambayoit, penadoit et paillardoit parmy le lict quelque temps pour mieulx esbaudir ses esperitz animaulx ; et se habiloit selon la saison. […] Puis fiantoit, pissoyt, rendoyt sa gorge, rottoit, pettoyt, baisloyt, crachoyt, toussoyt, sangloutoyt, esternuoit et se morvoyt en archidiacre, et desjeunoyt pour abatre la rouzée et maulvais aer : belles tripes frites, belles charbonnades, beaulx jambons, belles cabirotades et forces soupes de prime.
Ponocrates luy remonstroit que tant soubdain ne debvoit repaistre au partir du lict sans avoir premierement faict quelque exercice. Gargantua respondit :
« Quoy ! n’ay je faict suffisant exercice ? Je me suis vaultré six ou sept tours parmi le lict davant que me lever. Ne est ce assez ? »

Attila a écrit:

Vous n'avez pas de réponse ... La bonne réponse.

Ognon, oignon la belle affaire...

L'orthographe est simplement un capital, et d'aucuns ne veulent pas être dépossédé de ce capital.C'est tout, et c'est ça la réponse. Si dans 40 ans, on écrit ognon, il sera vu comme stupide d'écrire oignon...

Et puisque l'on cite Voltaire , n'est ce pas lui qui disait : Un pauvre ne peut pas plaider son bon droit car réponse doit être fait par la plume dans la règle de l'art mais, nous n'apprenons pas notre art au peuple.

La question est tranchée ( voir travaux de Foucault concernant la violence institutionnelle )

Attila, je ne pense pas que le problème soit comment écrire ognon ou oignon, depuis plusieurs années, des mots ont été simplifiés dans leur orthographe  ( voit le dico ) mais dans la façon de s'exprimer.

Je te rejoints sur certains points, je pense que tu vois comme moi tous les jours dans la rue les jeunes s'exprimer, ils ont leur " propre langage et façon de communiquer " je ne suis pas contre du tout, mais il faut bien quelques bases ne serait-ce que pour plus tard, communiquer avec les autres ( administrations….. ) après comment on écrit, cela fait belle lurette, que la majorité des gens n'y font plus attention.

Il y a des centaines de mots " étrangers " dans diverses langues " et on vit très bien avec.

Voltaire a aussi écrit :

"Les préjugés sont la raison des sots."
François-Marie Arouet, dit Voltaire - 1694-1778 - Poème sur la Loi Naturelle


Voilà ce qu'il faudrait à mon sens, changer ( cette citation ne t'es pas destinée, sinon tu vas me mettre une tite raclée      )

C'est à toi que je vais répondre. Je pense que cette question qui semble intarissable n'est qu'une plu value politique masquée qui avance sournoisement.C'est une façon de faire débat, de relancer un débat social qui est au point mort . Et  c'est bien là que pour moi  ça coince car ,il faut trouver un coupable. Un peu comme certain ressortaient systématiquement les juifs avant guerre pour justifier leur propre décadence...Il est important de stigmatiser, d'accuser, pour  faire où refaire  nation comme le disait si bien le chercheur Georges Bataille mais, la vraie question n'est jamais tranché. J'ai cité Rabelais pour que l'on mesure bien le changement justement.

Il y à aussi les effets modes, l'argot, qui sont aussi pour les bases classes, une façon de créer leur lien social...L'école à été laissé volontairement à l'abandon puisque l'avenir de beaucoup c'est le chômage .

Le bac n'à qu'une fonction, c'est empêcher les jeunes d'entrer dans le monde du travail , pourquoi leur donner une éducation de qualité ? Ils font donc leur monde , un monde pour eux car ils sont exclus de l'autre monde.Du monde du travail...

Il me semble encore que c'est Monod qui disait : Au delà de notre monde , se trouve un autre monde. Il parlait de cette question complexe où la politique, la religion, la société sont malheureusement en orbite autour du sens.

J'espère être compris.

Attila bien sur que je te comprends et c'est un débat en toute amitié et passionnant.


Bien sur que certains jeunes on fait leur propre monde, leur propre langage, il y a ceux qui se sentent effectivement exclus de la Société et ceux qui s'excluent volontairement de la société, pour y faire on va le nommer ainsi " du lucratif immédiat " donc l'école et l'apprentissage, ils n'en n'ont absolument rien à faire.

Nous sommes dans un pays où nous avons la chance que l'école soit accessible à tous, je trouve que c'est une chance formidable, franchement déjà beaucoup de mots ont été modifiés, raccourcis, on enlève le ph et on le remplace par le f, pour que ce soit plus simple, je veux bien moi, mais il y a un moment ou il faut recadrer les choses.

Pour moi le Bac est effectivement un frein pour nos jeunes, tout le monde n'est pas fait pour les études, mais il y a le bac pro, c'est une très bonne chose, je trouve, mais là encore ça bloque, personne pour assurer l'apprentissage dans les entreprises.


Il faut une éducation de qualité, cela ne veut pas dire que nous devons former uniquement des petits génies intellectuels, je suis contre, il vaut mieux un bon boulanger qu'un mauvais banquier.

Merci pour cet échange Attila en toute sympathie

merci à toi.

J'ai enseigné en banlieue et à La Sorbonne...Je suis devenu enseignant-chercheur.

J'en ai déduis que c'est surtout une question de milieu.

L'intelligence est la même des deux cotés même si " l'école " à pour mission de trier. Les plus riches échappent généralement à ce tri.

C'est un peu comme les hortensias qui deviennent rose, bleu etc en fonction de la terre dans laquelle ils poussent. C'est tout et c'est facile à comprendre.

J'ai longuement travaillé toutes ces questions afin de sortir de ma pensée " close et infini " en même temps .Au départ tout est question de modestie.Il faut s'analyser sans " pitié " pour espérer ne serait ce qu'un simple début de bonne réponse.

Cordialement

une langue est destinée à évoluer. Les nouveaux arrivants vont amener du vocabulaire qui sera intégré au fur et à mesure du temps. Des mots seront empruntés à une langue étrangère, des sigles seront inclus. Tout cela est une richesse pour la langue.

Mais une simplification de l'orthographe est un appauvrissement.

J'en ai discuté avec maman. Elle a appris seule le Français en lisant des romans photos à l'époque et dans le cadre de son emploi. Il y a des règles qu'elle n'a jamais intégrées et ce sont les mêmes pour une majorité de personnes d'origine étrangère, notamment les masculins et les féminins. Les mots féminins ici ne le sont pas forcément dans la langue maternelle des gens.
Mais maman ne souhaite pas une simplification. Elle trouve la langue française belle et ses difficultés en font parti intégrante.
Aucune langue n'est facile et chacune a sa particularité. J'ai été trilingue dès mon plus jeune âge (aujourd'hui par le manque de pratique, c'est déjà bien de savoir encore un peu le Français) et chacune a ses particularités, ses difficultés et ses pièges et cela fait leur charme.

Simplification ne veut pas dire forcément appauvrissement mais parfois richesse.

Il faut toujours se poser deux questions

a) Pourquoi ça marche

b) pourquoi ça marche pas.

Pourtant , je constate que dans ce cas de figure ça marche des deux cotés, c'est ce que l'on appelle l'optimum de Pareto, ( autre ressource )

Il y à du gain mais, il faut comprendre de quel gain nous parlons.

ps : Un optimum de Pareto, est une allocation des ressources pour laquelle il n'existe pas une alternative dans laquelle tous les acteurs seraient dans une meilleure position. Le concept porte le nom de l'économiste italien Vilfredo Pareto, qui l'a utilisé pour décrire un état de la société dans lequel on ne peut pas améliorer le bien-être d’un individu sans détériorer celui d’un autre.( wiki )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Merci beaucoup

Je suis contre que l'ont simplifie notre belle langue Française et qu'on ne me parle pas des arrivants qui vont intégré la leurs au notre , après oui certain mot sont d'origine étrangère donc inutile d'en rajouter


c'est très bien comme ça!

Pour l'instant, je ne trouve pas que ce soit une richesse pour notre langue que d'intégrer des mots anglais qui sont de plus en plus présents..
ex: Burn out
Coming out
Week-end
Job
Speed dating
Self service
Brunch
Surprise-party  etc.....

Restons français comme dirait Fernand Raynaud!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mais ça va plus loin que ça encore. Tu fais un FOOTING en TEE SHIRT Tu réfléchis à te faire un lifting, ton mari met un smoking. Autant de mots qui n'ont pas vraiment d'équivalent français. Ou disons parce que les Français n'ont pas assez d'imagination. Pour preuve les Canadiens francophones qui détestent les anglais et leur langue du moins ceux de notre génération... eux ont su franciser les mots anglais. Ils ne font pas de shopping, ils magasinent. le mascara waterproof devient du mascara hydrofuge. Le drive-in devient le Service-au-volant etc

Mais à l'inverse, le Français est aussi omniprésent dans la langue anglaise Camélia Voici quelques exemples : Cul-de-sac, pot-pourri, au contraire, début, débâcle, baguette, ballet, bon appétit, c’est la vie, chandelier, limousine, lingerie, crème brûlée, en route, fiancé, omelette, chauffeur, faux-pas, raison d’être, tête-à-tête, carte blanche, cliché, hors d'oeuvre, menu, restaurant, naïve, voilà, souvenir, petite, en route, joie de vivre, petite, cuisine, boutique, café...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Merci beaucoup

Les dictionnaires ont supprimés des mots très anciens, mais toujours utilisés, pour faire place à des mots du langage jeune :" lol, avoir le seum ". Il faut s'interroger.

Pestoune a écrit:

Mais à l'inverse, le Français est aussi omniprésent dans la langue anglaise Camélia Voici quelques exemples : Cul-de-sac, pot-pourri, au contraire, début, débâcle, baguette, ballet, bon appétit, c’est la vie, chandelier, limousine, lingerie, crème brûlée, en route, fiancé, omelette, chauffeur, faux-pas, raison d’être, tête-à-tête, carte blanche, cliché, hors d'oeuvre, menu, restaurant, naïve, voilà, souvenir, petite, en route, joie de vivre, petite, cuisine, boutique, café...

ah bon!! tu en es sûre??

car mon fils  habite en Angleterre et nous allons le voir lui et sa famille de temps en temps mais jamais je n'ai entendu un seul anglais parler français(ou si peu) et encore moins utiliser un seul mot de français!

Ils ne font aucun effort pour être compris des français. ne connaissent pour ainsi dire aucun chanteur ni acteur français..et ne passent jamais de films français à la télé alors que nous, nous  avons des films anglais!

L'orthographe pour moi est sacrée...
Il y a tres peu ou pas de choses à changer...
C'est aux étrangers de s'adapter à notre vie et tout ce qui va avec....
A nous de les aider d'accord...ok...autant et du Mieux qu'on le peut...toujours Ok...
Mais je veux garder mes coutumes....et mes habitudes ...,ne pas subir chez moi une autre loi...
Quand je vais à l'étranger...je respecte les coutumes et les habitudes ...je ne m'impose pas...

C'est vrai pestoune...c'est un fait,les anglais n'aiment pas les français....mon fils y etait allé passer 15 jours chez l'habitant ( par le college)....il n'a que de mauvais souvenirs

Envoyé depuis l'appli Topic'it