y'a Catex qui a dit "Dans la concertation et le dialogue, nous travaillons à l'adaptation des règles qui accompagneront la reprise des cérémonies religieuses collectives, dès que la situation sanitaire le permettra."
et bé j'espère que l'état Français aura à cœur d'appliquer la même loi à tous ses citoyens, qu'ils soient soignants, catholiques, musulmans, commerçant .... l'interdiction de manifester et de prier dans la rue doit être la même pour tous, ou alors disparaître .....
Je ne vois pas ce qu'il y aurait d'essentiel dans un office religieux qu'il soit catholique, musulman ou juif.
Encore une fois, les religieux veulent d'un statut particulier... elles veulent négocier des exemptions , des exceptions liées à leur foi qu'ils font passer avant les lois de la République.
Je ne suis pas d'accord, un besoin essentiel d'une personne n'est pas le même qu'une autre et on ne peut pas juger d'un besoin essentiel de l'autre puisque l'on doit se mettre à sa place. A titre d'exemple c'est essentiel pour ma part de faire un minimum de km de vélo par semaine mais beaucoup de personnes ne font pas de vélos. C'est pour cela que qu'en ce moment je me balade avec mon sac ubereat mais que parfois je ne prend aucune commande, c'est juste pour avoir le droit de faire du vélo. Les personnes qui ont le besoin essentiel de se ballader en foret passe le permis de chasse, comme cela elles peuvent se balader tranquillement dans la foret. Enfin bon, il y a plein d'échappatoire pour les athées, c'est normal que les croyants aient aussi un échappatoire.
Nous sommes d'accord Mathias , c'est vrai que ce qui est essentiel pour l'un ne l'est pas nécessairement pour l'autre mais imagines tu une recommandation gouvernementale qui dirait : ne faites que ce qui vous parait essentiel ? Ce qui semble essentiel en ce temps de pandémie est de limiter au maximum les rassemblements et de tous types puisque qu'il s'agit de limiter les contagions .
Je ne suis pas d'accord, un besoin essentiel d'une personne n'est pas le même qu'une autre et on ne peut pas juger d'un besoin essentiel de l'autre puisque l'on doit se mettre à sa place. A titre d'exemple c'est essentiel pour ma part de faire un minimum de km de vélo par semaine mais beaucoup de personnes ne font pas de vélos. C'est pour cela que qu'en ce moment je me balade avec mon sac ubereat mais que parfois je ne prend aucune commande, c'est juste pour avoir le droit de faire du vélo. Les personnes qui ont le besoin essentiel de se ballader en foret passe le permis de chasse, comme cela elles peuvent se balader tranquillement dans la foret. Enfin bon, il y a plein d'échappatoire pour les athées, c'est normal que les croyants aient aussi un échappatoire.
Beh. J'entends bien ce que tu écris et je partage tout comme toi le besoin de m'évader Je cours tous les jours et actuellement, je m'adapte en prenant en compte les interdits sanitaires parce que je veux limiter la propagation du virus. Je cours avec un masque à certaines heures, c'est-à-dire très très tôt et j'évite de parcourir de trop grandes distances.
La solidarité nationale appelle chacun à faire des efforts dans le but de se protéger les uns et les autres.
La majorité des catholiques ont un certain âge, ça n'est pas le moment de les exposer à des risques inconsidérés alors que la prière peut très bien s'exercer au domicile. Ce n'est pas la même chose que la messe (j'entends bien) mais ce qu'on demande aux croyants c'est de faire des compromis comme tous les français... ni plus, ni moins.
Ben en faites. à mon humble avis, le coté essentiel est un peu du pipeau car on peut très bien se faire livrer nos courses par exemple. Je pense que le mieux serait de penser que tout est essentiel (on serait vraiment dans une égalité total) et de fermer non pas sur le critère d'essentiel mais de risques. En clair, si un établissement comporte peu de risque on le laisse ouvert et s'il comporte trop de risques sanitaires on le ferme. Sinon Mathias, je n'ai jamais dit qu'il fallait ouvrir ou pas les églises, j'ai juste dit que cela pouvait être un besoin essentiel. (personnellement j'ouvrirais juste selon le critère du risque sanitaire comme tous les autres établissements) Sinon je suis complètement contre le fait de courir ou faire du vélo avec un masque, ce n'est même pas par principe, c'est juste que j'ai besoin de respirer pour faire un effort et que cela à été démontrer que le masque est au moins quasi inutile en milieu extérieur.
Le membre suivant remercie pour ce message :
Dernière édition par mathias89 le Mar 17 Nov - 12:14, édité 1 fois
Ben en faites. à mon humble avis, le coté essentiel est un peu du pipeau car on peut très bien se faire livrer nos courses par exemple. Je pense que le mieux serait de penser que tout est essentiel (on serait vraiment dans une égalité total) et de fermer non pas sur le critère d'essentiel mais de risques. En clair, si un établissement comporte peu de risque on le laisse ouvert et s'il comporte trop de risques sanitaires on le ferme.
C'est vrai que ce serait + intelligent de raisonner en terme de risques
Pour le catholique pratiquant que je suis il s'agit bien sûr d'une activité essentielle qui me manque beaucoup et qui n'est d'aucun risque.
Comme à leur habitude les évêques et autres curés sont des carpettes.
Bonjour "poussinfanget " entièrement d'accord avec toi, car les match de foot les transports en commun où ils sont tous entassés les uns contre les autres continuent, on ferme nos petits commerces qui se " meurent " et les grandes surfaces sont grandes ouvertes...Quelles incohérences, c'est à y perdre son " latin"...
Aujourd'hui à 14:09 par 
Login
Localité
Je cours tous les jours et actuellement, je m'adapte en prenant en compte les interdits sanitaires parce que je veux limiter la propagation du virus. Je cours avec un masque à certaines heures, c'est-à-dire très très tôt et j'évite de parcourir de trop grandes distances.
