Nord : prison ferme pour un récidiviste qui n'avait pas son attestation de déplacement

[...]
Ainsi, le week-end dernier, un jeune homme de 21 ans a été condamné à de la prison ferme pour avoir enfreint les règles strictes du reconfinement mises en place depuis le jeudi 29 octobre. Vendredi 13 novembre, ce Dunkerquois a été contrôlé pour la quatrième fois en quelques jours sans pouvoir présenter d’attestation - pourtant obligatoire pour tout déplacement - afin de justifier sa présence dans la rue. Présenté ce week-end au parquet selon la procédure de plaider-coupable, le jeune homme a été condamné à deux mois de prison ferme. - La rédaction de LCI

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Aujourd'hui il vaut mieux être trafiquant de drogue qu’être une personne sans présence d'attestation

C'est une peine vraiment lourde pour un manque de présentation d'attestation de déplacement! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 
il a peut-être d'autres méfaits à son actif, alors ils l'emprisonnent plutôt pour çà mais n'allez pas me dire que c'est pour un défaut de présentation quand même!!

Oui, cela me semble étrange aussi. Je doute de la véracité de cette info. Il ne peut être infligé qu'une amende de 135 euros ce me semble.

Citation :

Le Nordiste, déjà connu de la police et de la justice, est parti directement en prison après son défèrement et pour un moment. "Le parquet a mis exécution deux peines de six mois de prison qu’il n’avait pas encore effectuées.

 C'est pas un enfant de choeur ...

smara a écrit:

 C'est pas un enfant de choeur ...

Tout à fait ! c'est un récidiviste ! Mais bon ... aller en prison ? C'est énorme non ??

Pour un non port de masque , aller en prison , oui c'est énorme et complètement disproportionné mais , à moins que j'aie mal compris l'article , le parquet a mis en exécution une peine  de prison pour laquelle ce " Nordiste " avait déjà été condamné .. il purge donc cette peine ... assortie de deux mois de plus ( et là , oui , c'est un " supplément " disproportionné )

"ON" rempli nos geôles avec ce style de personne, qui n'a rien a y faire ...
OU alors c'est pour lui faire exécuter les 6 mois qu'il avait pris avant....
C'est gros quand même !

il aura une autorisation de sortie pour aller faire ses tours de cour ? ....

smara a écrit:

assortie de deux mois de plus

Oui je comprends ma Chantal ... mais même ces 2 mois sont disproportionnés comme tu le soulignes aussi ... c'est un excès de zèle du procureur … ou alors il ne supporte pas ce mec  et il a pété un plomb .. (tien ça me fait penser à quelqu'un  ) 

Lydie a écrit:

smara a écrit:

assortie de deux mois de plus

Oui je comprends ma Chantal ... mais même ces 2 mois sont disproportionnés comme tu le soulignes aussi ... c'est un excès de zèle du procureur … ou alors il ne supporte pas ce mec  et il a pété un plomb .. (tien ça me fait penser à quelqu'un  ) 

J'ai trouvé ça qui explique certainement cela ce n'est pas un jugement de six mois, mais la deuxième aussi pour six mois et donc pour la troisième il n'a eu que 2 mois alors que la Loi permet 6 mois
Donc 14 mois de prison

Un jeune homme contrôlé à Dunkerque sans attestation pour la quatrième fois a été condamné le week-end dernier à deux mois de prison ferme, en sus de l'exécution de deux peines antérieures, et a été incarcéré, a annoncé la police sur Twitter.

Ce jeune homme, dont le casier judiciaire comporte 12 condamnations, a été contrôlé vendredi pour la quatrième fois dans la rue en quelques jours, sans pouvoir présenter d'attestation ou donner de justification à sa présence, a précisé le procureur de Dunkerque, Sébastien Piève.

Il a été condamné à deux mois ferme pour ces violations des règles du confinement mais est parti en prison pour 14 mois en raison de la mise en application de deux peines de 6 mois antérieures.
Quatre personnes condamnées en une semaine à Dunkerque
Comme lors du premier confinement, les Français qui veulent prendre l'air, dans la limite d'une heure, faire des courses ou encore se rendre à leur travail, doivent se munir d'une attestation temporaire, sous peine d'une amende de 135 euros.

En cas de récidive dans les quinze jours, le montant de l'amende monte à 200 euros. Trois infractions en 30 jours font basculer vers un délit passible de 3.750 euros d'amende et six mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'écoute a écrit:

En cas de récidive dans les quinze jours, le montant de l'amende monte à 200 euros. Trois infractions en 30 jours font basculer vers un délit passible de 3.750 euros d'amende et six mois de prison.

Merci pour ses précisions [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ...merci ... ainsi tout est plus clair !

Je suis étonné de ce manque d'info, je le savais dès le premier confinement (ou c'était la même loi)
que l'on pouvait faire de la prison ferme pour ne pas avoir présenté son attestation 3 fois.
(on peu l'avoir rempli et oublié ou fait tomber de sa poche et cela compte comme une fois...)
Par contre je ne me rappelais plus des 30 jours, c'est la partie qui m'est sortie de la tête.
Sinon je ne rempli que sur téléphone en gardant mes données, c'est ultra simple (tout se rempli automatiquement, il suffit de cocher la case) mais il ne faut pas oublier son téléphone...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Comme toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] j'ai téléchargé l'application " tousanticovid" et c'est bien pratique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Après, on fait partie des personnes chanceuses comme beaucoup mais d'autres sont bien plus embêté comme les illettrés, les personnes qui n'ont pas de smartphone par exemple.

Effectivement, ce "récidiviste" paye plus pour "être connu" par la justice que vraiment la non présentation de l'attestation.
Mais je trouve que c'est encore pire quelque part : c'est comme si le procureur avait enfin une "vraie" raison pour l'envoyer en prison !

Car donc, si j'ai bien compris :
Acte 1 Scène 1 : Cette personne a 12 condamnations à son actif. Déjà, c'est pas mal et apparemment, ça vaut 2x6mois de prison. Justice est faite!
Acte 1 Scène 2 : Coup de théâtre! Cette personne a tout ça dans sa besace mais il semblerait donc que ça ne soit pas suffisant pour être mis en prison et il se balade pépère dans les rues.

Acte 2 Scène 1 : Ce monsieur se balade donc pépère dans la rue avec dans son sac : 12 condamnations équivalent à 2x6mois de prisons et pas d'attestation.
Acte 2 Scène 2 : Il pourra en plus faire ça 4 FOIS (!!) avant que la Justice ne se dise : tiens, y'a un souci là non?

Acte Final : (Monologue du Procureur, sur un ton soulagé) : Merci mon Dieu! Avant,il n'avait fait que des vols avec effraction, des agressions, du trafic de drogue, ce n'était pas suffisant pour l'empêcher de nuire! Mais grâce à ses multiples récidives de non présence d'attestation de sortir à l'air libre, jepeux enfin faire appliquer la loi! Merci mon Dieu!!!

...............................

Personnellement, je trouve ça absolument surréaliste, totalement affligeant.  

Pour ma part, dans un pays qui s'estime être une république démocratique, je trouve qu'il n'y a aucune raison justifiant l'obligation d'une attestation pour sortir à l'air libre.
Ce procédé, à mon sens, ne peut-être utilisé que dans une dictature ou au pire, en temps de guerre. Mais alors, dans ce dernier cas, le pays n'est plus dans un état de "république démocratique" : il est en guerre.

Or, je trouve que c'est faire injure à ceux qui ont vécu ou qui vivent de réelles guerres de dire que nous le sommes en ce moment. Même quand les attaques terroristes sévissaient, nous n'avions pas besoin d'attestation...

Le gouvernement français parle de guerre, mais une guerre, c'est quand il y a un assaillant qui tente d'écraser une cible.
Or là, le virus ne s'est pas réveillé un matin en se disant : MOUHAHAHAHAHA, aujourd'hui, je vais aller tuer de l'être humain! MOUHAHAHAHA!

Non, ce virus, c'est bien l'être humain qui est allé le chercher et c'est bien l'être humain qui l'a propagé. C'est encore l'être humain qui s'inflige à lui-même tout un tas de contraintes l'appauvrissant encore plus face à ce genre de situation.

Le virus, lui, ne fait qu'être.
L'être humain devrait faire de même, plutôt que de paraître, il s'en sortirait sûrement bien mieux je pense...