Rennes : la rue de la soif prise d’assaut

Rennes : la rue de la soif prise d’assaut [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce n’est pas la rue de la Soif, c’est devenu "Covid valley" ​lâche un jeune qui vient de s’engager dans la rue Saint-Michel à Rennes, plus connue sous le nom de la rue de la Soif. Et effectivement, le spectacle est détonnant.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : c'est fou j'espère que ces imprudences ne vont pas reconfiner la France !!!

Comme tu dis ... "c'est complètement fou" ... c'est comme ça que l'on verra un reconfinement c'est quasi certain !

En faites je me demande bêtement ou est l'imprudence.
Ils n'ont pas le droit de sortir et doivent être enfermé à double tour chez eux ?
Enfin bon, personnellement j'en ai marre que l'on nous montre cela.
On c'est bien que c'est dans un but précis de nous infantilisé et de dire que le gouvernement
veille sur nous pendant que les citoyens font n’importe quoi.
Je n'adhère pas à cela.

mathias89 a écrit:

En faites je me demande bêtement ou est l'imprudence.
Ils n'ont pas le droit de sortir et doivent être enfermé à double tour chez eux ?
Enfin bon, personnellement j'en ai marre que l'on nous montre cela.
On c'est bien que c'est dans un but précis de nous infantilisé et de dire que le gouvernement
veille sur nous pendant que les citoyens font n’importe quoi.
Je n'adhère pas à cela.

Dommage pour toi si tu ne vois pas où est l'imprudence ...les gens qui roulent à 170 km/h sur autoroute ne voient pas non plus où est l'imprudence ....!

Tu dis "le" gouvernement nous "infantilise", tous les gouvernements infantilisent leur population ...ça ne te pose pas question ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lacher les fauves

greg a écrit:

mathias89 a écrit:

En faites je me demande bêtement ou est l'imprudence.
Ils n'ont pas le droit de sortir et doivent être enfermé à double tour chez eux ?
Enfin bon, personnellement j'en ai marre que l'on nous montre cela.
On c'est bien que c'est dans un but précis de nous infantilisé et de dire que le gouvernement
veille sur nous pendant que les citoyens font n’importe quoi.
Je n'adhère pas à cela.

Dommage pour toi si tu ne vois pas où est l'imprudence ...les gens qui roulent à 170 km/h sur autoroute ne voient pas non plus où est l'imprudence ....!

Tu dis "le" gouvernement nous "infantilise", tous les gouvernements infantilisent leur population ...ça ne te pose pas question ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il faut continuer le confinement alors ?
Enfin je sais pas, je vois juste des gens sortir et boire un coup.
On est pas sous le coup d'un confinement, du coup je ne vois pas le mal.
Après je vois que l'on choisit encore des images de loisirs qui sont pourtant à l'extérieur
donc moins grave que d'autres risques comme ne pas porter le masque en entreprise.
(métro, magasins alimentaires, cantines...)
Et je sais de quoi je parle la dessus, on a plusieurs brigades qui ont eut le covid.
(donc bien au travail et l'ont surement chopé dans le métro ou autre)
J'en conclus bêtement qu'il y a un but simple mais criminel  de vouloir toucher
uniquement aux risques lié aux loisirs.
Pourquoi criminel ? car on ne s'occupe pas des autres risques alors qu'ils sont plus dangereux
et qu'en plus les loisirs sont au moins aussi important que le travail.
On a certes besoin de travailler mais on ne peut pas vivre sans loisir non plus.
Faire exprès d'ignorer un risque est pire que de rouler à 170 km/h pour prendre le même exemple.

A l'extérieur , même les médecins le disent, le virus est moins offensif.. c'est à l'intérieur que l'on est contaminés!

Je comprends que les jeunes ayant été enfermés de nombreux mois aient envie de sortir, voir leurs amis, faire un peu la fête.. Pour leur moral, laissons les vivre au lieu de tout interdire.. Surtout que là ils sont à l'extérieur!
je ne leur jetterai certainement pas la pierre!

mathias89 a écrit:

En faites je me demande bêtement ou est l'imprudence.
Ils n'ont pas le droit de sortir et doivent être enfermé à double tour chez eux ?
Enfin bon, personnellement j'en ai marre que l'on nous montre cela.
On c'est bien que c'est dans un but précis de nous infantilisé et de dire que le gouvernement
veille sur nous pendant que les citoyens font n’importe quoi.
Je n'adhère pas à cela.

Ralala mais que c'est reposant, plein d'espoir que de lire ce genre de propos, merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] !
Les gens sont là à pleurer de peur parce que BFM&co leur disent de le faire mais est-ce que ces même personnes vont avoir un minimum de curiosité intellectuelle de vérifier les dires de BFM&Co?
Il faut croire que non car si des professionnels de la santé disent quelque chose allant contre les journalistes BFM&Co, alors ces professionnels sont mis au piloris! Un truc de fou je trouve, clairement digne de la chasse aux sorcières du Moyen Age tant décrié par ces mêmes personnes d'ailleurs...
Car le MoyenAge est loin d'être aussi obscur que ça mais c'est une autre histoire...

greg a écrit:

Dommage pour toi si tu ne vois pas où est l'imprudence ...les gens qui roulent à 170 km/h sur autoroute ne voient pas non plus où est l'imprudence ....!

Tu dis "le" gouvernement nous "infantilise", tous les gouvernements infantilisent leur population ...ça ne te pose pas question ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais justement, t'es tu posé la question sur les gens qui roulent à 170km/h sur autoroute? L'imprudence, sur une autoroute, ce n'est pas la vitesse, comme le montre d'ailleurs certains pays où les routes sont sures et donc tu peux rouler sans limitation. Pourquoi? La vitesse est simplement un "agravateur" dans ces cas là, pas une source d'accident. LEs sources principales c'est quoi sur une autoroute? Les dépassements sauvages (absence de clignotant, etc), le non respect de la distance de sécurité en fonction de ta vitesse (tu peux rouler à 30, si tu colles à 2cm, c'est comme si tu roulais à 170) l'inattention etc...

Et tout ça étonnamment , sur BFM&co tu en entends parler que très rarement. tout comme le fait que le covid tue quasi uniquement en accointance avec une autre maladie déjà bien connue pour laquelle on ne fait quasi rien.
Eh bien c'est pareil avec la sécurité routière : ce qui est rentable, c'est la vitesse : tu mets un radar, tu flashes, tu empoches. La distance de sécurité? Pffff faut des détecteurs qui coutent, c'est pas rentable.

Le covid c'est pareil : seul, il tue quasiment pas, par contre avec les maladies qui sont dues à notre mode de vie, il cartonne. Mais on va remettre en cause notre mode de vie hyper rentable pour une minorité, alors on met en cause un simple virus juste pour augmenter cette rentabilité.

Ta comparaison est décidément très bonne avec la vitesse car le covid c'est ça : il est aggravateur mais pas source. Mais comme la source n'est pas rentable, alors on se focalise sur l'aggravation. Et ça ne résout rien hormis réduire les libertés et donc être plus rentable....

Merci Seyar et cela fait également plaisir de te lire, ton raisonnement est très censé.

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. Bon par contre y'a un gros souci avec toi : l'absence d'avatar!

Tiens en voilà un :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui ok désolé, mais ça c'est à cause du Club Dorothée! Depuis Lucile, Amour et Rock'n'roll, dès que j'entends ou lis Matias, je pense à ce dessin animé!


Hum désolé, revenons au sujet. C'était quoi déjà?

Edit : n'empêche, je rentends le générique : Lucile embrasse moi, on a passé le temps des enfantillages! Eh ben dis donc, et dire qu'on pestait contre la censure du CLub Do'....

Ils sont totalement imprudents. C'est fou de voir ca

Oui on a le droit de sortir, on a le droit de choisir de ne pas se faire vacciner... mais bordel le masque et les gestes barrières c'est pas compliqué.

On a le droit de s'amuser mais dans le contexte actuel le non respect des règles et consignes sanitaires, c'est tout simplement de la mise en danger de la vie d'autrui

Avant de faire ce qu'il nous plait, je pense que nous avons avant le devoir de protéger les autres. Et ça ce n'est pas un devoir imposé par l'Etat, c'est quelque chose dont tout le monde devrait avoir en sa conscience sans qu'on lui fasse remarquer

C'est la ou ton discours  ne va pas Idontbelieveyou... ou est l'analyse du risque ?
L'analyse du risque est une équation simple de probabilité, ni plus ni moins et c'est cela
qui sert aux entreprises d'éviter les risques.
Le plaisir ne rentre pas en ligne de compte de cette analyse, d'ailleurs des personnes ont eut
le covid en raison de leur travail : enseignants, soignants...
Et selon l'analyse du risque cette situation n'est pas risqué car à l'extérieur.
Du coup il y a quelque chose qui cloche quand tu dis "Avant de faire ce qu'il nous plait", cela sous entend que l'on n'attrape pas le Covid au travail. (risque plus grand)
Sinon j'ai essayer d'avoir un avatar mais je n'ai pas réussis, il faudrait que je ré-essaye à l'occasion.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui effectivement il n'y a aucune notion de plaisir dans l'analyse du risque. L'analyse du risque est l'estimation du risque, sans aucune notion de plaisir. On estime un risque (là en l'occurence la probabilité que des personnes transmettent le virus), que les personnes y prennent du plaisir ou pas n'a absolument rien à voir.

Et là tout le monde sera d'accord pour dire qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait Math sup option statistiques pour constater que le risque est maximum avec une foule qui se fout des gestes de sécurité :
- Aucun respect des distances de sécurité, on dirait le métro parisien aux heures de pointe. Tout le monde est collé à tout le monde
- Et en plus plein de personnes n'ont pas de masques...

C'est limite criminel.

C'est arrivé avant l'annonce du 2ème confinement dans ma ville. En centre-ville on a une FNAC et a priori les dirigeants se foutaient de la capacité d'acceuil du moment qu'ils faisaient du chiffre parce que le magasin était bondé. J'ai dit à ma compagne "on ressort tant pis"... pas envie de risquer d'attrapper le covid, ni d'être un vecteur

A un moment il faut un peu rester sérieux et ne pas avoir de comportement qui relèvent de l'inconscience.

Cette situation est risquée. Ce n'est pas parce que tu es à l'extérieur qui n'y a pas de risque... Certes le risque est moindre que dans un espace confiné... mais il existe.

Tu écris qu'il n'y a aucun risque à l'extérieur mais c'est faux. Il y a bien un risque à l'extérieur ! D'ailleurs, en temps normal 10% des contaminations se font à l'exterieur (Source : Science et Avenir ).

Mais c'est en temps normal et avec des conditions normales... Alors que dire du cas de cette vidéo ? Il faudrait être aveugle ou vraiment de mauvaise foi pour dire qu'il n'y a pas de risque dans ce cas là... Avec des personnes aussi serrées que dans une boite de sardines, qui ne respectent pas les gestes barrières et pour certains même pas le port du masque... La moindre personne qui a le covid et qui parle sans masque peut contaminer des dizaines de personnes...

C'est totalement inconscient de leur part...

Et je n'ai jamais dit que l'on n'attrappe pas le Covid au travail. Mais même si c'est un espace confiné, si on fait attention on réduit de beaucoup les risques (Où je travaille chacun a son bureau dans une pièce différente, on se désinfecte régulièrement pour toucher un appareil commun, on aère toutes les heures, on prend des masques et on ne s'approche pas les uns des autres... La semaine dernière ma patronne a eu son fils dont la classe de collège a été fermée car il y avait un élève cas contact, du coup tests immediat et télétravail le temps des résultats...)

Où que l'on soit au travail ou non, le risque 0 n'existe pas. Il faut se protéger

J'ai dit (justement) "Avant de faire ce qu'il nous plait, je pense que nous avons avant le devoir de protéger les autres." Parce que oui, ces inconscients, avant de penser à s'amuser feraient mieux de penser à se protéger et à protéger les autres... Parce que le virus circule, on ne sait peut etre pas si on est contaminé, ou si les personnes qu'on croise le sont donc il faut prendre toutes les précautions.

On a le droit de s'amuser. Mais à un moment il faut aussi être responsable

PS : Mon pseudo ce n'est pas Idontbelieveyou

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Les rendez-vous en extérieur sont nettement moins risqués qu'en intérieur, puisque seules 10% des contaminations y ont lieu"
"Moins de 10% des contaminations ont lieu en extérieur"

Je pense qu'il n'y a d'autre à rajouter quand au sérieux de ces chiffres sur les contaminations à l'extérieur.
On a tout d'abord 10% puis plus loin moins de 10%.
Du coup, tu as obligatoirement un des 2 chiffres qui est faux et c'est le même article...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Une meilleur source pour les contaminations à l'extérieur.

voilà où en a arrive : à se monter les uns contre les autres et à politiser tout ce qui se passe en ce moment.

Oui pour sortir, oui pour se distraire, oui pour revoir les amis, la famille, les connaissances.
Même nous, "les vieux", on en a besoin !! mais on le fait dans le respect de soi-même et des autres : avec les gestes barrière. Car le covid ce n'est pas anodin...
et les variants touchent tout le monde, les jeunes y compris !

Ce qui pose problème, c'est que la vidéo est axée sur la rue St Michel, une rue très étroite.
Et là... la distanciation ...
Ils respiraient déjà mieux sur le quartier Ste Anne...
Ce sont des endroits où se retrouve la majorité des jeunes de Rennes à toute époque de l'année !
C'est même devenu un quartier à éviter la nuit...
Je connais, j'y ai habité, à Rennes, et je travaillais à côté du Thabor...

Il y a juste à regretter que certains jeunes ne portaient pas de masque.

agathou a écrit:

voilà où en a arrive : à se monter les uns contre les autres et à politiser tout ce qui se passe en ce moment.

C'est tout à fait vrai et c'est vraiment regrettable !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Parce que tu nierais le fait que les contaminations peuvent avoir lieu à l'extérieur ?

La transmission du virus est facilitée par la proximité, le contact prolongé et la fréquence des contacts, que ce soit à l'extérieur ou à l'intérieur

Ce chiffre de 10% a été confirmé par une analyse américaine de 5 études différentes sur le sujet (une méta-analyse) publiée en février 2021...

En voilà le résumé d'ailleurs : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Après je suis d'accord qu'il faut avoir l'esprit critique et qu'en fonction des études faites, le % de risque peut évoluer. Si ceux qui disent que le risque est de 1% ont fait leur étude qu'avec des échantillons de personnes qui n'ont pas été dans des mouvements de foule, c'est un peu normal...

Mais quel que soit les études jamais il n'est dit que le risque est nul. Alors que ce soit 10% ou 1% cela ne change rien au problème : Il y a toujours le risque. Et dans cette période, avec un virus mortel qui circule, on se doit de faire attention pour notre santé et celle des autres.

Une étude du Pr Arnaud Fontanet révélait en décembre dernier que ces contaminations représentaient certainement moins de 10% mais que surtout, ce chiffre en réalité ne signifie pas grand-chose, puisque les situations en extérieur sont très variées et que seule une promiscuité prolongée avec d'autres personnes (dans une foule, une file d'attente...) ou le partage d'un repas, par exemple, comportent des risques avérés de contamination.

En gros oui en marchant dans la rue avec peu de monde, le risque est très faible et même quasi nul du moment que les gens ne se postillonne pas dessus...

Mais comme l'indique l'étude de Pr. Fontanet si les personnes se réunissent, se mettent en foule compact, ont des conversations rapprochées... C'est évident que dans ce cas elles augmentent de beaucoup le risque de contamination...

Et dans le cas de ce qui s'est passé dans cette rue de la soif, c'était totallement inconscient de la part de ceux qui ont participé... "Covid-land" comme dit dans l'article... C'est de l'inconscience pure et du non-respect des autres

Oui on a le droit de s'amuser, mais bordel pas comme ca, pas en faisant prendre des risques aux autres

Et nier le fait qu'il y avait des risques lors de ce moment c'est clairement de la mauvaise foi

Je fais un résumé de l'étude que tu cites en utilisant la traduction :
"Cinq études identifiées ont révélé qu'une faible proportion d'infections mondiales par le SRAS-CoV-2 signalées se produisaient à l'extérieur (<10%) et la probabilité de transmission à l'intérieur était très élevée par rapport à l'extérieur (18,7 fois; intervalle de confiance à 95%, 6,0 à 57,9)."
Ils parlent de 18.7 fois plus dangereux à l'intérieur que l’extérieure.
Après en cherchant bien on doit trouver des études qui disent que c'est plus dangereux mais on a une chose que tout le monde s'accorde à dire, l'extérieur est beaucoup moins dangereux que l'intérieur.
L'autre chose est que le masque n'est pas non plus le préservatif tant attendu, il faut arrêter de se voiler
la face la dessus car c'est dangereux de penser que l'on est protéger sans l'être.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Rien que déjà la, on voit qu'il y a un truc qui va pas avec le masque.
On sait que la plupart des personnes atteintes du Covid l'ont été car elles sont
resté dans une pièce non aéré ou pas assez (pas assez d'air extérieur) car l'air devient pollué et les gens doivent bien respirer cet air pollué et le masque protège pas H24.  (cela me parait tellement évident de dire cela, ils disent dans l'étude qu'il faut être loin avec un masque mais
c'est du grand n'importe quoi, loin ou proche, l'air est toujours pollué...)
En plus il est pas toujours bien mis, parfois même pas porter. (je parle en milieu clos la, tout le monde la déjà vu, mise à part si on ne prend jamais le métro ou train)
En clair, si on veut limiter les risques, on doit en premier lieu éviter l'intérieur.

mathias89 a écrit:

L'autre chose est que le masque n'est pas non plus le préservatif tant attendu, il faut arrêter de se voiler
la face la dessus car c'est dangereux de penser que l'on est protéger sans l'être.

On est d'accord, il y a toujours un risque à l'extérieur. Et certaines situations augmentent le risque

Et le masque est une sécurité mais pas fiable à 100%. On peut citer le fait que certains le portent mal, qui utilisent le même masque trop longtemps, même parfois sur plusieurs jours alors qu'il est recommandé de le changer toutes les 4 heures...

Mais surtout il faut citer le fait que beaucoup le touchent avec des mains qui peuvent être du coup contaminées. Pour le réajuster , pour se toucher le visage par réflexe, ou pour se curer le nez avec les doigts...

Dans ces conditions, déjà qu'une protection comme cela n'est jamais fiable non plus à 100%, si on rajoute l' "erreur humaine" alors forcément son efficacité est d'autant plus réduite

Après le port du masque tout le temps n'est pas forcément bête dans le sens où cela habitue les gens à le porter et donc limiter ces gestes qu'on peut avoir, a porter les mains au visage, et qui réduisent son effet

C'est vraiment à tout le monde de faire attention. De ne pas multiplier les contacts pour rien. Je comprends que les gens veulent se rencontrer et boire un verre, ca me manque aussi les apéros à la maison, les cours de danse, les soirées jeux de société.. mais bon il faut prendre toutes les protections et se mettre dans de meilleures conditions pour limiter au maximum les risques

Ce qui n'a pas été fait dans la vidéo vue. Les personnes sont fautives et en y pensant aussi la municipalité pour ne pas avoir prévu la chose. il y aurait dû y avoir aussi un système pour réguler les mouvements de population

J'aime pas les personnes sont fautive, je n'arrive pas à me faire à cette idée
pour une raison simple c'est que cela s'est produit avec autorisation.
Il y a un moment ou il faut que l'Etat ait sa part de responsabilité...
Un exemple frappant est Taiwan ou il n'y a que 12 morts.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Enfin bref, on a tout un arsenal utilisé à Taiwan avec que 12 morts Covid non utilisé en France et qui marche mais on va mettre la faute sur le citoyen français qui a fait une chose autorisé.
Taiwan n'a pas confiné et je suis persuadé que même sans masque en extérieur mais avec toutes
les autres mesures Covid de Taiwan, on aurait eut beaucoup moins de morts.

se sent fautive seulement la personne qui n'a pas respecté les gestes barrière, mathias !
que ça plaise ou pas, c'est la dure réalité. Et je ne plains pas ces gens-là !

pour la rue St Michel, elle est déjà "encombrée" habituellement ... surtout les jeudis et vendredis soirs...
(lire mon post un peu plus haut) Rennes est une ville estudiantine.
Là, la police municipale n'a pas fait son travail...