Qu'est-ce que l'Art représente pour vous ?

J'ai visité ce samedi le F.R.A.C. de Normandie, un ..... c'est de l'art con-tem-po-rain....
j'y ai vu, entre autre, le "Martyr de Sain-Sébastien" . = une poutre de 1m50 environ, avec une flèche dans le haut, le tout tenu au mur par une vulgaire serpillère clouée ...
Pour moi, une insulte au martyr de ce Saint...
C'est du contemporain.... !

dommage que tu n'as pas de photo .. j'ai cherché sur Google et je n'ai vu ... j'aurais voulu avoir le mot le l'artiste ! l'art moderne, contemporaine, performance, n'est pas un vulgaire bout e bois et une serpillière, c'est son interprétation et le ressenti de l'artiste ! l'art se traduit par des émotions ...

Je rigole vraiment devant l’image de  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  et ses commentaires [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
J’ai beaucoup de mal avec l’art contemporain….

ce n'est pas d l'art...
L'art c'est ce qui sublime les choses, ce qui les valorise. On grimpe dans l'échelle des valeurs.

Définition de : sublimation

(bas latin sublimatio, du latin classique sublimare, élever)

Transformation des pulsions internes en des sentiments élevés, en de hautes valeurs morales ou esthétiques : Sublimation des instincts.
Synonymes : élever, ennoblir, idéaliser, transcender, purifier

Comme hanaé, cette photo me fait bien rire...

cette œuvre d’art demande avant toute une note de l'artiste, de sorte qu’on peut avoir accès à l’œuvre avant d’entreprendre l’interprétation .... donc il m'est difficile d'en dire quelque critique et de plus je ne la vois pas très bien ...

Moi je suis hermétique à ce genre d'art.

Comme Louloute, Agathou et Hanaé, je n'arrive pas à adhérer à cet art nouveau..
je pense qu'il n'y a plus rien à découvrir dans l'Art, alors les artistes de maintenant veulent choquer, c'est leur premier but..Se faire remarquer à tout prix..
je ne dis pas que c'est beau, çà n'a rien de beau.. c'est du n'importe quoi pour moi...
mettez un trône de cabinet avec une pomme dessus et tout le monde s'écriera "oh c'est magnifique" quelle idée géniale"  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 

Ce sont les bobos parisiens qui aiment çà..Il se donnent de l'importance!

Il n'y a plus de belles galeries et c'est bien dommage!

Il n’y a pas que les bobos parisiens qui peuvent aimer cela, la preuve l’expo a lieu en Normandie il y a donc des gens qui apprécient cet art de partout si l’on fait des expositions.

Bof des bricolages de matière avec juste 2 ou 3 objets et après dire que c'est de l'art c'est sans moi.
Comme art moderne je préféres voir les scultures en mouvement de jean tinguely que ces trucs actuels.

Hanaé a écrit:

Il n’y a pas que les bobos parisiens qui peuvent aimer cela, la preuve l’expo a lieu en Normandie il y a donc des gens qui apprécient cet art de partout si l’on fait des expositions.

oufff!! je me sens moins seule  

une autre forme d'art moderne .. ne me dites pas que ça ne vous plait pas ??

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


de la même personne ..


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Puck a écrit:

Bof des bricolages de matière avec juste 2 ou 3 objets et après dire que c'est de l'art c'est sans moi.
Comme art moderne je préféres voir les scultures en mouvement de jean tinguely que ces trucs actuels.

on a tous des ressentis pour l'art différemment et heureusement

Ca me plait mieux ces scultures en céramique

La première peut passer, en revanche la deuxième, bof

Louloute a écrit:

La première peut passer, en revanche la deuxième, bof

pourtant, c’est de la même artiste .. la première est mieux perçue parce qu'elle nous met face à du concret "pieds, mains" ça nous parle et que l'autre est abstraite .. et pourtant dans la deuxième, je vois une structure architectural moderne , et grandissante vers un futur meilleur par ces couleurs et l'élégance ...

je me vois mal aller habiter dans des tours de cette forme... lol
c'est une ville sur pilotis ?

par contre, la sculpture plâtre pieds et mains interpelle... les orteils se délitent alors qu'il ne reste déjà plus que des os au dessus... oui, celle-là me parle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] c'est l'oeuvre que tu as créé avec tes tripes et ton coeur, elle représente ce que tu nous a décrit, l'essentiel est le plaisir que tu y a mis à la réaliser ... on ne peut pas plaire à tout le monde.
Perso je suis assez hermétique à l'art nouveau mais j'ai de l'admiration pour les personnes qui créent.

Lydie a écrit:

.  donc il m'est difficile d'en dire quelque critique et de plus je ne la vois pas très bien ...

Peut-être, mais quand même, un bout de bois avec une flèche maintenu au mur par une serpillère clouée ?... il faut une extrême imagination pour y trouvé un homme tué d'une flèche ...la serpillère représente le fond nous a dire le guide ...
Fichtre, l'Art ....!

c'est gentil [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Gustine a écrit:

il faut une extrême imagination pour y trouvé un homme tué d'une flèche ...la serpillère représente le fond nous a dire le guide ...

c'est l'interprétation de l'artiste

Lydie a écrit:

Hanaé a écrit:

Il n’y a pas que les bobos parisiens qui peuvent aimer cela, la preuve l’expo a lieu en Normandie  il y a donc des gens qui apprécient cet art de partout si l’on fait des expositions.

oufff!! je me sens moins seule  

une autre forme d'art moderne .. ne me dites pas que ça ne vous plait pas ??

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


de la même personne ..


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Puck a écrit:

Bof des bricolages de matière avec juste 2 ou 3 objets et après dire que c'est de l'art c'est sans moi.
Comme art moderne je préféres voir les scultures en mouvement de jean tinguely que ces trucs actuels.

on a tous des ressentis pour l'art différemment et heureusement  

J'aime pas mal  la  première mais pas la seconde (on dirait un gâteau d'anniversaire)..

au moins ça ressemble à quelque chose

L'art pour moi c'est surtout un message que veux faire passer son créateur.
Que ce soit une peinture, une sculpture, une oeuvre littéraire, une chanson, une mélodie, un film, ...

Il y a le côté technique qu'on peut évaluer, la beauté qui est subjective, et ce que l'oeuvre nous procure comme émotions. C'est un mélange des trois. On n'est pas obligé d'avoir toutes les cases pour aimer une oeuvre ou pas

POur reprendre le premier exemple avec l'arc de triomphe, je ne trouve pas forcément ca très beau (peut être qu'en vrai quand le vent fait bouger la structure ca l'est peut-être... il faut el voir en vrai), le côté technique ce n'est pas non plus difficile, pourtant je trouve le concept pas mal (cacher pour révéler) donc finalement j'ai un avis positif dessus

Pour la photo de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]j'ai du mal aussi. C'est pas vraiment beau (je dirasi même que c'est horrible) mais après il faut peut-être comprendre ce qu'à voulu dire l'artiste, pourquoi il a déposé tel élément à tel endroit et pourquoi dans ce sens et pas dans l'autre. Après il y a certainement des personnes qui vont trouver cela joli

L'art m'aida à reprendre le gout de vivre à un certain moment de ma vie, et c'est un moteur essentiel dans ma vie encore

C'est déjà pas mal !

Pour moi l'art, c'est la possibilité de passer des moments de créativité, et ça c'est irremplaçable !

l'art c'est la creativité, deconnecté de la beauté

voir l'excellent film "the square", qui montre jusqu'ou le snobisme peut aller en ce domaine, hilarant

je ne suis sensible qu'au visuel, l'architecture, la sculpture et surtout la peinture, sont de grands émotions pour moi

samedi je vais au musée Picasso a Valloris

jeudi au musée Ziem, peintre que j'aime beaucoup, a Martigues

icanbelieve, Otto Dix, c'est affreux, mais après la guerre de 14, que c'est parlant !!!

avant l'invention de la photo, les peintres n'etaient pas creatifs, ils travaillaient sur commande, peintures religieuses pour les eglises, portraits jolis pour les riches

aucune creativité

maintenant, les peintres et les sculpteurs s'expriment, et ils vendent a ceux a qui ça plait....ou qui spéculent

je cite a nouveau la palme d'or de Cannes "the square", satire du snobisme, de la speculation, des creations ephemeres..

Vaste question…

L’art pour moi peut-être une affirmation du Soi ou une quête de sens (ou de non-sens) d’ailleurs.

La plupart des artistes que j’ai connus, avaient ce petit truc en plus, cette griffe personnelle inimitable, une, signature de style… (Mais attention à rester simple et humble, autre débat...) Difficile de rester ainsi quand l’œuvre la moins chère avoisine et part pour une certaine somme…

Mais l’art peut revêtir bien des visages différents. J’ai longtemps été dans des disciplines plutôt traditionnelles, aujourd’hui c’est l’écrit qui m’anime. C’est moins salissant qu’un bloc de marbre ou de granite et cela prend moins de place également. C’est autre chose… Oui et non. Le style et sa signature sont toujours présents. Tout se travaille. Je résumerais donc l’art à un travail que l’on accomplirait pour le seul plaisir, une ode à la joie.

L’aspect mercantile gâche un peu ce jeu mais en même temps cela fait partie des réalités. De leur temps, nombre d’artistes ont créé pour le seul plaisir de voir naître la création, de la matérialiser. Donc oui, je trouve quelque peu logique de récupérer un investissement minimal mais je ne recherche pas le gain. Voilà un peu ma conception. Le but véritable étant d’apporter une touche nouvelle et unique.

Il doit probablement exister autant de vérités que d’expériences, autant d’idées que de personnes, des ressentis et des vécus différents.

Enfin, l’art par sa diversité est aussi un patrimoine universel.

Je voudrais aussi ajouter que pour moi rien ne vaut le vécu et le ressenti, bien que l’expérience d’une école artistique peut-être plaisante et intéressante, mais ce n’est pas, plus, l’essentiel aujourd’hui.

L’art serait comme une étincelle, lumineux et éphémère. Peu d’œuvres s’inscrivent dans une temporalité durable, peu sont reconnues à leur juste valeur de leur temps.

L'art peut aussi refléter son époque. Enfin, pour moi l'art est une évasion.

Je me permets de conclure sur une image, la "Cathédrale" de Rodin, musée Rodin donc...
(Photo de Dominotic sur Flickr)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]