Covid-19 : L’hydroxychloroquine en cause dans 9.500 décès lors de la première vague

Le remède du docteur Raoult serait-il un poison ?

L'hydroxychloroquine aurait causé environ 9.500 décès dans au moins huit pays lors de la première vague, selon une étude française, présentée lors du congrès de la Société française de pharmacologie et de thérapeutique.
En France, entre 6 et 16 % des Français hospitalisés se seraient vu proposer un traitement à l’hydroxychloroquine, et 98 à 256 personnes en seraient mortes.

Le remède du docteur Raoult, promu par des personnalités contestées dans la sphère médicale, a fait un temps l’objet de l’intérêt d' Emmanuel Macron, qui s’en est vite détourné face à l'avalanche de critiques et d'effets secondaires, et surtout, faute de preuve de son efficacité.source

À lire aussi :
 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : je pense aux supporters de Raoult qui ne voulaient pas en démordre sur l'inefficacité de L'hydroxychloroquine !! Enfin la vérité éclate... et ce n'est peut-être que le début

Pas étonnant...

Affaire à suivre.

Tout dépend aussi de "comment elle était utilisée" ...

j'y ai cru... et il disait bien qu'il fallait prendre le médicament dès les premiers symptômes

Des morts dûes à cette médication ? ^^

je dirais plutôt qu'ils sont morts du COVID, comme des milliers d'autres,
vu qu'on n'avait rien pour se prémunir de cette maladie.

qui aura raison , qui aura tort , encore une affaire qui va faire d un coté les pour et les contre , encore du bourrage de crane , un de plus ...................En attendant a cause de ça ou pas , les décès sont la

ce n'était pas un nouveau médicament, puisqu'il était utilisé pour le paludisme. Son peu d'efficacité sur la Covid je veux bien le croire d'après ce que j'avais lu mais de là a dire que ce médicament a causé 9500 décès là je suis sceptique !!!!

j'ai pris de la nivaquine (nom de ce médicament à l'époque) ...
j'en ai pris tous les jours pendant des années et je n'en suis pas morte...

faut arrêter de dire n'importe quoi.

Exactement !!!!!!!

Ce n'est pas le médicament qui est en cause, mais son utilisation dans le traitement contre le covid, à la place d'autre chose. L'étude en question dit que si les patients avaient eu un autre traitement, plus auraient survécu. D'où la conclusion de 9500 décès :

Citation :

En 2021, une étude parue dans Nature Communications indiquait déjà que les patients traités à l'hydroxychloroquine avaient 11 % de risques de décéder de plus que les autres patients.

Il était comme le dit Hanaë, déjà sur le marché des traitements pour d'autres infections telle le Paludisme... donc c'est un médicament efficace, bien employé.... maintenant remettant dans le contexte, c'était une possibilité qu'on a pensé de bon augure au temps où il n'y avait rien de connu sur le traitement, du covid 19.... attendons encore .... les traitements manquent encore aujourd'hui.... La vaccination sera sans fin à ce régime là....

Au moins il a tenté quelque chose alors qu'il n'y avait RIEN sur le marché.

S'il n'y avait rien d'autre mais que les autres hôpitaux, avec rien, ont réussi à sauver plus de patients, au final, c'est encore plus grave !

Il n'y avait pas "rien", car on avait quand même les réas pleines, c'est bien qu'il y avait des patients soignés...

Et pendant ce temps Olivier Véreux nous sortait tous les jours des idioties.

On ne va quand même pas revenir sur ce sujet !
tout le monde sait pertinemment que les patients morts du covid sont ceux qui étaient les plus fragiles... multi pathologies, diabète, obésité, cardiaques etc...

on n'avait rien = on n'avait aucun médicament.

Ce sera tout pour moi.

Mais même en tenant compte des personnes fragiles, dont la moyenne devait être équivalente quel que soit l'hôpital, si le taux de décès des patients traités par le docteur Raoult a été supérieur au taux dans les autres hôpitaux, ça pose question.
Avec tout ce qu'il a dit dans les médias, pourquoi est-ce qu'on ne reviendrai pas dessus ?

Mais même quand on a eu le vaccin, il y a toujours eu après ceux qui promulguaient encore la chloroquine, l'ivermectine te d'autres trucs. Rien qu'a voir sur Facebook, et même sur le forum ici....

Tous ces antivax, et les medecins complices qui leurs faisaent des ordonnances...

Qu'ils soient morts du covid ou de la chloroquine, ca ne change rien : Si ces gens là se seraient fait vacciner dès l'arrivée des vaccins la plupart ne seraient probablement pas morts car n'ayant pas pris ce médicament inefficace et passablement dangereux, et surtout parce qu'ils auraient été protégés par le vaccin...

Quand à avant le vaccin, c'est inconscient de prendre un traitement qui n'a reçu aucun aval de la part de la communauté scientifique pour traiter cette maladie :  Prendre un médicament n'est jamais anodin,

Comme ils disent dans l'article la chloroquine a des effets cardiaques. Pour quelqu'un qui a la base a des problèmes de ce type, ce médicament peut le faire mourir, pas besoin que le covid passe par là

Il y a une nouvelle maladie, quelqu'un déclare qu'il faut prendre tel médicament pour se soigner, sans que la communauté scientifique ne le valide dans son ensemble. Au contraire elle avertit sur les dangers potentiels (et au final on voit qu'elle a eu raison), mais non les antivax ont trouvé leur Deus ex machina en la personne de Raoult, et l'ont suivi betement...

l'alcool et le tabac tue combien de personne chaque jour dans le monde ?

fred9545 a écrit:

l'alcool et le tabac tue combien de personne chaque jour dans le monde ?

J'ai du mal à comprendre l'argument... Ca veut dire que vu le nombre de mort par l'alcool ou le tabac, on peut bien en tuer un peu plus avec des traitements inadaptés et non validés ?

C'est probablement cela le raisonnement.