[Débat] Votre avis sur une éventuelle réforme de l’orthographe...

ce n'est pas ca qui m'empécheras de faire des fautes

tout à fait !! en plus avec le langage sms et msn pfff adieu la jolie langue française !!

La langue française comporte des règles de grammaire et de conjugaison particulièrement tordues et difficiles.

Cependant, c'est une langue extrêmement riche et intéressante qui permet une littérature passionnante, des styles variés.


Je suis totalement contre une réforme de l'orthographe.
Je pense que nous devrions être plus attentifs à l'éducation de nos enfants, à les inviter davantage à la lecture, à veiller aux méthodes que nous utilisons pour leur permettre les apprentissages (leur méthode globale, quelle belle foutaise!)


Je pense que quelques fautes de conjugaison ou d'orthographe sont préférables et largement plus acceptables qu'un français torturé par un langage SMS.
Un jour, il m'a été donné de lire une phrase du genre :
"Quel choz de bizard sur 7 foto?"
Et bien là... Franchement, je suis révoltée!!!
C'est inacceptable!


Bref, je suis d'accord pour dire que ce serait ENCORE une forme de nivellement par le bas. En France, et dans le système scolaire, nous sommes champions pour cela.
Plus ça va, moins ça va!

pas grave ber !

je pense qu'en français, on devrait soit supprimer toutes les lettres muettes, soit etre obligé de prononcer toutes les lettres dans les mots : dans les deux cas on serait dans la panade [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

citez donc une langue où l'on prononce toutes les lettres des mots écrits dans un livre...

l'espagnol ?

Pas sur pour l'espagnol ni le portuguais.

Peut-être l'esperanto... j'aurai confirmation dans la journée.

j'ai reçu la réponse à ma question :

Seul le finnois serait la langue où toutes les "lettres" sont prononcées;


mais il faut se rappeler qu'une lettre ce n'est qu'un signe graphique, juste "l'image d'un son".

la langue telle qu'on la connait a été "figée" par l'académie française au 17eme siècle.
en 1835, elle introduit dans son dictionnaire toute une série de consonne double et étymologiques qui n'existaient pas avant.
par ailleurs, l'argument de l'héritage gréco-romain ne tient pas car elle a délibérément évacué toute les consonnes étymologiques du germanique, de l'arabe, et de l'italien (qui représentent 35% du français).
et s'il fallait respecter vraiment les origines des mots, on devrait écrire style "stile" , economie "oeconomie", fantome "phantome" etc

et il ne faut pas confondre la "langue de molière" avec son orthographe; par exemple molière écrivait misantrope sans "h" et ortographe sans h également.

par ailleurs certains termes qui "apparaissent" maintenant tels autrice, ont en réalité été supprimés par l'académie française elle-même, qui en a profité pour imposer "le masculin l'emporte sur le féminin" dans la grammaire.


on peut donc en conclure : ça n'a pas toujours été comme cela, donc ça peut changer!

La langue a toujours évoluée, donc en fait, la question ne se pose pas : les réformes finissent par se faire d'elles mêmes...

Et heureusement d'ailleurs, car on aurait quand même du mal à se comprendre avec un langage inadapté à la période...

Réformé l'orthographe avec les nv mots que les jeunes disent et qui entre au dico...ou est l'orthographe?


de nos jours on écrit comme on veut surtout avec les sms et autres textos mail tchat et réseaux sociaux

Chopin a écrit:

Réformé l'orthographe avec les nv mots que les jeunes disent et qui entre au dico...ou est l'orthographe?


de nos jours on écrit comme on veut surtout avec les sms et autres textos mail tchat et réseaux sociaux

on écrit comme on veut oui, mais ça n'a pas de valeur partout : sur les reaseaux sociaux ou ta boite mail, libre à toi, mais quand tu fais un CV, elle n'a aucune valeur, c'est rédhibitoire pour l'employeur, de nombreuses l'études l'ont prouvé.

donc on n’écrit pas toujours comme on veut, et l'orthographe est encore et pour longtemps l'apanage de l'académie française, dont les lignes sont très conservatrices

uzeste a écrit:

l'orthographe est encore et pour longtemps l'apanage de l'académie française, dont les lignes sont très conservatrices

depuis que Finkielkraut est à l'académie française ça part en vrille. ce débat n'est pas très utile car de toute façon en cas de réforme, on ne demandera pas l'avis des français. Comme d'habitude la droite sera contre et la gauche sera pour. Le reste c'est de la littérature.

C'est normal que l'orthographe change au fil des époques. Rien qu'en lisant des actes de naissances/mariage/décès du début du siècle dernier on rigole !

Satellite a écrit:

Comme d'habitude la droite sera contre et la gauche sera pour.

C'est tout à fait vrai, ce que tu dis... C'est d'ailleurs un peu comme ça pour tout, la droite veut tout garder en l'état, et la gauche est toujours pour le changement. Ca résume plutôt pas mal la situation.

C'est une vision complètement manichéenne, que d'ailleurs la droite ne veut pas changer non plus en général.

Sauf que tout n'est jamais blanc ou noir, il y a toujours des choses à garder et des choses à changer.

Avec le fonctionnement actuel et les oppositions par principe, plus personne ne réfléchi à ça, et même pas les élus qu'on paye pour justement y penser !

Le français pas la langue la plus facile a apprendre. Il y a pas mal d'exception exemple avec les mots finissant par ou certains on met un S d'autres c'est un X. Aller expliquer ça à une personnne non francophone c'est pas simple à comprendre.

Je propose qu'on arrête d'enseigner le français et que se mette tous à l'anglais. La grammaire est moins compliquée

Ca risque pas d'avoir lieu à moin d'être dans une école privée, j'ai jamais été attiré par l'anglais. Pour moi il a aucune utilité lors de mes voyages ou au quotidien 
.

c'était une boutade Puck

Je ne suis pas d'accord avec toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour abolir notre langue française et mettre l'anglais à l'honneur... C'est un patrimoine notre langue.... Mais j'opte pour l'apprentissage de l'anglais dès la primaire.... parler anglais est essentiel pour les échanges entre tous les pays... mais je tiens à garder notre langue française.. et même ne pas perdre le patois de chaque région, c'est un plus pour notre culture...
Maintenant, cela ne me derange pas qu'on simplifie la grammaire, et l'orthographe pour permettre une meilleure adaptation à l'apprentissage... que cela devienne une généralité pour faciliter les études... et aller vers une formation professionnelle pour tout à chacun...

Luna a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec toi  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  pour abolir notre langue française et mettre l'anglais à l'honneur... C'est un patrimoine notre langue....

Mais on peut plus plaisanter c'est pas possible. J'ai dis que c'était une boutade

oui j'ai vu après [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] J'avais posté... loll.... Mais ça ne retire rien à ma pensée... faire un apprentissage assez tôt de l'anglais!

excuse encore pour la boutade !