Des parents antivax refusent que leur bébé reçoive le sang d'un donneur vacciné, l'hôpital demande la mise sous tutelle

À Auckland en Nouvelle-Zélande, les parents d'un bébé de 4 mois ont refusé que leur enfant reçoive une transfusion sanguine à partir du don d'une personne vaccinée contre le coronavirus. Le 30 novembre, l'hôpital, alerté par son besoin d'être opéré pour une pathologie grave, a demandé la mise sous tutelle de leur fils.

"Nous ne voulons pas de sang contaminé par la vaccination". C'est le motif de refus des parents de ce bébé néo-zélandais, admis au service de santé d'Auckland pour une opération vitale. source

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : le problème, c'est qu'il n'y a aucune preuve que le sang d'une personne vaccinée puisse avoir des conséquences dramatiques sur l'état de santé du bébé, et à choisir, je prendrais quand même ce sang… il y va de la vie du bébé ! leur réaction peut se comprendre comme ils sont antivax, mais ils sont égoïstes au nom d'une propagande et conviction antivax !

Je me demande si lors d'un don de sang on impose que la personne soit vaccinée ?? Si non il suffit de prendre du sang d'une personne non vaccinée ? Il y a des cas, tels pour les Témoins de Jéhovah qui refusent la transfusion, les médecins passent outre s'il s'agit de la vie d'un enfant !

Le pire c'est que ce virus ne se transmet pas par le sang....car le sang d'une personne atteinte n'est pas affecté sauf dans très, très rares cas!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En Nouvelle Zélande ils n'ont peut être pas la même législation que nous ?

En tous cas les parents ne sont pas finis.

Les médecins ont raison si la vie de l'enfant entre en jeu. C'est triste pour les parents mais on ne peut pas faire n'importe quoi avec la vie d'autrui

Comme ce bébé qui est décédé aux USA parce que ses parents Vegan avaient adapté son alimentation au régime Vegan . C'est une lubie/croyance des parents qui peut etre fatal à l'enfant...

(Petit HS : Dans le même style j'ai vu un reportage sur l'obésité et en France, un couple a vu son gamin d'une dizaine d'année mis en tutelle parce qu'il était en obésité morbide. Ca faisait des années que le medecisn suivait le gamin et avait averti les parents,et comme rien ne s'améliorait il a fini par faire un signalement dans l'interet de l'enfant. Les parents sur le coup ont été choqués mais ils ont compris et on aussi commencé à changer leurs habitudes alimentaires)

Faut voir que c'est dans l'interet de l'enfant...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Oui j'ai trouvé toujours cela hallucinant. A l'école de Commerce il y avait une camarade dans ma promo dont toute la famille était témoin de Jéovah. En parlant de cela elle nous avait dit que si sa soeur avait besoin d'une transplantation pour vivre et qu'elle aurait été la seule à pouvoir lui faire elle ne le ferait pas (et vice-versa...)
C'est leur croyance, mais c'est juste choquant...

Alors dans le cas d'adultes consentants, pourquoi pas. C'est choquant mais c'est leur choix

Par cpntre dans le cas qui nous interresse la : Celui d'un bébé ou d'un gamin qui n'a rien demandé, qui a toute la vie devant lui et surtout dont les parents doivent assurer sa santé et son bien-être. S'ils ne sont pas capables de prendre les bonnes décisions pour sa santé et et qu'ils lui font prendre des risques inconsidérés pour sa vie, alors il fait placer l'enfant sous tutelle. C'est malheureusement la seule chose sensée à faire...

On ne peut pas risquer la vie d'un enfant tout cela à cause de la lubie de ses parents...

Il faut vraiment être sectaire.