les critiques du premier ministre britannique sur l'économie française

La critique à peine voilée de Cameron à la France

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le Premier ministre britannique David Cameron vante les mérites de l’économie de son pays dans une tribune publiée mercredi par le Times, aussitôt interprétée par le quotidien de Londres comme une critique à peine voilée contre la France. La Grande-Bretagne va renouer avec la croissance grâce à une politique économique qui tourne le dos aux « grandes erreurs ayant conduit à la grande récession: plus d’emprunts, plus de dépenses et plus de dette », écrit ainsi le Premier ministre.
Bien que M. Cameron n’ait pas nommé la France, le Times y voit une critique contre la politique économique menée par Paris et une pique à l’adresse du président français François Hollande. Ses remarques « vont être largement interprétées comme une attaque à l’endroit de M. Hollande, sous pression alors que l’économie française continue à se débattre » dans la crise, écrit ainsi le journal.
« L’opposé de ce que nous faisons ici »
« 2014 sera l’année où nous commencerons à faire de la Grande-Bretagne la grande +success story+ post grande récession », écrit encore M. Cameron. Mais, « nous ne devons pas ressusciter les dangereuses idées qui nous ont plongés dans la crise au moment où nous commençons à en sortir », avertit toutefois le Premier ministre, accusant le Parti travailliste, qui a perdu le pouvoir en 2010, d’être à l’origine de la sévère récession dans laquelle a été plongée la Grande-Bretagne. « Et si vous doutez des effets désastreux que représenterait un retour des politiques économiques inspirées par les Travaillistes, regardez les pays qui sont en train de suivre cette approche », ajoute-t-il.
« Ils font face à un chômage croissant, une stagnation industrielle et leurs entreprises sont en chute libre. L’opposé de ce que nous faisons ici », ajoute le Premier ministre britannique sans toutefois citer aucun de ces pays.
La Grande-Bretagne table sur une croissance de son Produit intérieur brut (PIB) de 1,4% en 2013 et de 2,4% en 2014, la France espère de son compter atteindre 0,2% en 2013, selon l’Institut national des statistiques, tandis que le gouvernement s’attend à une croissance de 0,9% en 2014.
source les Echos

Que pensez-vous de la critique de M. Cameron, qui, pour mémoire, n'est pas la première du genre envers notre pays ?

combien de pauvre en GB

Qu'ils commencent déjà par nous rendre le pognons qu'on a filé à la "City" pour éviter que cet bande de parasite incompétent ne se retrouve le bec dans l'eau!!!

facile de critique un pays qu'on ne gouverne pas ,il a cas venir gouverner 5 ans en france ,là il pourras parle si chacun s'occupais de ses affaire les vaches serais bien gardee

Après le bilan catastrophique de notre pays il est légitime que les pays qui font partie de l'Union Européen en fassent état
maintenant Cameron avait déjà ironisé sur Sarkozy

Mr Cameron est injuste , notre pays , le plus beau pays du monde , en 2013 il a instauré le mariage pour tous, un grand pas pour l'humanité même si une majorité de Français un peu arriérée ne devinait la grandeur de cette loi !
Après pour ce qui est de croissance avec 2,5% on réduit le chômage avec 0,9% on le consolide, pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre cela
L'arrogance de Cameron est juste insupportable !qu'il s'occupe de ses affaires   

il n'y a que la vérité qui blèsse

Lydie a écrit:

Après pour ce qui est de croissance avec 2,5% on réduit le chômage avec 0,9% on le consolide, pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre cela

Pour l'instant on essaie de ne pas être en récession, et si on est à 0,2% de croissance en 2013 c'est le bout du monde.
Le point fort de l'UK c'est sa fiscalité et sa législation sur le travail très souple.

Faut arrêter cet homme à raison de nous critiquer, nous ne sommes pas parfait loin de là. Notre pays est peu etre beau aux yeux de tous et c'est encore à prouver ça mais en contre parti on est meme pas capable d'accepté la critique et de faire reculer la précarité et le chaumage en France donc bon...

Le mariage pour tous en 2013 c'est peu etre une belle avancé de l'humanité certes mais au détriment de qui au final,une bonne parti des Français qui part la suite nous le ferrons amèrement regretter à la venue des élections municipales et des européenne qui approche ??

Il n'y à que la vérité qui fâche.

Tu as raison Elrach, mais pour l'instant on ne peut que subir la molesse des gouvernements successifs.
Je me demande s'il ne faudrait pas un gouvernement d'extrème gauche. Dommage qu'il n'ait pas de programme
élaboré.

elrach il est daccord avec tout les personne et pays qui critique la france . donc il faut  supprimer le code du travail . supprimé les aides social
favoriser les actionnaire par l'impot et ainsi de suite . faire payer aus automobiliste l'acces au centre ville . retraite a 67 ans c'est ca que tu veux

ber59 a écrit:

elrach il est daccord avec tout les personne et pays qui critique la france . donc il faut  supprimer le code du travail . supprimé les aides social
favoriser les actionnaire par l'impot et ainsi de suite . faire payer aus automobiliste l'acces au centre ville . retraite a 67 ans c'est ca que tu veux

Le code du travail : raboté par Sarko
Les aides sociales : en cours de révision
les actionnaires : touchent leurs dividendes tous les ans, si pas suffisants, on vire 200 à 300 variables économiques
payer l'accès au centre ville : les parkings payants il n'y a plus que cela dans les grandes villes
la retraite : en 2020 ils devront revoir le système, on le sait déjà.

Voilà pourquoi la france se meurt, les fameux acquis sociaux gagnés par les anciennes générations et sur lesquelles on ne veut pas revenir. souvenirs de 36 et de 68.
Ou on fait l'inverse, on taxe le patronat et on répartit équitablement les profits. Le Brésil socialiste, pas socialiste de droite, a redressé une économie moribonde en 10 ans. Les plus riches ont du faire des sacrifices, tous ne se sont pas sauvés en Russie ou à Mouchin.

la je suis daccord avec toi mais la critique des anglais est justement parceque l'on as pas assez loin sur ce que tu cite .