Qui sont les Hijabeuses, ces footballeuses qui demandent le droit de jouer voilées en compétition ?

La Dépêche

Citation :

Des joueuses de confession musulmane ont saisi en novembre 2021 le Conseil d'Etat afin d'obtenir le droit de jouer voilées lors des compétitions officielles. L'audience, très attendue, se tient ce lundi 26 juin.

Elles ont entre 18 et 25 ans, sont originaires d'Île-de-France et ont fondé le collectif des Hijabeuses. Leur objectif ? Demander l'abrogation ou la modification de l'article 1er des statuts de la FFF, qui proscrit "tout port de signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance religieuse".

Que pensez-vous de la demande des joueuses de confession musulmane de pouvoir jouer voilées lors des compétitions officielles ?



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: c'est compliqué !! ça pourrait permettre de respecter la liberté religieuse et l'inclusion, mais ça pourrait compromettre l'égalité des joueurs en introduisant des différences culturelles et religieuses qui pourraient créer des déséquilibres sur le terrain...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Chez nous c'est pas des joueuses qui porte un voile, mais une arbitre de ligue inférieur. Et ça jamais causer problème sur le terrain, ni avec la fédération suisse de foot.

Du moment que cela ne gène pas la pratique du sport et que cela ne mette en danger personne je ne vois pas pourquoi on l'interdirait.

La FIFA l'autorise bien pour les matchs internationaux

Et concernant les signes religieux, il y a bien des joueurs qui font des signes de croix en rentrant sur le terrain. Autre chose, le logo de l'AJ Auxerre, club de Ligue 1 est une croix religieuse...

Elles ont raison de s'attaquer a cet article du règlement de la FFF. Il va à l'encontre de la loi : Interdire c'est porter atteinte à la liberté de culte, qui est une liberté fondamentale de notre société. Un club de football n'est une une instance étatique. Il n'y a rien de public. Ce n'est pas comme une mairie dont les employés ne peuvent montrer de signes religieux.

Sur la photo on voient une attaquante voilée entre 2 défenseuse ça pas l'air de déranger.

Quand on regardes un match joué en hiver, les joueurs mettent bien des bas et un dessous à longue manche. Si rajpute le voile on a le tenu de ces joueuses.

La France est un état laïque.
Elle accepte toutes les confessions.
- Eglise
- Temple
- Mosquée
- Synagogue
On a pas à afficher sa religion dans la rue.
Alors si c'est oui, ceux qui pratiquent le nudisme doivent pouvoir se promener nu dans la rue.

Ah bon ?
Saturne d’un ton légèrement provocateur : et quel est le dieu du nudisme ?

Tout ces sujets sont extrêmement dangereux et dans tous les endroits.
Pour ma part, je pense que leur source n’est que désir de faire la polémique et de faire s’agrandir les fractures qui existent entre tous les pratiquants de tous les confessions et des exagérations plus des exacerbations de tous côtés engendrent de la colère.

Si ce n’est que ce que je vois à l’image, quel intérêt de polémiquer sur ce truc. On pourrait aussi voir des joueurs de foot en casquettes ou autre et on dirait quoi ? Cela ne plairait pas non plus. Pas esthétique ? Pas dans le dress code ?

Ensuite, il faut être raisonnable, si les habits ne correspondent plus au code des jeux ou pourraient ne pas être compatibles avec l’activité quel intérêt encore une fois de venir polémiquer ?

Saturne a écrit:

Ah bon ?
Saturne d’un ton légèrement provocateur : et quel est le dieu du nudisme ?

certains shamans indou vivent nu

pourrait ils prêcher leur religion en france ?

on peut les laisser faire

elles se discriminent elles même

ce sera tès difficile pour elles de gagner des parties dans cet accoutrement

killboal a écrit:

La France est un état laïque.
Elle accepte toutes les confessions.
- Eglise
- Temple
- Mosquée
- Synagogue
On a pas à afficher sa religion dans la rue.
Alors si c'est oui, ceux qui pratiquent le nudisme doivent pouvoir se promener nu dans la rue.

Etre un état laïc ne signifie absolument pas qu'on n'a pas le droit d'afficher sa religion dans la rue. Au contraire, cela signifie qu'on a le doit d'afficher sa religion quelle qu'elle soit.

Les seules personnes qui ont l'obligation légale de ne pas afficher de signe religieux sont les agents du secteur public dans l'exercice de leurs fonctions.

C'est très différent de ce que tu écris...

IbelieveIcanfly a écrit:

Du moment que cela ne gène pas la pratique du sport et que cela ne mette en danger personne je ne vois pas pourquoi on l'interdirait.

La FIFA l'autorise bien pour les matchs internationaux

Et concernant les signes religieux, il y a bien des joueurs qui font des signes de croix en rentrant sur le terrain. Autre chose, le logo de l'AJ Auxerre, club de Ligue 1 est une croix religieuse...

Elles ont raison de s'attaquer a cet article du règlement de la FFF. Il va à l'encontre de la loi : Interdire c'est porter atteinte à la liberté de culte, qui est une liberté fondamentale de notre société. Un club de football n'est une une instance étatique. Il n'y a rien de public. Ce n'est pas comme une mairie dont les employés ne peuvent montrer de signes religieux.

Ne serais-tu pas influencé par le mouvement "Frériste" par hasard ????

killboal a écrit:

La France est un état laïque.
Elle accepte toutes les confessions.
- Eglise
- Temple
- Mosquée
- Synagogue
On a pas à afficher sa religion dans la rue.
Alors si c'est oui, ceux qui pratiquent le nudisme doivent pouvoir se promener nu dans la rue.

C'est un peu gros ça et puis quoi encore !
Déjà il est pas autorisé les signes religieux dans les lieu public comme dit [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et si pousse plus loin interdit les prêtres evêque ou l'iman ou le rabin de se promener dans sa tenue de religieux ?

Le debats pas là mais ces joueuses ont le mérite de faire du sport au lieu d'être à la maison enfermées. L'intergration des étrangers ou des personnes d'autres confession passent par le sport.

killboal a écrit:

La France est un état laïque.
Elle accepte toutes les confessions.
- Eglise
- Temple
- Mosquée
- Synagogue
On a pas à afficher sa religion dans la rue.
Alors si c'est oui, ceux qui pratiquent le nudisme doivent pouvoir se promener nu dans la rue.

Désolé, mais Si, on a le droit de porter des signes religieux dans la rue. Tout le monde peut se ballader avec une croix chrétienne, une bague arménienne, un hijab, etc...

Et c'est justement parce que la France est un pays laïc que tout Français bénéficie de sa liberté de culte dans l'espace public

Les interdictions sont pour les institutions qui doivent, pour respecter la laïcité, rester neutres.
C'est à dire qu'une mairie, que l'armée, la police, une école publique etc ne peuvent se déclamer d'une religion en particulier. Et les employés dans l'exercice de leurs fonctions non plus (Par contre hors de l'exercice de leur fonction ils le peuvent)

Pour ma part, ce qui compte, c'est que n'importe qui puisse faire du sport si il ou elle en a envie, et ceci quelle que soit l'origine, la religion ou n'importe quel autre critère.

Et si la personne, homme ou femme, est bon ou bonne dans la discipline, elle doit pouvoir progresser indépendamment des critères cités.

Renvoyer les sportives à la maison pour des question de tenue, ça ne grandit ni la société, ni le sport, ni ne fait avancer la libération des femmes qui sont prises dans des carcans religieux. Pour qu'elles se libèrent, il faut qu'elle puissent faire ce qu'elles souhaitent faire.

C'est de la provocation....
Est-ce que les femmes maliennes (d'où est originaire la meneuse) porte ce hidjab ?... je n'en suis pas sure...

Alors là il va falloir m’expliquer en quoi la tenue de ces jeunes femmes footballeuses va faire avancer la libération des femmes ? Je considère que c’est une affirmation de sa foi et pour moi dans le sport on n’a pas à montrer de façon aussi claire son appartenance à une religion. Dans le sport, tout le monde doit se retrouver sans distinction.

Hanaé a écrit:

Alors là il va falloir m’expliquer en quoi la tenue de ces jeunes femmes footballeuses va faire avancer la libération des femmes ? 

C'est simple : si les femmes qui souhaitent porter le voile sont exclues de toute activité, elles restent chez elles et font perdurer l'effacement des femmes musulmanes dans la société, et donc par conséquent le pouvoir de la religion.
Alors, effectivement, on ne les verra pas et on s'en réjouira peut-être, et on se dira : c'est cool, on a gagné contre l'obscurantisme !

Alors qu'on aura juste mis la poussière sous le tapis et que rien ne sera résolu.

Plus les femmes musulmanes seront actives, visibles, insérées, plus elle auront envie de l'enlever au final.

Pour ma part, je suis contre le port du foulard. Moins les femmes souhaitent le mettre, mieux ça sera, à mon sens.

Etant donné que c'est très souvent un problème, je parle très souvent du foulard avec des femmes musulmanes qui cherchent un boulot, et qui souhaitent garder ce foulard. Elles semblent toutes vouloir le garder par conviction, tradition et pas forcément sous la contrainte. Elles sont conscientes que cela est un frein à leur retour à l'emploi.

J'aborde souvent la question sous un angle spirituel, et je vois que ça les fait réfléchir. Il n'en faudrait pas beaucoup pour que certaines l'enlève. 
Ca me fait peine de voir des femmes parfois très cultivées avec un haut niveau d'étude se faire refouler dans tous les métiers...

Mais en définitive, une femme qui enlève le voile volontairement, c'est une victoire. Par contre, celle qui le fait sous la contrainte, c'est une façon très dangereuse de cultiver du ressenti, qui entraine vers le conflit.

La question du voile ne se règle pas par une vision manichéenne, c'est impossible. Il y a trop de tenants et aboutissants...

De toute manière à mon avis ces femmes s'excluent elles-memes d'une société qui ne veut pas d'une démonstration de la religion en général. Tu ne peux parler d'une femme insérée si celle-ci considère sa religion comme loi première y incluant un code vestimentaire.
Je pense que "la religion" et ce qui va avec, est un sujet sensible qui divise, et ce genre de sujet mis en évidence ne fait qu'exacerber l'incompréhension.
C'est pour cela que je suis plutot pour une tenue sportive qui ne montre pas leur différence et leur appartenance.

Citation :

Hanaé
Aujourd'hui à 23:29 Message n°17 sur la page :1

Tu ne peux parler d'une femme insérée si celle-ci considère sa religion comme loi première y incluant un code vestimentaire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 
Je ne suis pas tout à fait d'accord, je suis certaines qu'il y a des femmes qui ont des postes très bien placées qui sont très croyantes, de toutes les religions. Avoir une religion, et y adhérer intimement, ce n'est pas du tout incompatible avec l'insertion dans une société.
Avoir un travail, prendre sa part à la société, c'est déjà être inséré, quelle que soit la façon dont on s'habille.

De plus, beaucoup de femmes que j'ai rencontré ne considèrent pas la religion comme une "loi première" mais elles ont du mal à passer outre les codes traditionnel auxquels elles ont toujours été habituées. C'est plus de la pudeur, et certaines sont tellement habituées qu'elles doivent se sentir "toute nues" sans leur foulards.

Pour les jeunes c'est différent. c'est vrai que certaines le font par provocation et pour se rendre intéressantes, c'est indéniable. Mais je ne suis pas convaincue qu'elles soient majoritaires. Pour certaines autres jeunes, c'est une recherche d 'identité, besoin de se raccrocher à quelque chose.
L'idéal serait qu'elles trouvent autre chose  à se raccrocher...


Quoi qu'il en soit, il me semble qu'on ne peut que constater que les interdictions ne fonctionnent pas vraiment pour apaiser la société sur cette question !

"L'idéal serait qu'elles trouvent autre chose à se raccrocher..." > on est bien d'accord [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Sur ta dernière phrase, je ne suis pas tout à fait d'accord, je pense qu'il faut être ferme et surtout ne pas tergiverser à la moindre occasion dans ce domaine comme dans d'autres.

Hanaé a écrit:

Alors là il va falloir m’expliquer en quoi la tenue de ces jeunes femmes footballeuses va faire avancer la libération des femmes ? Je considère que c’est une affirmation de sa foi et pour moi dans le sport on n’a pas à montrer de façon aussi claire son appartenance à une religion. Dans le sport, tout le monde doit se retrouver sans distinction.

Tout est dit ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

SUIVI « Hidjabeuses » : le Conseil d’Etat maintient l’interdiction du voile dans les compétitions de football
La plus haute juridiction administrative n’a pas suivi les préconisations du rapporteur public sur le recours du collectif de femmes musulmanes « Les Hidjabeuses » contre la Fédération française de football (FFF), qui leur interdit de jouer voilées lors des compétitions.

Le Monde avec AFP

Lydie a écrit:

SUIVI « Hidjabeuses » : le Conseil d’Etat maintient l’interdiction du voile dans les compétitions de football
La plus haute juridiction administrative n’a pas suivi les préconisations du rapporteur public sur le recours du collectif de femmes musulmanes « Les Hidjabeuses » contre la Fédération française de football (FFF), qui leur interdit de jouer voilées lors des compétitions.

Le Monde avec AFP

Bien, terminer, sujet clos, application de la Loi, si ce n'est que les frais et débours occasionnés devraient être intégralement remboursés par ce collectif

Je suis un peu décu de cette décision. Pour moi c'est comme si enlevait l'identité à ces jeunes filles

C'est aussi comme si on leur disait : "les extrémistes religieux ont raison, restez chez vous"...

Majorelle a écrit:

C'est simple : si les femmes qui souhaitent porter le voile sont exclues de toute activité, elles restent chez elles et font perdurer l'effacement des femmes musulmanes dans la société, et donc par conséquent le pouvoir de la religion...

Je connais très bien une musulmane, pratiquante et habillée a l'européenne...
Elle travaillait dans une école catholique... a l'intendance...
Elle s'est mariée en robe blanche avec un voile ..... a l'européenne ....
..... et elle n'est pas le seule...

Gustine a écrit:

Je connais très bien une musulmane, pratiquante et habillée a l'européenne...
Elle travaillait dans une école catholique... a l'intendance...
Elle s'est mariée en robe blanche avec un voile ..... a l'européenne ....
..... et elle n'est pas le seule...

Bien sur, heureusement il y en a et j'espère qu'il y en aura de plus en plus. J'en connais aussi plusieurs. Mais aucune n'a cette posture par force, c'est un choix qu'elles ont fait.

Plus les femmes feront ce choix, mieux ça sera. Mais si on les force, l'effet sera inverse et ça renforcera l'obscurantisme...