L'art généré par l'IA : le futur de l'art ?

Citation :

Là où Agathou a raison , c'est que l'IA ne crée rien à part piquer des éléments et les arranger avec des outils performants ..
Mais ne connaissant pas vraiment l'IA, je ne pourrais rien dire d'autre..à part que je vois les créations de Lydie et Vilma que je trouve souvent belles et j'admire!
Maintenant est-ce de l'Art véritable?? je ne crois  pas..

[btnlydie]
Bonjour à tous,

j'aimerais expliquer comment l'IA a pu créer l'image que vous avez vu avec le prompt suivant :

"Portrait de robot sci des années futures, qui dessine un camélia, lumière de studio, sur fond de couleur émeraude"

L'IA a utilisé une technique appelée génération d'images par apprentissage automatique. Cette technique consiste à entraîner un modèle d'apprentissage automatique sur un ensemble de données d'images. L'ensemble de données peut contenir des images de robots, de camélias, de lumière de studio, et de fonds de couleur émeraude.

Lorsque l'IA reçoit une requête pour générer une image, elle utilise le modèle d'apprentissage automatique pour générer une nouvelle image qui est similaire aux images de l'ensemble de données. Dans votre cas, l'IA a généré une image d'un robot sci des années futures qui dessine un camélia dans une lumière de studio sur un fond de couleur émeraude.

Le commentaire de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est intéressant, car il soulève la question de la nature de l'art. L'IA ne crée pas une image à partir de rien. Elle assemble des éléments existants pour créer une nouvelle image.

Mais est-ce que cela signifie que l'IA ne crée pas de l'art ? Je ne crois pas. L'art est une forme de communication qui peut exprimer des émotions, des idées ou des concepts. L'IA peut créer des images qui accomplissent ces objectifs.

En effet, les images générées par l'IA peuvent être très belles et expressives. Elles peuvent nous faire rêver, nous faire réfléchir, ou simplement nous faire sourire.

Bien sûr, l'IA n'est pas capable de créer de l'art de la même manière qu'un être humain. Elle ne peut pas comprendre le monde de la même manière, et elle n'a pas la même capacité d'imagination.

Mais cela ne signifie pas que l'IA ne peut pas créer de l'art qui est digne d'admiration. Au contraire, l'IA ouvre de nouvelles possibilités pour l'art. Elle nous permet de créer des images qui seraient impossibles à créer à la main.

Alors, est-ce que l'art généré par l'IA est du vrai art ? C'est une question à laquelle chacun doit répondre pour lui-même. Mais je crois que l'art généré par l'IA est une forme d'art légitime qui mérite d'être appréciée.

Merci de votre attention.[/btnlydie]

La discussion reste ouverte sur L'IA .......

Je ne comprends pas ce qui s'est passé avec le message de Camélia vient s'ajouter un message de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et l'on me dit "vous avez déjà donné un avis favorable" ? mais je n'en ai donné qu'un ! Bon je crois qu'il ne vaut mieux pas cherché à comprendre ...
Ceci dit j'essaie de faire des efforts mais je trouve que ces images IA, à quelques unes près, sont froides et sans vie, vraiment désolée

33lynel a écrit:

Aujourd'hui à 8:55 Message n°3 sur la page:1

Ceci dit j'essaie de faire des efforts mais je trouve que ces images IA, à quelques unes près, sont froides et sans vie, vraiment désolée

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je trouve qu'il a des émotions dans ces images non ? après ce n'est que du graphisme ! à travers des mots L'IA a su exprimer mes sentiments !! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

De toute façon , qu'on aime ou pas dont pour l'instant j'en fait parti , c'est l'avancé de la vie et faudra s'y faire , l'Ia s'installe partout , on en parle de plus en plus .....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  donne un bel exemple avec cette image  je l'apprécie tel qu'elle est .
Avec le temps l'image générée par l'IA sera plus performante car parfois Les images générées par l' IA peuvent présenter des défauts
ou des incohérences qui révèlent leur origine artificielle
.Exemple :quelques  distorsions ou du flou ou encore des éléments de symétries
ou bien des éléments qui ne correspondent pas au contexte du visuel.
Je pense qu'avec le temps et de nouveaux outils , l'image sera plus performée à s'y méprendre.

Comme tout ce qui est nouveau on ne comprend pas tout de suite, on trouve pleins de défauts puis avec le temps et l'amélioration de la technologie on change d'avis. L'I.A c'est récent et perso je note déjà l'amélioration des rendus. Il faut dire que à force d'en faire on maîtrise de plus en plus les prompts. La combinaison de L'I.A et du graphisme peut donner de très bons résultats. Et comme le dit Lydie avec l'I.A on peut tout à fait transmettre les émotions . Il faut peut être repenser l'Art ? Et faire évoluer son regard.

Après bien sûr on peut ne pas aimer et camper sur ses positions, ce n'est pas grave. Tous les avis sont à prendre en compte.

Pour ma part, l'IA ne viendra rien remplacer et pourra aussi être de l'art, suivant comment on l'utilisera. Un art qui s'ajoutera aux autres, tout simplement.

Certaines personnes ont peut-être l'impression qu'il faut choisir un camp, pinceaux ou ordi, mais pas du tout. Aucun art ne s'est fait détrôné par un autre et ça continuera.

Par exemple la musique : on fait maintenant de la musique électronique que j'apprécie beaucoup, mais ça m'empêche pas d'apprécier aussi Vivaldi.

Il n'y a pas de combat ou de concurrence : toute façon d'exprimer un sentiment artistique en plus est bon à prendre.

je vous plussoie en fait, l'art, c'est ce qui nous fait vibrer et penser... Avec l'IA, on peut voir des images incroyables !! Mais sont-elles de l'art ? C'est à nous de juger ! Moi, je trouve que les images de l'IA sont aussi de l'art... Je sais que c'est un sujet qui fait débat, et que [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a raison de dire qu'on est qu'au début. Alors, il faut être curieux et ouvert sur le futur... Et pas la peine de critiquer sans savoir !

Bien sur Lydie, mais parfois quand quelque chose de nouveau arrive, il y a toujours cette peur du "remplacement" qui est spontanée et humaine, mais pas toujours réelle. La peur ne se maitrise pas toujours, mais après on s'habitue !

Je suis sure qu'il s'est passé la même chose au moment de l'arrivée de la photographie et qu'on a pensé que ça allait remplacer les tableaux... ça n'a pas été le cas.

J'espère que ce n'est que le début, parce que je m'y suis essayée vite fait pour voir sur des logiciels gratuits comme Craiyon et ce que j'ai produit, c'était vraiment des horreurs !

Majorelle a écrit:

Aujourd'hui à 12:11 Message n°9 sur la page:1

j'ai produit, c'était vraiment des horreurs !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je veux voir

Je veux bien voir aussi

Lydie a écrit:

 Et pas la peine de critiquer sans savoir !

Désolée, perso je ne critique pas je donne juste mon ressenti, compte tenu que dans l'art c'est ce qui prime, les vibrations, les émotions ....

33lynel a écrit:

Lydie a écrit:

 Et pas la peine de critiquer sans savoir !

Désolée, perso je ne critique pas je donne juste mon ressenti, compte tenu que dans l'art c'est ce qui prime, les vibrations, les émotions ....

Je comprends ton point de vue ! C’est vrai que c’est frustrant de voir qu’on juge L’IA sans même lui donner une chance… Sache que je ne t’en veux pas du tout, ne t’inquiète pas, et je suis vraiment navrée si je t’ai blessée ou vexée, ce n’était pas mon intention, je te respecte et tu es une personne formidable ma [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu ne m'as ni vexée encore moins blessée, je comprends ta passion pour l'IA et la respecte ... moi j'ai un peu de mal, mais va savoir, parfois femme varie

L'I.A fait peur car ses possibilités sont infinis...la on parle de créations d'image vis à vis d'outils tel que Photoshop ou photofiltre voir d'autre dont j'ignore les noms , bien sur que I.A ne fait pas le même travaille que les outils que je viens de citer...c'est juste diffèrent et comme j'ai pu le lire cela peut compléter , on peut s'interroger sur le résultat de l'un comme de l'autre...moi je n'y connait rien donc je ne peut pas dire ce qui est mieux , je ne peut pas critiquer mais je comprend les avis de personnes sachant travailler sur ses outils


ça me rappelle un truc...un homme avait exposer des photos dans une galerie...je lui est dit que ses photos était belle et que c'était mieux que des photos numérique...il me répond...merci mais c'est des photos numérique...je n'avait pas vu la différence

Oh, vraiment ? Pourtant, je trouve que les photos numériques ont une beauté particulière. C'est comme si on pouvait percevoir cela au niveau du grain, tu vois... Et la même chose vaut pour une peinture. Une toile créée par un artiste peintre a quelque chose de magique, de plus "beau" que ce qu'une intelligence artificielle pourrait produire. Ce n'est pas simplement une question de rendu, mais plutôt les coups de pinceau qui insufflent de l'émotion !

C'est pour cette raison que je pense qu'il est difficile de critiquer l'un ou l'autre. L'art est vraiment subjectif, et les émotions qu'il évoque seront toujours là, peu importe le support. C'est comme si chaque œuvre avait son propre langage émotionnel, n'est-ce pas ?

Oui tas raison...pour revenir sur les créations tout ça demande du temps...et de la patience c'est pour ça que moi j'ai abandonné...j'avais installer paint.net je me suis amuser à créer des montages mais d'une photo je me suis retrouver avec plusieurs et donc je devais les supprimés , je suis peut sur l'ordi donc faut que je jongle ave le temps passer dessus

j'ai lu une partie de ce lien , mais n'y connaissant rien à cette pratique , ça me paraissait du chinois .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A voir si les graph'Art de PF ont vu et savent les interpréter

Ninas a écrit:

Aujourd'hui à 17:10 Message n°18 sur la page:1

A voir si les graph'Art de PF ont vu et savent les interpréter

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est-à-dire ? ton document propose les 10 meilleurs outils à toi de te lancer, pour commencer sers-toi de :
Dall-E2
Midjourney
Craiyon
NightCafe

Certains sont payants au bout de quelques utilisations, d'autres te propose une vingtaine d'images par jours etc. ... bref à toi de voir !!

Lydie, je garde ce lien au chaud avec tes propositions , je tenterais peut-être ......

Ninas a écrit:

Lydie, je garde ce lien au chaud avec tes propositions , je tenterais peut-être ......

attends, je vais faire un post pour les débutants sur ce forum

yes , merci , ça coute rien de tenter et apres on garde si ça plait et on continu

Ce qui est gratuit durant quelques jours...est ce qu'il faut acheter après ou on est libre de recommencer le gratuit plusieurs fois?

Chopin a écrit:

Ce qui est gratuit durant quelques jours...est ce qu'il faut acheter après ou on est libre de recommencer le gratuit plusieurs fois?

tous les jours, tu peux recommencer, mais pas avec tous

Lydie a écrit:

Majorelle a écrit:

Aujourd'hui à 12:11 Message n°9 sur la page:1

 j'ai produit, c'était vraiment des horreurs !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je veux voir  

vilma a écrit:

Je veux bien voir aussi

Vous pensez bien que je ne les ai pas gardé, j'avais trop peur!!!

Mais promis, la prochaine fois que je conçois une monstruosité, je penserai à vous !