Les espaces « no kids » se multiplient : pourquoi ne supporte-t-on plus les enfants ?

De plus en plus de Français revendiquent ne pas vouloir d'enfants, que ce soit par choix personnel (les "dinks") ou par engagement écologique (les "ginks"). La natalité a chuté de près de 20% en France depuis 2010, ce qui a poussé le gouvernement à lancer un appel au "réarmement démographique".

Face à ce phénomène, les activités et lieux "sans enfants" se multiplient, offrant des espaces réservés aux adultes. Aux États-Unis, Disney a même adapté certaines de ses activités au concept "kids free". De nombreux hôtels, villages vacances et campings proposent désormais des formules "adults only" pour répondre à cette demande croissante de calme et de sérénité loin des enfants.

- Que pensez-vous de cette tendance des espaces "no kids" ? Est-ce une bonne chose d'avoir des lieux réservés aux adultes ?

N'hésitez pas à partager vos réflexions et expériences sur ce sujet dans les commentaires !

️

Tant que les parents éduqueront mal leurs enfants, les laisseront faire des caprices, hurler, courir sans respecter l'espace des autres, il faudra de tels espaces.
Ou bien mettre les sus-dits parents en cage avec leurs chiares pendant 24h.

Les enfants, c'est la vie.. On ne peut pas interdire un espace aux enfants..
Bien sûr il faut demander de tenir leurs enfants, qu'ils ne crient pas et qu'ils se tiennent sages.. çà c'est possible!
Mais leur  interdire restau ou  certaines parties de parcs d'attractions, je trouve cela injuste et même inacceptable!
Un enfant, oui çà court, çà rit, çà joue..
Ceux qui n'en ont jamais eus ne peuvent le comprendre.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je trouve ça complètement déplacé ces espaces "no kids". Les enfants font partie de la vie, on ne peut pas les exclure comme ça. Bien sûr qu'ils peuvent être bruyants parfois, mais c'est notre rôle d'adultes de les éduquer. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir des lieux réservés aux grands. Ça va créer une société coupée en deux, sans mélange des générations. Moi j'aime quand il y a un beau mélange d'âges différents. Mais bon, chacun voit midi à sa porte je suppose.....

Créons un monde sans enfants  puisque certains le réclament!
Et bien, ce serait triste, ennuyeux au possible! 
Un enfant, c'est gai, rieur.. On ne peut être triste avec un enfant..
Pour moi ceux qui refusent les enfants sont les mêmes que ceux  qui refusent les chiens .. 
 Et alors dans ce cas là, je sors du restau et vais ailleurs! et en même temps, je montre mon mécontentement! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il faut respecter tout le monde, et si certains veulent pouvoir se retrouver dans un lieu sans enfants, c'est aussi leur droit.
Si des patrons de restos ou de parcs décident que c'est sans enfants (pas forcément de manière permanente), pourquoi pas ? Et ceux qui n'apprécient pas ça n'y vont pas, un point c'est tout.

Il y a peut-être même des parents qui rêvent de pouvoir être quelques heures dans un coin sans enfants, juste pour sortir du quotidien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ben moi toujours non! les enfants font partie intégrante de notre société et devraient être les bienvenus partout. Si certains endroits décident d'interdire leur présence, ça limite les choix pour les familles !! Il y a peut-être des parents qui aimeraient un lieu sans enfants, mais il y en a aussi beaucoup qui veulent partager des moments avec leurs petits... Je crois que l'inclusion devrait être notre priorité non ?

Soyons pragmatiques 30s: si la majorité des personnes sont du même avis que toi, ces endroits fermeront leur porte faute de clients.
Une sorte de sélection naturelle

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Tu poses deux questions, dans ton préambule.
Ceux qui ne souhaitent pas avoir d'enfants pour diverses raisons, et les lieux "no kids".

S'agit-il d'exclure les gosses en ces lieux, dans leur ensemble, ou n'ose t-on pas dire, on exclue les gosses mal élevés et leurs parents du même acabit, au risque d'exclure les gosses dans leur ensemble ?

Concernant ceux qui n'ont jamais voulu avoir de descendance, j'en suis, et ce n'est pas parce que je pense qu'on est trop de bipèdes sur cette planète (je le pense réellement). J'en suis parce que j'ai eu tout loisir d'observer autour de moi et de comparer que je n'avais pas une once de fibre paternelle. Cela m'a pris très tôt et je n'ai jamais varié dans ce sentiment.

Comment peut-on prétendre ne "pas avoir la fibre paternelle" ?

je suis comme Mcloud , je n ai pas d enfants non plus , a dire que je n ai pas la fibre paternelle , la je n en sais rien , mais c est un autre sujet car je vais un peu devier du sujet , mais j ai vécu la situation suivante , j ai perdu ma mére a 9 ans , mon pére a reconnu une dame au bout d un an , et a préférer faire sa vie avec sans moi qui a été chez un de mes fréres pour que celui soit tranquille . alors mieux vaut peut etre ne pas en avoir , plutot que de ne pas s en occuper ...........
les personnes veulent de nos jours avoir des enfants , tout en voulant avoir des espaces de libertés , avant c était les grands parents qui les gardaient , mais de nos jours , les grands parents aussi ont changés , et ne veulent pas , ça n est peut etre pas la majoritée , je n en sais rien , garder trop souvent leur petits enfants

Je ne crois pas que l'on ne supporte plus les enfants dans les restaus par exemple, mais on supporte juste difficilement les enfants mal ou pas éduqués, qui crient, qui courent partout et où les parents ne sont pas capables de les calmer et les canaliser, et il y a quelques petites pestes qui peuvent perturber un max une soirée ...
Ne pas vouloir d'enfants pour quelques jeunes couples est un autre débat, je pense que le climat général anxiogène, des situations précaires où l'avenir semble plutôt sombre, n'incite pas certains à envisager d'avoir un ou des enfants.

Ce que j'ai pu voir c'est des enfants qui manque de respect et d'éducation. Si un lieu de loisir désire faire un espace sans enfants et pas innocent que ça. Le monde d'aujourd'hui ets pas propice pour bien élever des enfants dans un milieu sur...... surtout dans certains endroits (voir les différents fait divers évoqués ici)

A titre personnel, j'ai pas fondé de famille pour raison divers dont une m'a paru importante..... qui aimerais avoir un enfant handicapé et qu'au lieu de le voir évoluer doit faire l'infirmière à vie ?? Moi j'ai dit non

Le fait même que la question se pose signifie qu'il y a bien un problème ou des problèmes. Les deux essentiels : l'égoïsme ambiant et l'attitude des enfants actuels.De nombreux couples ne souhaitent pas d'enfants; l'homme et la femme travaillant ils aspirent à une vie "cool" . Ceux là supportent même difficilement les enfants des autres lorsqu'ils sont turbulents. Les enfants d'aujourd'hui ne sont plus les enfants d'hier loin s'en faut.Alors, oui, il y a sans doute une demande pour ce genre de lieux.

Macron et Attal ne sont pas là par hasard

Choisissons des élus qui nous ressemblent et pas ces egocentristes prétentieux et adeptes d'un epicurisme décadent

Certains de ceux qui font des enfants, et dans certains cas beaucoup d'enfants, ne sont pas forcément capables de les assumer.
Tu dis ça, tu enfreins les règles de la bienséance collective, les dogmes de l'humanisme pontifiant. Mais la réalité est impitoyable, même si dans le tas, il va s'en trouver dans ces portées qui parviendront à s'arracher à leur milieu, à faire quelque chose de leur vie.
Mettre un enfant au monde c'est créer une vie, pouvoir offrir à cette vie un avenir correct, et ça, beaucoup n'y réfléchissent pas.

Pour répondre à [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], à sa remarque quelque peu lapidaire, on n'est pas des clones tous obéissant aveuglément aux lois de l'espèce ou à je ne sais quel ordre des choses. Si j'estimais, et estime encore à ce jour n'avoir pas de fibre paternelle, c'est que ce n'est pas mon truc, je ne suis pas seul dans ce cas, je n'en retire aucun culpabilité ni aucune gloriole.

Pour ceux qui n'ont pas la fibre paternelle ou maternelle, il vaut mieux , en effet, ne pas avoir d'enfants.. 
Cela tombe sous le sens..
Mais là on dévie un peu du sujet..

On peut ne pas avoir la fibre paternelle ou maternelle, sans pour autant rejeter les enfants en général, c'est juste une affaire personnelle.

Nadia a écrit:

Le fait même que la question se pose signifie qu'il y a bien un problème ou des problèmes. Les deux essentiels : l'égoïsme ambiant et l'attitude des enfants actuels.De nombreux couples ne souhaitent pas d'enfants; l'homme et la femme travaillant ils aspirent à une vie "cool" . Ceux là supportent  même difficilement les enfants des autres lorsqu'ils sont turbulents. Les enfants d'aujourd'hui ne sont plus les enfants d'hier loin s'en faut.Alors, oui, il y a sans doute une demande pour ce genre de lieux.

Je peux comprendre ton point de vue, mais je ne suis pas tout à fait d’accord... Pour moi, les enfants font partie intégrante de notre société, et les exclure de certains lieux, c’est un peu comme refuser de voir la réalité en face. Oui, ils peuvent être bruyants et turbulents, mais c’est aussi ça, être enfant, non ?

Je pense que le problème n’est pas tant les enfants eux-mêmes, mais comment on les intègre dans notre monde d’adultes. On devrait peut-être apprendre à être plus patients et à les accepter tels qu’ils sont, avec leur énergie et leur spontanéité....

Et puis, cette histoire de vie "cool" sans enfants, c’est un choix personnel, certes, mais je trouve ça dommage de réduire la richesse de la vie à une question de confort personnel... la présence des enfants, c’est aussi ce qui pousse à penser à l’avenir, à se dépasser pour construire quelque chose de mieux !

Alors oui, je sais que les "dinks" et les "ginks" ont leurs raisons, et je respecte ça.... mais pour moi, un monde sans rires d’enfants, c’est un peu triste. On a tous été enfants un jour, après tout !

Voilà, c’est juste mon avis. On n’est pas obligés d’être d’accord, mais c’est bien d’en discuter, tu ne trouves pas ?

greg a écrit:

Comment peut-on prétendre ne "pas avoir la fibre paternelle" ?

En ne l'ayant pas, tout simplement.
Je ne me suis jamais vu ou imaginé père, je n'ai pas non plus le côté tonton gateau, bref j'ai pas la fibre paternelle.

Denis a écrit:

Macron et Attal ne sont pas là par hasard

Choisissons des élus qui nous ressemblent et pas ces egocentristes prétentieux et adeptes d'un epicurisme décadent

Quel rapport avec la choucroute ?

33lynel a écrit:

On peut ne pas avoir la fibre paternelle ou maternelle, sans pour autant rejeter les enfants en général, c'est juste une affaire personnelle.

Tout à fait. Il faut faire le distinction entre avoir ou pas la fibre, et le rejet des enfants. Je pense que personne ne rejette les enfants, mais il y a des personnes (dont je fais partie) qui n'ont parfois pas envie de les subir. Quand je vais à la plage, il y a des gamins, souvent tapageurs ou très excités, c'est normal et si ça me déplait, je vais ailleurs. Par contre lorsque je me fais un chouette repas avec ma douce, je n'ai pas envie d'avoir les cris des mômes qui m'empêchent de profiter du moment.

Pour l'élite mondiale, l'humanité n'a pas d'autre choix que la décroissance des naissances, alors ça se fait naturellement en occident du fait de l'émancipation des femmes, car oui ce sont les femmes qui ont le pouvoir sur ce "dossier". Mais pour le reste de l'humanité ce sera la même chose, il faut contrôler la démographie mondiale, sinon ça finira comme dans "l'Apocalypse de Jean", la fin de temps avec ses 4 cavaliers.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Une vision datant du 1er siècle ! étonnant non ?

Roro1er a écrit:

greg a écrit:

Comment peut-on prétendre ne "pas avoir la fibre paternelle" ?

En ne l'ayant pas, tout simplement.
Je ne me suis jamais vu ou imaginé père, je n'ai pas non plus le côté tonton gateau, bref j'ai pas la fibre paternelle.

Denis a écrit:

Macron et Attal ne sont pas là par hasard

Choisissons des élus qui nous ressemblent et pas ces egocentristes prétentieux et adeptes d'un epicurisme décadent

Quel rapport avec la choucroute ?

33lynel a écrit:

On peut ne pas avoir la fibre paternelle ou maternelle, sans pour autant rejeter les enfants en général, c'est juste une affaire personnelle.

Tout à fait. Il faut faire le distinction entre avoir ou pas la fibre, et le rejet des enfants. Je pense que personne ne rejette les enfants, mais il y a des personnes (dont je fais partie) qui n'ont parfois pas envie de les subir. Quand je vais à la plage, il y a des gamins, souvent tapageurs ou très excités, c'est normal et si ça me déplait, je vais ailleurs. Par contre lorsque je me fais un chouette repas avec ma douce, je n'ai pas envie d'avoir les cris des mômes qui m'empêchent de profiter du moment.

A te lire et remarquer que tu as des difficultés à entendre et voir les enfants gambader, tu n'as jamais du être un " enfant "

greg a écrit:

Aujourd'hui à 9:36 Message n°23 sur la page:1

A te lire et remarquer que tu as des difficultés à entendre et voir les enfants gambader, tu n'as jamais du être un " enfant "

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je n'ai jamais dit que j'avais des difficultés avec ça, juste qu'il y a des moments où je veux être tranquille. Et ça concerne aussi bien les enfants que les crétins sifflotants ou les chiens jappants.

Quant à l'enfant que j'ai été, il ne dérangeait personne, étant plutôt du genre à courir dans les collines et se faire des cabanes dans les arbres

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Notez que je ne rejette pas du tout les minots, tant qu'ils ne me hurlent pas dans les tympans, ne m'imposent pas de visionner leurs foutus mangas (je suis resté au stade Walt Disney),d'écouter des disques d'Henri Dès, ne me piquent pas mes bagnoles de collection (des ricaines, les plus difficiles à trouver!). Les mômes, il y en a des rigolos, il y en a des chiants, il y a aussi des Mozarts de la connerie. Je n'en ai pas mais je citerai volontiers Frédéric Dard (paraphrasé ensuite par Desproges), qui a très bien résumé la chose par cette citation :
"Les enfants, c'est comme les pets. On supporte surtout les siens"

Je vois ! Curieuse vision de l'enfance ..., mais je respecte ta "vision" des enfants... je ne la partage pas c'est certain!

Mais il faut de tout pour faire un monde !“Les grandes personnes ne sont que des enfants déguisés.”

McCloud a écrit:

Aujourd'hui à 18:39 Message n°26 sur la page:1

Les mômes, il y en a des rigolos, il y en a des chiants

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Suis d'accord, c'est un peu ce que j'ai dit plus haut

Oui il y a de plus en plus d'espaces "No kids" et de plus en plus un esprit voulant mettre de côté les enfants comme dans les mariages par exemple.

Bon moi perso, un restau qui affiche "No kids", je passe mon chemin direct, même si je n'ai plus d'enfants en bas âge, tout simplement parce que la ségrégation ça commence comme ça, inutile de faire un rappel d'histoire. Puis imaginez l'enfant qui sait lire et qui voit sur une pancarte "Les enfants ne sont pas acceptés" ! Ce n'est pas traumatisant ça ? Que vont lui dire ses parents ?

Et si j'avais eu une invitation du temps où mes enfants étaient petits où ils n'étaient pas conviés, bien je n'y serai pas allée tout simplement.

Néanmoins, oui les espaces publics peuvent être pollués par des cris voire des hurlements, les enfants sont à l'image de leur parents, il y a forcément une histoire d'éducation, et s'il s'agit d'un caprice, aux parents de faire ce qu'il faut pour expliquer à l'enfant qu'il n'est pas tout seul dans cet espace.

Mais encore, Certains parents ne devraient pas emmener leurs enfants dans des lieux inadéquats, par exemple à des séances cinés inadaptées, des restaurants où on doit rester à table longtemps.

Donc les espaces "No Kids" pour moi c'est synonyme d'involution sociétale, encore un truc parmi tant d'autres pour diviser.

Magic a écrit:

Oui il y a de plus en plus d'espaces "No kids" et de plus en plus un esprit voulant mettre de côté les enfants comme dans les mariages par exemple.

Bon moi perso, un restau qui affiche "No kids", je passe mon chemin direct, même si je n'ai plus d'enfants en bas âge, tout simplement parce que la ségrégation ça commence comme ça, inutile de faire un rappel d'histoire. Puis imaginez l'enfant qui sait lire et qui voit sur une pancarte "Les enfants ne sont pas acceptés" ! Ce n'est pas traumatisant ça ? Que vont lui dire ses parents ?

J'ai connu beaucoup de mariage (en plus de mes deux mariages) ou les enfants avaient leur table éloignée, personne n'a jamais trouvé rien de choquant.

Oui et ???, un enfant qui sait lire, jusqu'à sa majorité sera toujours confronté à un "interdit au moins de ......" même les manèges (moins de 1 mètre en grandeur)
Perso j'ai 6 enfants de deux couches, la première naissance en 1984 (première épouse) et la dernière (j'espère à 66 ans) en 2012 de la seconde et j'espère ma dernière épouse. Et déjà deux petits enfants de l'âge de ma cadette.

Par ailleurs je fréquente QUE des restos ou il n'y a pas d'enfants, pour ceux et c’eusses qui veulent du bruit et autres hurleries, je ne peux que leur conseiller M'Do and Co.

Et c'est quoi cette mode d'inventer une prétendue "fibre paternelle" le fait de soutenir entièrement et totalement la future maman des vomissements des premiers jours, jusqu'au plantage de ses ongles dans votre bras aux moments de la délivrance, d'entendre braire le chiard nuit et jour et sans rechigner préparer le biberon pendant que la maman le change ... et inversement s'il vous plait, s'occuper des ainées (s'il y a lieu), rester impassible comme un roc en situation alarmante de santé de son enfant, alors que les boyaux joue au rugby avec foie et reins.
Non, je n'ai aucune "Fibre paternelle" si ce n'est que j'offrirais ma vie pour mes petits.

Oui une société qui confine les vieux et qui rejete les enfants. Mais pauvre bougre égoïste, il a bien fallu te supporter toi enfant, et un jour aussi tu seras vieux et tu iras en EHPAD, surtout si tu n'as pas d'enfants. A qui le tour ? Les malades, les handicapés, etc..

Une société malsaine degocentrisme, de narcjssisme, d'épicurisme, ... et après on me dira que l'on n'a plus besoin de Jesus. Tout ceci est intimement lié.

On pourrait aussi leur interdire le train, le bus et l'avion, après tout c’est la même logique. D'ailleurs je suis presque sur qu'ils y pensent