Selon vous, qui est le pire président de la Ve République ?

On peut mettre des exaequo ?

De Gaule grand surtout en taille
Pompidou heureusement qu'il s'appelle pas pompon
Giscard celui qui avait une grande carte de visite pour mettre tous son nom
Mitterand le coquin pour ces dames
Chirac le gourmet
Sarkozy avec son language du cru
Holland fait la dolce vita en scooter
Macron avec ses banquets de roi

Ils ont tous leurs défauts et leurs qualités..
Difficile de donner un nom pour le pire..

Je les ai tous connu , le pompon pour Macron ce n'est que mon avis

Ah pareil Macron, c'est le plus affreux des présidents ! au point que je regrette Hollande

ils ont tous fais bien et pas bien , j étais petit pour de Gaulle , enfant pour Pompidou , ados pour Giscard , donc la pour moi pas possible de dire , de Mitterand a Hollande , ça n a rien changé a ma vie , il y a l actuel Macron , a qui on a cru en 2017 et deception pour beaucoup , mais les temps ont changés , chacun a eu sa part , de bonne période et de catastrophe , dire quel est le pire ??? c est complexe , taper sur l actuel , oui c est humain , ceux qui vont arriver en 2027 vont dire qu il a cramé les caisses et donc qu il faut faire a nouveau des sacrifices , voir enlever cela ou augmenter les impots , ce qui va le mettre deja dans une catégorie de pas bon ,
gouverner un pays , ça n a plus rien a voir du temps des 1er , le monde a changé ..........donc je mets De Gaulle , car vu ce qu il a fait avec son fameux je vous ai compris et qu il a bien retourner sa veste avec l ALGERIE mais la mon vote est nullement personnel ce sont les faits qui m ont été rapportés de gens qui ont vécus dans ce pays , les evenements de 1962

sans hésiter haut-land et mac-ron

Je n'en ai connu que 5. Avant j'étais trop petite ou pas née.
Sans parler de sa politique, Chirac avait le don de me faire rire, c'était déjà ça
Après Sarkozy, je me suis dit qu'on ne pourrait pas avoir pire, eh bien si !

Un président se doit de tenir son rang, d'avoir une certaine stature, il doit dégager une autorité naturelle qu'il tient de son éducation, de son savoir, de son expérience et de sa capacité à déléguer, dans les domaines qu'il maîtrise mal. Il n'est pas inaccessible mais il n'est pas non plus à tu et à toi avec ses administrés.
Indépendamment de leurs options politiques, De Gaulle et Pompidou étaient les derniers à coller à ce schéma. Je pense à Carter et Obama pour les Etats-Unis.
Depuis Sarko, la comm' est devenue une obsession et on a en guise de présidents des figures people, plus aptes à figurer dans les pages de Paris-Match et Point de vue-Images du monde qu'à diriger un pays.
Hollande était une parenthèse que le pays s'est accordée après les excès de Sarko.
Macron est sans doute le pire président de la Vème République. Omniprésent, bavard, gaffeur, arrogant, narcissique, on pourrait croire qu'il tourne en roue libre, sans conseillers. Et il se plante pratiquement à tous les coups.
Pire. Pas plus que Sarko, qui avant lui fut le pire, Macron n'incarne en aucune façon notre pays dans son histoire et sa culture, au contraire il en incarne les pires travers, il en est une caricature.

McCloud a écrit:

Un président se doit de tenir son rang, d'avoir une certaine stature, il doit dégager une autorité naturelle qu'il tient de son éducation, de son savoir, de son expérience et de sa capacité à déléguer, dans les domaines qu'il maîtrise mal. Il n'est pas inaccessible mais il n'est pas non plus à tu et à toi avec ses administrés.
Indépendamment de leurs options politiques, De Gaulle et Pompidou étaient les derniers à coller à ce schéma. Je pense à Carter et Obama pour les Etats-Unis.
Depuis Sarko, la comm' est devenue une obsession et on a en guise de présidents des figures people, plus aptes à figurer dans les pages de Paris-Match et Point de vue-Images du monde qu'à diriger un pays.  
Hollande était une parenthèse que le pays s'est accordée après les excès de Sarko.
Macron est sans doute le pire président de la Vème République. Omniprésent, bavard, gaffeur, arrogant, narcissique, on pourrait croire qu'il tourne en roue libre, sans conseillers. Et il se plante pratiquement à tous les coups.
Pire. Pas plus que Sarko, qui avant lui fut le pire, Macron n'incarne en aucune façon notre pays dans son histoire et sa culture, au contraire il en incarne les pires travers, il en est une caricature.  

si tu le dis , ton avis est respectable , mais le connais tu personnellement pour apporter un tel jugement

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Je suis l'info, pas besoin d'avoir la télé pour ça, je lis la presse, j'ai suivi certaines de ses interventions et je constate que le pays n'est jamais allé aussi mal depuis que cet individu est aux manettes. Inutile d"énumérer les crises qui se sont succédées, et les réponses qu'il leur a apportées. Inutile de tenter d'estimer le coût pour la collectivité de ses pitoyables mises en scènes dont il a toujours été le rôle-titre.
Il faut cependant reconnaître qu'aux dernières Présidentielles et aux précédentes, personne n'était vraiment à la hauteur de l'enjeu. Macron nous a été vendu comme une sorte de businessman sans passé vérifiable. Comme c'est l'habitude depuis une vingtaine d'années, le RN ex-FN a servi d'épouvantail au second tour pour faciliter son élection. Il est donc, comme Chrirac, Sarko et Hollande avant lui, un président par défaut.

encore une fois ton avis est respectable .................

A la vue du résultat du sondage c'est flagrant pour beaucoup Macron arrive en tête.

c'est un constat réel !!

Quand on arrive presque à regretter François Hollande, c'est un exploit réalisé par micron. Tout va plus mal qu'il y a 7 ans, dans absolument tous les domaines, c'est en qq sorte un genre de record. De toute façon, l'UE finalise le plan fédéral et il ne reste quasiment plus aucun pouvoir à nos élus nationaux. Il ne reste plus qu'à remplacer l'euro par le dollar et les langues nationales par l'anglais, car le continent est totalement américanisé et n'a plus aucune puissance. C'est une colonie dont le role est de faire prospérer les entreprises US

Vous voulez la liste ?

Je ne fais que paraphraser le Président Mitterand avant sa mort, qui parlait de la guerre économique faite par les USA à la France, à l'Europe

Denis a écrit:

Aujourd'hui à 11:52 Message n°16 sur la page:1

Quand on arrive presque à regretter François Hollande, c'est un exploit réalisé par micron. Tout va plus mal qu'il y a 7 ans, dans absolument tous les domaines, c'est en qq sorte un genre de record

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je plussoie

Allez nous aurons quelqu un de bien et tout ira bien en 2027 ,,,,,,, j ai une trés bonne mémoire

il est vrai que Pompon rime parfaitement avec Macron
et avec Thon aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Avant que notre langue nationale devienne l'anglais, il risque de s'écouler de l'eau sous les ponts ! Déjà qu'un nombre grandissant de nos compatriotes (adeptes des téléréalités et autres pollutions hanounesques) possède un vocabulaire d'une centaine de mots, dont la moitié d'insultes !
Cela dit, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], je ne suis pas sûr que l'économie nord-américaine se porte si bien que ça, et que les US soient dans la même volonté d'expansion planétaire qu'il y a, disons, vingt ou trente ans. Regarde où ils en sont politiquement, c'est aussi peu brillant que chez nous.
Le capitalisme est en crise, l'UE et la France réac-socialo-centro-libérale (idéologie dominante en France depuis Mitterrand) continuent à faire semblant d'y voir un avenir, tandis que les dégâts collatéraux sont tangibles. La mondialisation heureuse initiée par les US a signé leur naufrage, la Chine fourgue sa pacotille aux pauvres et ses bagnoles en plastique aux classes moyennes, la France collectionne les gouvernements fantoches élus par un corps électoral rendu acéphale par sa surdose quotidienne de conneries télévisuelles, elle ne dénombre plus ses victimes qui s'entretuent parmi les pauvres qu'elle a fabriqués et importés depuis 40 ans, le fascisme resurgit un peu partout en Europe, et Macron n'est jamais qu'un symbole parmi tant d'autres (Trudeau, Biden, Trump, Meloni, Scholtz, et hier, Merkel, Boris Johnson...) de ce déclin occidental dont la plupart d'entre nous, ici, sur ce forum, ne connaîtrons pas, et c'est tant mieux pour nous, la conclusion.
Enfin, j'espère.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] oui je comprends ton analyse éco, surtout que je suis une vraie quiche en économie. Mais je parle de l'évolution des pays sous tutelle US depuis 1945, le japon, l'Allemagne, la Corée du sud, etc... qui sont très très américains. Mais nous aussi, de façon plus diabolique, avec l'OTAN-UE, c'est pareil. Les gens de notre génération, j'ai 63 ans, voient bien que les moins de 40 ans sont américanisés jusqu'au slip, beaucoup sont à peu près bilingues, et le français, et les autres langues,  sont volontairement mal enseignées, massacrées, afin de les ringardiser, il faut voir ça sur le long terme. Quand je vois mes fils et mon neveu qui regardent films et séries en VO ou VOSTFR, je n'ai aucun doute sur la réussite de cette longue évolution. Après tout l'empire romain s'est étalé sur 7 siècles et à fini par imposer le latin presque partout sans livres, sans internet, sans youtube ! Dalleurs les pays nordiques sont beaucoup plus avancés dans cette tendance de fond et sont en qq sorte les meneurs. Voir le livre "la guerre des langues"

Attention, je ne dis pas que tout est mauvais, bien sur que non, je dis qu'on va vers une uniformisation impériale et la perte de la beauté du monde, c'est à dire la diversité culturelle.

Pour revenir aux présidents: il est clair que des personnages comme macron, attal van der leyen, ... s'inscrivent parfaitement dans cette idéologie. On sait où ils prennent leurs ordres, seuls les naïfs feignent de l'ignorer.

bon pour ne pas me planter en 2027 je demanderais a chacun et chacunes d entre vous pour qui je dois voter au moins tout le monde sera satisfait

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: J'ai grandi avec Walt Disney et le Reader's Digest, je suis trilingue, passionné de caisses ricaines période Brougham, je suis dingue de soul music, de crooners et de musique classique contemporaine américaine, j'adore les polars de Connelly et Harlan Coben, les bouquins de Don DeLillo, je regarde films et séries en VOSTFR mais je ne néglige pas pour autant le cinéma français que je ne juge pas du tout en crise, au contraire, je suis un maniaque de l'orthographe et de la syntaxe, bref ! l'un n'empêche pas l'autre et l'essor de l'American Way of Life après la Seconde guerre mondiale tient plus, d'après moi, à un phénomène d'acculturation qu'à une volonté de colonisation.
Je ne crois pas plus à l'uniformisation planétaire sur le mode US. Celle-ci a vécu. Y compris chez nous. Elle était incontournable dans les années 70 mais elle est à présent marginale. Peu de français sont véritablement anglophones, et le regard porté sur les US et nettement plus critique, chez les jeunes générations, depuis l'Internet.

Je vies dans un pays multilangues. L'anglais est utilisé par les jeunes de moins 30 ans pour communiquer entre les différents régions. Tant dit que ceux de ma génération ont fait l'effort d'apprendre un autre langue nationale. Les choses visible d'origine US sont les fastfood et quelques enseignes de commercial.

Fin de cette parenthèse, revenons au président... pas le fromage

Sondage biaisé: faisons le même en 2029 (ou 2030) et ce sera le président en exercice qui sera décrété le pire.

Pour ma part, Hollande a été le président du "je vais faire mais bon comme vous êtes pas d'accord je fais pas", bref un immobilisme commandé par la rue. Au moins, Macron, même s'il me déçoit fortement en ne respectant pas 90% de ses promesses, il fait et assume de faire, envers et contre tout.

Bien que l'on est droit qu'a une seule réponse...Macron fait l'unanimité mais il est vrai qu'on aurait pu en ajouter d'autres

Roro1er a écrit:

Sondage biaisé: faisons le même en 2029 (ou 2030) et ce sera le président en exercice qui sera décrété le pire.

Pour ma part, Hollande a été le président du "je vais faire mais bon comme vous êtes pas d'accord je fais pas", bref un immobilisme commandé par la rue. Au moins, Macron, même s'il me déçoit fortement en ne respectant pas 90% de ses promesses, il fait et assume de faire, envers et contre tout.

entiérement ok avec toi

Roro1er a écrit:

Sondage biaisé: faisons le même en 2029 (ou 2030) et ce sera le président en exercice qui sera décrété le pire.

Suis d'accord, on n'a pas assez de recul sur les mandats de Macron pour les juger comme ceux de ses prédécesseurs (Même s'il nous l'a bien mis profond plusieurs fois, et notamment avec son "premier de cordée", qui est la même chose que le "ruissellement" de Sarko qui on l'a bien vu ne fonctionnait pas...)

Pour le sondage, un peu dur à choisir quand même. Le seul que j'éliminerai de suite pour mon choix c'est Chirac. Mais il faut dire qu'il a été aidé une partie de sa présidence par la cohabitation avec Jospin, et il s'est donc concentré sur ses fonctions de Président, sans lien avec la politique du Gouvernement. Il a tiré les fruits de sa bonne position à l'internationale et a une plutot bonne image grace à cela (en plus de son image de bon-vivant) notamment de la position qu'il menait avec de Villepin tenant tête aux américains sur la guerre en Irak. Et aujourd'hui on sait qu'il avait raison

Hollande avait ce qu'il fallait pour être un bon Président, mais il n'a pas fait ce qu'il fallait. Il avait promis de mener une politique sociale ambitieuse, notamment en matière de lutte contre le chômage et de protection des plus démunis. Cependant, de nombreuses de ses promesses n'ont pas été tenues en raison de contraintes budgétaires ou de pressions politiques. Au final la seule chose positive qu'on retiendra de lui c'est le mariage gay. Bilan largement insuffisant

Un peu à l'image de Mitterand qui a fait preuve d'ambiguïté politique en menant une politique de "tournant de la rigueur" au milieu des années 80, alors qu'il avait été élu sur un programme de gauche. Une déception, alors que les français attendaient un espoir de sa part, après avoir hérité d'une France qui connaissait une hausse du chômage et une croissance économique faible, résultat de la politique libérale de VGE qui avait accentué les inégalités sociales et favorisé les intérêts des grandes entreprises.

Mais bon, s'il fallait en choisir qu'un de mauvais ce serait sans hésitation Sarkozy. Lui il dépasse tous les autres...

Sa "théorie du ruissellement" était une énorme fumisterie. Filer des thunes aux plus riches et au CAC40 en espérant que cela ruisselle ca a été l'arnaque du siècle

Il a favorisé ses copains blindés et le CAC40 en faisant miroiter aux francais que ca allait ruisseler, alors que ceux-ci on capitalisé en masse ou fait des investissements en grande partie à l'étranger. Il a gaspillé l'argent public, appauvri le pays et complètement creusé les inégalités sociales, tout cela pour faire plaisir aux plus fortunés (Et Macron prend le même chemin en faisant la même chose, peut-être même en pire...)

On peut rajouter au tableau sa politique étrangère : Sarkozy a fait intervenir la France en Libye en 2011, ce qui a entraîné la chute de Mouammar Kadhafi mais a laissé le pays dans le chaos. Son action a sans hésitation contribué à l'instabilité en Afrique du Nord.

Et puis n'oublions pas les affaires judiciaires : Sarkozy a été impliqué dans plusieurs affaires judiciaires, notamment le financement de sa campagne présidentielle en 2007 et le possible financement libyen de sa campagne en 2007. Tous ont eu des affaires, mais Sarko c'est quand même le Président de la Vème qui a été le plus susceptible de se retrouver en taule

Difficile de n'en choisir qu'un. Je mettrais ex aequo Sarkozy et Macron.