J’ai l’intention de gouverner ce pays et ce n’est pas le foutoir

Les électeurs de base, ce sont ceux qui suivent le FN, et maintenant le RN depuis longtemps, et qui ont fait des enfants formatés et biberonnés aux valeurs de ce parti.

Je n'ai pas dit que cela concernait tous les électeurs du RN. Et bien évidement, puisqu'il y en a maintenant beaucoup plus. Je n'ai pas dit non plus que cela vous concernait, faut pas tout prendre pour soi...

Parmi les électeurs du RN, il y a eux qui tentent faute de mieux ou par déception, et il y a ceux qui sont profondément convaincue par les thèses xénophobes.

On ne peut pas faire comme si ça n'existait pas, ces électeurs existent, et on n'a pas trop d'idée de leur nombre.
Probablement qu'on va bientôt le savoir, sans doute qu'ils vont se lâcher...

Pascalou a écrit:

Diable j avais 11 ans , maintenant ça n est plus la meme chose , c est un parti reconnu et constructif

Rhôôôôô maintenant on sait tous que tu est née en 63

j'écoute a écrit:

Pascalou a écrit:

Diable j avais 11 ans , maintenant ça n est plus la meme chose , c est un parti reconnu et constructif

Rhôôôôô maintenant on sait tous que tu est née en 63

c est pas un scoop

Lupino a écrit:

Les électeurs de base, ce sont ceux qui suivent le FN, et maintenant le RN depuis longtemps, et qui ont fait des enfants formatés et biberonnés aux valeurs de ce parti.

Je n'ai pas dit que cela concernait tous les électeurs du RN. Et bien évidement, puisqu'il y en a maintenant beaucoup plus. Je n'ai pas dit non plus que cela vous concernait, faut pas tout prendre pour soi...

Parmi les électeurs du RN, il y a eux qui tentent faute de mieux ou par déception, et il y a ceux qui sont profondément convaincue par les thèses xénophobes.

On ne peut pas faire comme si ça n'existait pas, ces électeurs existent, et on n'a pas trop d'idée de leur nombre.
Probablement qu'on va bientôt le savoir, sans doute qu'ils vont se lâcher...

je ne prend rien pour moi je voulais juste une réponse et tu me l a donné merci

Lupino a écrit:

Les électeurs de base, ce sont ceux qui suivent le FN, et maintenant le RN depuis longtemps, et qui ont fait des enfants formatés et biberonnés aux valeurs de ce parti.

Raccourci que tu fait là, le cas échéant pourrais parfaitement se rapporter au antisémite de LFI

Lupino a écrit:

Parmi les électeurs du RN, il y a eux qui tentent faute de mieux ou par déception, et il y a ceux qui sont profondément convaincus par les thèses xénophobes.

0,75 % à la base (il y a 50 ans) et vu le taux de natalité des dits" blancs xénophobes" le chiffre de 0.30% est encore exagéré

Lupino a écrit:

On ne peut pas faire comme si ça n'existait pas, ces électeurs existent, et on n'a pas trop d'idée de leur nombre.
Probablement qu'on va bientôt le savoir, sans doute qu'ils vont se lâcher...

Effectivement démocratie oblige, certes nous avons un avant gout (élection Européenne) (j'ai mis deux liens) des manifs anti démocratique, ou l'on voit parfaitement le thème de certaines manifs, une dame (musulmane portant haut le voile (petit carré gris et blanc (nostalgie probablement) qui commence en France sont discours par "Salam mââlikoum" ......

j'écoute a écrit:

Lupino a écrit:

Les électeurs de base, ce sont ceux qui suivent le FN, et maintenant le RN depuis longtemps, et qui ont fait des enfants formatés et biberonnés aux valeurs de ce parti.

Raccourci que tu fait là, le cas échéant pourrais parfaitement se rapporter au antisémite de LFI

Tu ne fais que rapporter des propos de diffamation politicienne. L'antisémitisme de LFI a été monté de toute pièce, à cause de quelques paroles déplacées de Mélenchon qui aurait mieux fait de se taire.
Mais bien entendu, les vautours de la politique n'attendaient que ça et se sont jetés dessus. Mais ça reste de la diffamation...
Il n'y a jamais eu aucun antisémitisme à LFI.

Par contre, les waffen SS à l'origine de la création du FN ont bien existé, et je ne crois pas qu'ils aimaient trop les juifs... et la réponse très minimisante de Marine Le Pen face au reportage où des personnes odieuses s'adressaient  à cette aide soignante noire est réelle, et c'est une info bien fraiche qui nous rappelle le bon vieux temps !

Mais je redis que je trouve vraiment déplorable que le malheur des juifs serve d'argument politique dans cette campagne, et qu'il n'y ait plus que la diffamation pour faire valoir ses opinions...




Quand à tes calculs, ils t'appartiennent, permet moi de prendre de la distance car je suis loin d'être convaincue par tes comptes... Mais on va vite être en position de prendre la mesure !

Lupino a écrit:

j'écoute a écrit:

Lupino a écrit:

Les électeurs de base, ce sont ceux qui suivent le FN, et maintenant le RN depuis longtemps, et qui ont fait des enfants formatés et biberonnés aux valeurs de ce parti.

Raccourci que tu fait là, le cas échéant pourrais parfaitement se rapporter au antisémite de LFI

Tu ne fais que rapporter des propos de diffamation politicienne. L'antisémitisme de LFI a été monté de toute pièce, à cause de quelques paroles déplacées de Mélenchon qui aurait mieux fait de se taire.
Mais bien entendu, les vautours de la politique n'attendaient que ça et se sont jetés dessus. Mais ça reste de la diffamation...
Il n'y a jamais eu aucun antisémitisme à LFI.

Par contre, les waffen SS à l'origine de la création du FN ont bien existé, et je ne crois pas qu'ils aimaient trop les juifs... et la réponse très minimisante de Marine Le Pen face au reportage où des personnes odieuses s'adressaient  à cette aide soignante noire est réelle, et c'est une info bien fraiche qui nous rappelle le bon vieux temps !

Mais je redis que je trouve vraiment déplorable que le malheur des juifs serve d'argument politique dans cette campagne, et qu'il n'y ait plus que la diffamation pour faire valoir ses opinions...




Quand à tes calculs, ils t'appartiennent, permet moi de prendre de la distance car je suis loin d'être convaincue par tes comptes... Mais on va vite être en position de prendre la mesure !

Entièrement d'accord avec toi, cite moi le nom d'un Waffen SS a l'origine créateur du RN.
Effectivement la messe sera dite le 7 juillet ....
Les perdants ont toujours tord

j'écoute a écrit:

Entièrement d'accord avec toi, cite moi le nom d'un Waffen SS a l'origine créateur du RN.
Effectivement la messe sera dite le 7 juillet ....
Les perdants ont toujours tord

Citation :

La constitution légale du parti date du 27 octobre 1972 , jour du dépôt à la préfecture de Paris de ses statuts par Pierre Bousquet et Jean-Marie Le Pen. Pierre Bousquet, ancien Waffen-SS au sein de la Division Charlemagne, deviendra le premier trésorier du FN.

Wikipedia


Dans une élection, personne n'a tort et personne n'a raison. C'est pas un match de foot, il n'y a pas de "gagnant".
D'ailleurs à mon avis, il n'y aura que des perdants... sauf que certains ne vont pas s'en rendre compte tout de suite.


Mais si jamais le RN est majoritaire, et que dans quelques mois/années, on se rend compte que tout va bien et que tous nos problèmes sociaux et économiques sont réglés, je serais la première à dire que je me suis trompée.
Je ne fais pas de partisanisme pour le partisanisme.
Qui vivra verra.

Pascalou a écrit:

Diable j avais 11 ans , maintenant ça n est plus la meme chose , c est un parti reconnu et constructif

C'est certain que depuis 1974 le parti fondé par JM Le Pen a beaucoup changé dans sa présentation...il a été " dédiabolisé" c'est une évidence, mais est-ce seulement une apparence?

Sincèrement à la lecture du programme récent je me pose la question ( je fais fi des cancans médiatiques a et autres propos sur les réseaux sociaux ).

Je peux comprendre ceux qui disent " on n'a jamais essayé... alors allons y..." mais je ne suis pas dans cette situation !

Bon, le RN est devenu respectable,

On a voté à gauche, on a voté à droite, on s'est fait avoir, je suis d'accord.

La société française est malade, je suis d'accord.

Je dirais simplement qu'l ne faut se fier, ni à ses impressions, ni aux dires de certains médias au service de l' extrême droite, qui ont un projet politique.

Je dirais juste qu'avant de vouloir essayer le RN, il faut examiner ses actes, sa philosophie et ses projets.

Les actes,

Le RN défend les pauvres ? Il a voté contre l'augmentation du SMIC, l'indexation des salaires, l'encadrement des prix, la revalorisation des retraites, la revalorisation de l' APL, la taxation des super profits, l'ISF, l'augmentation de la TVA sur les produits de luxe, l'augmentation des moyens pour lutter contre la fraude fiscale.

Le RN défend les femmes ? Il a voté contre ou s'est abstenu sur les mesures pour l'égalité salariale, contre la création d'un fond pour lutter contre les violences faites aux femmes,

Guère étonnant, donc, que le RN se soit abstenu en 2020 lors du vote à Strasbourg sur la ratification de la Convention d’Istanbul, texte le plus vaste sur ce sujet, puisqu’il contraint notamment les États signataires à intégrer dans leurs dispositifs législatifs un certain nombre d’infractions (violences psychologiques, harcèlement, mariage forcé, mutilations génitales…).


Le RN s’est aussi abstenu sur un texte proposant une « évaluation du harcèlement sexuel dans l’Union européenne après [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] », en juin 2023. Absence également de vote en faveur de la dernière directive pour
« combattre les violences envers les femmes et les violences domestiques », en avril dernier, qui a
entériné une batterie de mesures ambitieuses.

Le Rn et l'environnement ? Il a voté contre ou il s'est abstenu sur toutes les mesures de protection

Sa philosophie ?

"Tous les êtres humains naissent libres et égaux en droits " " Liberté, égalité, fraternité "

En mettant en avant la préférence nationale au profit des citoyens français, et au détriment des étrangers résidents régulièrement en France, le RN méconnaît les principes républicains de base !!!!

Ces principes sont garantis par la Constitution française, par les traités européens, par la Chartre européenne des droits de l'homme.

Le RN veut supprimer les garanties que ces textes représentent, en supprimant le contrôle juridictionnel.

Exemple, la Chartre européenne garantit à tout résident en Europe le droit à une vie privée et familiale normale, ainsi qu'à un procès juste et équitable, mené devant un juge impartial.

Le RN veut s'attaquer aux contrôles juridictionnels.

Vous voulez renoncer à ces garanties? Vous me dites que le RN ne portera pas atteinte à ces droits?

Il est déjà grave de porter atteinte aux garanties, les droits en sont fragilisés.

Au delà des principes, la préférence nationale est contraire aux droits français et européens. Si on fait sauter un droit, quid des autres?

Les projets du RN ?

Pouvoir d’achat, immigration, insécurité,

Pour « rendre du pouvoir d’achat aux Français », Jordan Bardella entend, d’une part, réduire la TVA de20 à 5,5 % sur les énergies ; d’autre part, s’abstraire des règles européennes en matière de prix de l’électricité, assurant que cela ferait baisser le coût de l’électricité pour les consommateurs français. Deux mesures coûteuses, qu’il financerait en partie par une baisse de 2 milliards d’euros de la contribution française au budget européen.

Tous les sept ans, les Vingt-Sept négocient le budget européen, qui doit être adopté à l’unanimité. Le cadre financier pluriannuel actuel, qui couvre la période 2021-2027, vient d’être (difficilement)amendé et il est impensable qu’il le soit à nouveau pour faire plaisir à Paris. Dès lors, un premier ministre français qui souhaiterait alléger la contribution du pays devrait attendre les discussions à venir pour le prochain budget 2028-2034. Sans garantie d’être écouté.

Donc, ces mesures sont impossibles à mettre en oeuvre sans manquer à nos obligations européennes. Nos partenaires ne l'accepteront pas.

Il veut supprimer le droit du sol : Il y a un risque d'inconstitutionnalité. Et la conséquence serait que des dizaines de milliers de personnes seraient précarisées, exclues des systèmes sociaux par l'application du principe de préférence nationale, etc....

Quant à l’AME, cette couverture maladie qui bénéficie aujourd’hui à plus de 460 000 étrangers sanspapiers, les résultats d’une mission d’évaluation, publiés le 4 décembre, a rappelé que sonremplacement par une aide médicale d’urgence comporte un
« risque important de renoncement auxsoins »,
qui
« aurait pour triple impact une dégradation de l’état de la santé des personnes concernées,des conséquences possibles sur la santé publique et une pression accentuée sur les établissements desanté »
. Sans AME, les étrangers ne pourraient plus recourir à la médecine de ville, solliciteraient davantage les hôpitaux, dans des états plus dégradés, et donc de façon plus coûteuse pour le système de soins.

Citation :

Lupino
Hier à 18:08 Message n°30 sur la page :1 sur (2)

 il y a ceux qui sont profondément convaincue par les thèses xénophobes.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Même plus la peine de répondre à tes affirmations! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 

Tout ce que tu dis est complètement approximatif ou faux!
je sais que certains ont l'intention de faire une action "commando" juste avant les élections!
Vous avez tellement la trouille;..

j'écoute a écrit:

Lupino a écrit:

j'écoute a écrit:

Raccourci que tu fait là, le cas échéant pourrais parfaitement se rapporter au antisémite de LFI

Tu ne fais que rapporter des propos de diffamation politicienne. L'antisémitisme de LFI a été monté de toute pièce, à cause de quelques paroles déplacées de Mélenchon qui aurait mieux fait de se taire.
Mais bien entendu, les vautours de la politique n'attendaient que ça et se sont jetés dessus. Mais ça reste de la diffamation...
Il n'y a jamais eu aucun antisémitisme à LFI.

Par contre, les waffen SS à l'origine de la création du FN ont bien existé, et je ne crois pas qu'ils aimaient trop les juifs... et la réponse très minimisante de Marine Le Pen face au reportage où des personnes odieuses s'adressaient  à cette aide soignante noire est réelle, et c'est une info bien fraiche qui nous rappelle le bon vieux temps !

Mais je redis que je trouve vraiment déplorable que le malheur des juifs serve d'argument politique dans cette campagne, et qu'il n'y ait plus que la diffamation pour faire valoir ses opinions...




Quand à tes calculs, ils t'appartiennent, permet moi de prendre de la distance car je suis loin d'être convaincue par tes comptes... Mais on va vite être en position de prendre la mesure !

Entièrement d'accord avec toi, cite moi le nom d'un Waffen SS a l'origine créateur du RN.
Effectivement la messe sera dite le 7 juillet ....
Les perdants ont toujours tord

à gauche ils ont leur francisqué de 1943

les 2 qui ont fait le veld'hiv laval et bousquet ( invité a manger à l'élysée tous les mois

le francisqué qui allait tous les ans fleurir la tombe de pétain

tu as raison de souligner [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] que la société française est malade et qu'il ne faut pas se fier aux impressions ou aux dires de certains médias au service de l'extrême droite !! avant de soutenir le RN, il est crucial d'examiner ses actes, sa philosophie et ses projets.....

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 9:50 Message n°42 sur la page:2

à gauche ils ont leur francisqué de 1943

les 2 qui ont fait le veld'hiv laval et bousquet ( invité a manger à l'élysée tous les mois

le francisqué qui allait tous les ans fleurir la tombe de pétain

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oh la la, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu nous sors encore ton vieux disque rayé sur les histoires de Francisque et compagnie ! T'as l'air d'être bloqué là-dessus, comme si t'avais rien d'autre à dire. C'est un peu lassant, tu sais, d'entendre tout le temps la même rengaine. J'te jure, ça serait chouette si tu élargissais un peu tes connaissances, histoire de pimenter un peu nos échanges ! Allez, fais un effort, je suis sûre que t'as plein de trucs intéressants à partager !

exactement comme toi qui à un focus sur pépé jean marie

çà fait belle lurette qu'il n'est plus aux affaires le vieux

papacoz a écrit:

exactement comme toi qui à un focus sur pépé jean marie

çà fait belle lurette qu'il n'est plus aux affaires le vieux

heu... j'ai jamais parlé de "pépé Jean-Marie"

En fait en tant que français de souche, et de souche très très lointaine.... marié à Mohammédia Maroc (précision pour le "catholique" qui m'explique qu'il a "étudier" l'islam), je ne vois absolument rien de diffament dans le programme Bardella. Le "droit au sol", la nationalité par naissance en France, limité l'immigration au besoin du pays, la préférence nationale, etc. ... des choses des plus naturelles, mes enfants sont français et pis c'est tout, l’"arabo-musulmano-doublo-franco-machin chose est tout simplement une hérésie, tu veux être français, alors soit, c'est ton choix, la procédure existera toujours, certes si à 18 ans tu as déjà passé 8 fois devant le juge ........ faut bien être LFI pour accorder la nationalité

Lupino a écrit:

j'écoute a écrit:

Entièrement d'accord avec toi, cite moi le nom d'un Waffen SS a l'origine créateur du RN.
Effectivement la messe sera dite le 7 juillet ....
Les perdants ont toujours tord

Citation :

La constitution légale du parti date du 27 octobre 1972 , jour du dépôt à la préfecture de Paris de ses statuts par Pierre Bousquet et Jean-Marie Le Pen. Pierre Bousquet, ancien Waffen-SS au sein de la Division Charlemagne, deviendra le premier trésorier du FN.

Wikipedia


Dans une élection, personne n'a tort et personne n'a raison. C'est pas un match de foot, il n'y a pas de "gagnant".
D'ailleurs à mon avis, il n'y aura que des perdants... sauf que certains ne vont pas s'en rendre compte tout de suite.


Mais si jamais le RN est majoritaire, et que dans quelques mois/années, on se rend compte que tout va bien et que tous nos problèmes sociaux et économiques sont réglés, je serais la première à dire que je me suis trompée.
Je ne fais pas de partisanisme pour le partisanisme.
Qui vivra verra.

Oui, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] t'as répondu, évidement la vérité réalité ne plait pas, tout comme la plaidoirie de distorsion de fait qui on suivie (genre refus de SMIC, en fait refus de SMIC Européen), mais bref.
Une personne qui se noie s'accrochera à l'enclume que tu lui jettes

"Tous les hommes naissent libres et égaux en droits "

Donc les étrangers résidents régulièrement en France ont les mêmes droits que les Français.

Et quid s'il faut choisir entre quatre français, l'un né d'un parent non français, l'autre naturalisé, le troisième né de deux parents français, le quatrième né de deux parents français, mais dont un des grands-parents n'était pas français ?

En admettant l'idée de " préférence nationale ", on admet qu'il y ait des discriminations. Pourquoi se limiter à la nationalité?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lionel Hampton a écrit:

"Tous les hommes naissent libres et égaux en droits "

Donc les étrangers résidents régulièrement en France ont les mêmes droits que les Français.

Et quid s'il faut choisir entre quatre français, l'un né d'un parent non français, l'autre naturalisé, le troisième né de deux parents français, le quatrième né de deux parents français, mais dont un des grands-parents n'était pas français ?

En admettant l'idée de " préférence nationale ", on admet qu'il y ait des discriminations. Pourquoi se limiter à la nationalité?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
 

Fatigue inutile que tout cela vivement dimanche soir et le dimanche d'après que cela se termine.
Tu écris: ""tous les hommes naissent libres et égaux en droits ", et tu réponds en même temps: "Donc les étrangers résidents régulièrement en France ont les mêmes droits que les Français."
Tu fais référence aux "Droits de l'Homme " et le savant amalgame avec les "Droits du citoyen"
La Déclaration universelle des droits de l’homme, signée à Paris le 10 décembre 1948, tout comme la Convention européenne des droits de l'homme, née à Rome le 4 novembre 1950, revendiquent le même héritage.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien sûr que non
Tu pose la question: "En admettant l'idée de " préférence nationale ", on admet qu'il y ait des discriminations. Pourquoi se limiter à la nationalité? "

La réponse simple et nette: Comment se définit un citoyen ?
Personne jouissant, dans l'État dont il relève, des droits civils et politiques, et notamment du droit de vote (par opposition aux étrangers).