Nouvelle Assemblée nationale : après trois jours d'élections, qui a obtenu quoi ?

Eh bien on va voir maintenant ce que ça donne dans les actes...

on n'en fini plus ! Vous savez, moi j'en ai marre de tous ces jeux politiques. On dirait des gosses qui se chamaillent dans la cour de récré ! non mais franchement, j'aimerais voir des vrais changements pour nous, les citoyens. Qu'ils arrêtent leurs magouilles et qu'ils bossent pour améliorer notre quotidien, non ? Allez, on croise les doigts pour que ça bouge enfin dans le bon sens !

Un panier de crabes qui se disputent le bout de gras

Peut-être que Macron a raison, ils ne servent plus à rien

3 politiques s'affrontent, de poids à peu près égal.

Ces politiques sont incompatibles.

Les macronistes veulent continuer avec la même politique, dont on a vu les résultats, laquelle a fait le lit du RN, en inscrivant d'avantage la France dans le système néolibéral.

La gauche veut faire une politique keynésienne/sociale classique, et revaloriser le service public.

Le RN veut casser l'Europe et les systèmes de protections des droits, tout en rompant avec les principes républicains.


Vous pouvez être en désaccord avec ma présentation mais, pour moi, ces politiques sont radicalement incompatibles.

Je ne vois pas quel compromis pourrait être passé entre ces trois politiques. Ce ne sont ni des problèmes d'ambition, ni des jeux d'argent.

Les pays occidentaux ont fonctionné sur le compromis fordien/keynésien de 1945 à 1975, parce que:

- tout le monde était sur des bases semblables, estimant qu'il fallait trouver que chaque classe sociale y trouve son compte;

- parce que le système capitaliste était en compétition avec le système soviétique et il devait démontrer qu'il était meilleur, y compris sur le plan social.

Aujourd'hui, le système capitaliste est devenu financier, il considère qu'il n'a plus de concurrent, et qu'il n' a plus besoin de compromis.

Quelle solution alors ?

ok [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] alors à quoi servent les élections du peuple si on ne tient absolument pas compte des résultats dans les urnes

33lynel a écrit:

ok [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] alors à quoi servent les élections du peuple si on ne tient absolument pas compte des résultats dans les urnes

Les électeurs ont statué sur deux points :

- rejet de la politique de Macron et de ses prédécesseurs

- refus de voir le RN gouverner.

Mais ils n'ont pas donné un mandat clair pour gouverner à une des forces en présence.

D'où le problème.


De plus les macronistes refusent d'admettre leur défaite et de changer de politique.

En fait, il faudrait qu'il optent clairement pour une alliance avec l'un ou l'autre côté, en acceptant qu'une autre politique soit appliquée, quitte à négocier certains détails.


Ce sont eux qui sont maîtres du jeu, dans cette limite.

Lionel Hampton a écrit:

En fait, il faudrait qu'il optent clairement pour une alliance avec l'un ou l'autre côté, en acceptant qu'une autre politique soit appliquée, quitte à négocier certains détails.

Ce sont eux qui sont maîtres du jeu, dans cette limite.

NON ils ne sont pas maîtres du jeu, mais dépendants d'xyz....

C'est le résultat du NI-NI..... ni droite-ni gauche.....
On se retrouve a découvert.... et dépendant du bon vouloir d'xyz....

Ce n'est pas très intelligent de SA part....
C'est ce qui arrive lorsque l'on s'improvise Président....

Lionel Hampton a écrit:

Aujourd'hui à 18:09 Message n°8 sur la page:1

- rejet de la politique de Macron et de ses prédécesseurs

- refus de voir le RN gouverner.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

- Faire barrage au RN ok c'est acquis
- Rejet de la politique de Macron, c'est loin d'être le cas, bien au contraire ... on prend les mêmes et on recommence !!

LH a écrit:

En fait, il faudrait qu'il optent clairement pour une alliance avec l'un ou l'autre côté, en acceptant qu'une autre politique soit appliquée, quitte à négocier certains détails.

Ce sont eux qui sont maîtres du jeu, dans cette limite.

Gustine a écrit:

NON ils ne sont pas maîtres du jeu, mais dépendants d'xyz....

33lynel a écrit:

- Rejet de la politique de Macron, c'est loin d'être le cas, bien au contraire ... on prend les mêmes et on recommence !!

En fait, les macronistes ne peuvent  gouverner seuls et poursuivre la politique suivie antérieurement.

Ils ont donc le choix entre capituler devant la droite, capituler devant la gauche, ou tenter, en vain de magouiller.

Ni le RN, ni le NFP n'ont intérêt à leur faire de cadeau.

Mais, eux seuls ont une marge, même limitée.

Lionel Hampton a écrit:

Les électeurs ont statué sur deux points :

- rejet de la politique de Macron et de ses prédécesseurs

Visiblement pas tant que ça  

Lionel Hampton a écrit:

refus de voir le RN gouverner.

Les trois derniers votes le RN sont premiers en "voix d'électeur", de fait, loin de ce que tu prétends, les méandres politiques (tout comme le "non" au référendum sur l'UE qui miraculeusement c'est transformé en "oui")

Lionel Hampton a écrit:

Mais ils n'ont pas donné un mandat clair pour gouverner à une des forces en présence.

C'est quoi un mandat clair, quand la base même du vote est dévoyé, on vote "pour" et non pas "encensée" le vote contre.
Mais .... L'opportuniste, par Jacques Dutronc, est tout à fait de mise

Tu as raison, le RN est le parti qui a obtenu le plus de voix.

Tu as raison, le second tout a été un vote contre pour l'essentiel.

Une majorité des électeurs a préféré voté pour des candidats dont ils ne partagent pas les idées et dont ils n'aiment pas les personnes, plutôt que de voir le RN arriver au pouvoir.

Et une majorité des électeurs a rejeté Macron et sa politique.

Et tu as raison, de ce fait, on ne sait quelle politique les Français souhaitent voir mener.

Prennez un jeu de carte, mélanger le toute et distribuer à chacun une carte

Vue le cirque de l'assemblée autant faire venir un magicien pour un tour de carte... bin tient on fait revenir Garcimor qui rate toujours ses tours

Même si les lignes politiques sont incompatibles, une seule chose peut permettre la gouvernance de la France, c'est la négociation et la conciliation.
Cela n'est impossible que si personne ne veut faire de concessions.

Mais le boulot initial, en théorie, ce n'est pas leur ligne politique, c'est la gouvernance.

Ils ont quand même un travail et une mission. Elle devrait être prioritaire...

Lupino a écrit:

Même si les lignes politiques sont incompatibles, une seule chose peut permettre la gouvernance de la France, c'est la négociation et la conciliation.
Cela n'est impossible que si personne ne veut faire de concessions.

Mais le boulot initial, en théorie, ce n'est pas leur ligne politique, c'est la gouvernance.

Ils ont quand même un travail et une mission. Elle devrait être prioritaire...

tu parles

un groupe de 190 députés nfp

mais lfi 71 députés veut tout diriger et exige de faire appliquer son programme

c'est de la dictature

Pas du tout ! Ils vont tous fire pareil : promouvoir leurs idées, et voir comment c'est reçu en vue de négociation, si tant est que c'est possible.

Tu ne sais pas ce que c'est, la dictature !

Lupino a écrit:

Pas du tout ! Ils vont tous fire pareil : promouvoir leurs idées, et voir comment c'est reçu en vue de négociation, si tant est que c'est possible.

Tu ne sais pas ce que c'est, la dictature !

oui

refuser le vote de la base

seule le con s'en suce des chefs

à lfi c'est 3 personnes melenchon, bompard, pano voila la dicture des idées