Assemblée nationale : l’attribution des différents postes-clés crée une forme de cohabitation

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 11:24 Message n°29 sur la page:1

si çà c'est une force non négligeable 71 députés

que dire du rn 143


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Tu as raison de souligner la différence de sièges entre LFI et le RN. Effectivement, avec 143 députés, le RN représente une force encore plus importante à l'Assemblée nationale[1], après il faut considérer que LFI fait partie du bloc plus large du Nouveau Front Populaire, qui compte au total 193 députés selon les estimations[1]. Chaque groupe a son poids et son influence dans les débats et les votes.... la répartition des forces à l'Assemblée est complexe, avec trois grands blocs : le Nouveau Front Populaire, Ensemble, et le RN[1]. Chacun joue un rôle important dans l'équilibre des pouvoirs.... donc au final, ce qui compte c'est comment ces différents groupes vont travailler ensemble (ou s'opposer) pour faire avancer les lois et les réformes. Le nombre de députés n'est qu'un aspect du jeu politique à l'Assemblée....

sources:

Spoiler:

Tu oublies que le Front Populaire a obtenu 12 postes sur 24 au bureau de l'assemblée nationale ce qui leur confère un certain pouvoir.

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :
La cohabitation à l'Assemblée nationale est une situation complexe qui nécessite des compromis et des discussions entre les différents partis
Chassaigne a peut-être refusé le poste de Premier ministre, mais cela ne signifie pas qu'ils n'ont pas de confiance en leur programme. La politique est souvent une question de stratégie et de timing.......

Et bien va parler de "compromis" a J.L.M..... Lui ne fait aucun compromis, c'est SON programme, RIEN QUE SON programme et TOUT son programme...
Je ne pense pas qu'il y ai foule pour l'appliquer... C'est un programme digne de l'U.R.S.S.....

Gustine a écrit:

Et bien va parler de "compromis" a J.L.M..... Lui ne fait aucun compromis, c'est SON programme, RIEN QUE SON programme et TOUT son programme...
Je ne pense pas qu'il y ai foule pour l'appliquer... C'est un programme digne de l'U.R.S.S.....

Le problème est que je ne vois pas quel compromis il pourrait y avoir entre un programme keynésien-social-démocrate, et le programme de la majorité présidentielle, qui veut continuer la politique actuelle.

Le programme du NFP est moins à gauche que le programme commun de 1973. Il ne prévoit pas de nationalisations, sauf pour quelques services publics, etc.

Il ne faut pas croire tout ce que les adversaires du NFP et certains médias racontent.

Cela ne veut dire ni que j'approuve Mélenchon, ni que le programme du NFP m'enthousiasme.

papacoz a écrit:

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :
Je comprends ton point de vue, mais je pense que c'est un peu réducteur de dire qu'ils ne veulent que foutre le bordel. La cohabitation à l'Assemblée nationale est une situation complexe qui nécessite des compromis et des discussions entre les différents partis
Chassaigne a peut-être refusé le poste de Premier ministre, mais cela ne signifie pas qu'ils n'ont pas de confiance en leur programme. La politique est souvent une question de stratégie et de timing....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :
je vois que tu n'as pas une haute opinion des députés LFI ! Mais il faut reconnaître qu'ils ont su mobiliser leurs électeurs et obtenir ces 71 sièges. C'est une force non négligeable à l'Assemblée...
Commander avec 71 députés peut sembler ambitieux, mais c'est aussi le jeu démocratique. Chaque parti essaie de peser de tout son poids pour faire avancer ses idées.....

si çà c'est une force non négligeable 71 députés

que dire du rn 143

attention  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] si on parle du RN le fouet est pas loin , allez Papacoz et moi sommes de gauche

Pascalou a écrit:

Aujourd'hui à 13:09 Message n°35 sur la page:2

 attention  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] si on parle du RN le fouet est pas loin , allez Papacoz et moi sommes de gauche


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  , pas de panique ! On a rangé le fouet, il est en vacances. Et puis, entre nous, on sait bien que les débats animés sont notre spécialité, surtout quand on est de gauche ! Allez, on se retrouve autour d'un bon café pour discuter de tout ça ?

merci pour le café

de rien

Si Papacoz et Pascalou sont de gauche alors le RN c'est l'ultra droite?

Roxane a écrit:

Si Papacoz et Pascalou sont de gauche alors le RN c'est l'ultra droite?

Roxane a écrit:

Si Papacoz et Pascalou sont de gauche alors le RN c'est l'ultra droite?

et toi à gauche au fond du couloir

Non, je ne suis pas ultra gauche je te rassure!
Je vote pour LFI qui, je te le rappelle fait partie du Front Populaire.

Gustine a écrit:

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :
La cohabitation à l'Assemblée nationale est une situation complexe qui nécessite des compromis et des discussions entre les différents partis
Chassaigne a peut-être refusé le poste de Premier ministre, mais cela ne signifie pas qu'ils n'ont pas de confiance en leur programme. La politique est souvent une question de stratégie et de timing.......

Et bien va parler de "compromis" a J.L.M..... Lui ne fait aucun compromis, c'est SON programme, RIEN QUE SON programme et TOUT son programme...
Je ne pense pas qu'il y ai foule pour l'appliquer... C'est un programme digne de l'U.R.S.S.....

J-L Mélenchon a une politique souvent définie comme celle de l'U.R.S.S
sauf que les 3/4 de sa politique, et de ses idées n'y  ressemblent guère.

@ de Gauche Papacoz ! Ah bon! C'est possible et pourquoi pas,
tout les partis ont une certaine valeur, ainsi qu'utilité, afin de plaire à chacun (mais pas tous
à la fois bien-sur. À chacun d'entre nous, ses préférences.

@ J'ai confiance concernant les prochains Elus à la tête de notre Gouvernement,
Par contre, j'espère ne pas être déçue, vis à vis de qui ceux que je voudrais voir comme
1er Ministre, Ministre de l'Intérieur, Ministre de la défense etc ..
Je n'attends rien de particulier d'un nouveau Gouvernement,
j'ose seulement espèrer que les Retraites augmenteront - bien que j'en doute,
ainsi que les Pensions d'handicapés, ou AAH, également voir le pouvoir d'achat baisser.
Je n'attends que peu de choses, car vraiment, peu de choses ne change jamais en positif.
Par là-même,  j'aimerais que le Gouvernement, arrive à trouver que faire
ainsi qu'une juste solution concernant la violence des rues, ainsi que réduire les émeutes.
Et là ils auront bien du mal. Ce serait un autre Président ou Gouvernement ils auraient autant
de mal à savoir que faire, tout à tellement changé.
À cet effet, (émeutes)  une pensée pour la Rochelle

Sources

J'aurais aimé éditer un autre lien, mais il n'y avait que des vidéos.

Gustine a écrit:

Et bien va parler de "compromis" a J.L.M..... Lui ne fait aucun compromis, c'est SON programme, RIEN QUE SON programme et TOUT son programme...
Je ne pense pas qu'il y ai foule pour l'appliquer... C'est un programme digne de l'U.R.S.S.....

Ce n'est pas le programme de Mélenchon, c'est le programme de tout un groupe. D'ailleurs déjà lors de la NUPES tous s'étaient mis d'accprd sur la quasi totalité du programmes (il y avait quelques différents, notamment sur la sortie du nucléaire et qui auraient été réglés par vote)

Ensuite on ne peut pas comparer avec L'URSS. L'URSS était un régime communiste où l'État contrôlait l'économie et la société. Le Programme du Front populaire est un projet socialiste qui veut promouvoir l'égalité sociale et économique par le biais d'une démocratie parlementaire.

Absolument rien à voir

Suprême a écrit:

Le Programme du Front populaire est un projet socialiste qui veut promouvoir l'égalité sociale et économique par le biais d'une démocratie parlementaire.

Ce n'est même pas un projet socialiste, tout au plus un projet keynésien/social-démocrate.

En tous cas, il rompt avec la politique suivie depuis des décennies, rejetée par les Français.