« Aujourd’hui, nous déposons une proposition de loi pour abroger la réforme des retraites à 64 ans », a annoncé Mathilde Panot, cheffe de file des députés La France insoumise, ce mardi 23 juillet sur France-Inter. « Chacun prendra ses responsabilités pour savoir s’il veut oui ou non faire tomber un gouvernement sur l’abrogation de la retraite à 64 ans », a-t-elle poursuivi.️
On l'a dit, on le fait !
Nous venons de déposer une proposition de loi visant à abolir la retraite à 64 ans.
L'ensemble des député·es devra prendre ses responsabilités devant ce vote. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
— La France Insoumise [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] à l'Assemblée (@FiAssemblee) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Citation :
« Je rappelle que la retraite à 64 ans a été imposée de force à la représentation nationale par 49.3, contre l’ensemble des syndicats et contre l’immense majorité du peuple », a déclaré la députée, « il y avait déjà une majorité dans la précédente législature pour battre la retraite à 64 ans »
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : le débat sur l'âge de la retraite est crucial car il touche directement à la qualité de vie des travailleurs et à la justice sociale.... il est essentiel de considérer les implications financières et économiques d'un retour à la retraite à 60 ans.... et la question du financement est primordiale... comment LFI compte-t-elle financer ce retour ? Est-ce en réduisant les pensions de moitié ou en augmentant considérablement les cotisations des plus riches ? Ces solutions pourraient avoir des conséquences importantes sur la société... par exemple, réduire les pensions pourrait précariser davantage les retraités, tandis qu'une augmentation drastique des cotisations pourrait décourager l'initiative et l'effort individuel..... à suivre et voir leur proposition !
Peut-être pas retraite à 64 ans pour tous, mais une retraire adaptée en fonction de la pénibilité des emplois, de l'âge d'embauche aussi, celui qui a commencé à 17 ans en aura fait plus que celui qui a commencé à 30 ans
: le débat sur l'âge de la retraite est crucial car il touche directement à la qualité de vie des travailleurs et à la justice sociale.... il est essentiel de considérer les implications financières et économiques d'un retour à la retraite à 60 ans.... et la question du financement est primordiale... comment LFI compte-t-elle financer ce retour ? Est-ce en réduisant les pensions de moitié ou en augmentant considérablement les cotisations des plus riches ? Ces solutions pourraient avoir des conséquences importantes sur la société... par exemple, réduire les pensions pourrait précariser davantage les retraités, tandis qu'une augmentation drastique des cotisations pourrait décourager l'initiative et l'effort individuel..... à suivre et voir leur proposition !
1- Je pense très sincèrement que nous ne sommes pas pire que certains pays qui EUX vont jusqu'à 66 voire 67 ans... il y a un nombre important de centenaires en France.... La santé des français est assez bonne, ils peuvent donc bien bosser jusqu'à 64 ans.... 2- OUI comment vont-ils financer cette mesure?..... en augmentant les impôts (de ceux qui en paient, 45% des francais)..... déjà que nous auront très prochainement une augmentation de nos impôts..... 3- Bien sure qu'il y aura des baisse de retraites pour payer TOUTES les retraites a minina! 4- donc reduction, réduction......PARTOUT !
Quand la bêtise gouverne, l'intelligence est un délit.... Henry de Montherlant
Peut-être pas retraite à 64 ans pour tous, mais une retraire adaptée en fonction de la pénibilité des emplois, de l'âge d'embauche aussi, celui qui a commencé à 17 ans en aura fait plus que celui qui a commencé à 30 ans
Peut-être pas retraite à 64 ans pour tous, mais une retraire adaptée en fonction de la pénibilité des emplois, de l'âge d'embauche aussi, celui qui a commencé à 17 ans en aura fait plus que celui qui a commencé à 30 ans
le Bloc Ensemble-LR votera contre évidemment, c'est leur réforme
A moins qu'on se marre: si le RN vote leur proposition, alors ça, ça serait fendard !!
Accepteront ils les voix des NAZIs ?
Ah [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , tu nous fais un vrai numéro de stand-up politique là ! Effectivement, sans majorité, c'est un peu comme essayer de faire une omelette sans casser d'œufs. Mais bon, la politique a parfois des rebondissements dignes des meilleurs films de Hitchcock ! tien toi passionné de cinéma, imagine un peu la scène : le RN qui vote une proposition de la gauche, ça serait comme voir un pingouin en tutu faire du surf sur la Côte basque ! et puis, accepter les voix des "NAZIs" comme tu dis, ce serait un peu comme inviter Dracula à une soirée chez les donneurs de sang. Pas sûr que ça passe bien à la prochaine réunion de famille !...
Allez, pour continuer sur cette lancée humoristique, je propose ces questions pour notre forum "Petite Feuille" : Si la politique était un film, quel genre serait-ce ? Une comédie, un thriller, ou peut-être un film d'horreur ?
Pour répondre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], j'hésite entre une comédie délirante ou un film d'horreur ou Macron serait le comte Dracula
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] la France en déroute
la saga "la 7e compagnie"
avec JLM en chef chaudard, commerçant en quincaillerie, casseroles et compagnie Vauquiez en soldat Pithiviers, le roi des godillots Attal en Soldat tassin, celui qui doit mettre les patins chez sa frangine
Macron serait évidemment le Colonel et son fil vert sur le bouton vert, le con qui a fait sauté le pont
Le membre suivant remercie pour ce message :
Hanaé
11 ans de Petite Feuille ♥
Merci de votre amitié
Félicitation pour ton grade "Premium"
Un grand merci pour ta fidélité et pour ta gentillesse
Félicitation pour ton grade "V.I.P.+"
J'ai la joie de vous annoncer que votre assiduité a été récompensée
Les Meilleurs anim'joueurs
Un Grand merci d'animer la section jeux
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs les plus actifs!
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs "Mordu d'actualité" !
Club des Sensibilités Différentes
Bienvenue dans le Club des Sensibilités Différentes
SUIVI | Le parti d'extrême-droite indique, par la voix du député Laurent Jacobelli, qu'il soutiendra la proposition de loi déposée par la France insoumise pour abroger la réforme des retraites. En pleines tractations parlementaires, une première convergence. Le Rassemblement national a annoncé vouloir voter la future proposition de loi, déposée mardi par la gauche, concernant l'abrogation de la réforme des retraites. Le sujet faisait l'objet, dès le lendemain des législatives, d'une possible entente.
"La proposition ne passera pas sans les voix du RN, nous serons fidèles à notre programme et nous voterons la proposition de loi", a affirmé sur BFMTV Laurent Jacobelli, député de la 8ème circonscription de Moselle.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] bah ! que dire concernant les propositions de LFI et du RN !! Il est vrai que ces deux partis, bien que situés aux extrémités opposées de l'échiquier politique, peuvent parfois sembler avoir des approches similaires sur certains sujets économiques..... Quant à la réforme des retraites, il est important de considérer les implications financières à long terme... Un retour à un âge de départ à la retraite plus bas, pourrait effectivement entraîner une augmentation des cotisations retraites pour maintenir l'équilibre du système......
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] après recherche concernant la proposition de retraite à 60 ans. Voici quelques points à considérer :
1. Exemplarité des Politiques : Il est vrai que demander aux dirigeants de montrer l'exemple en appliquant cette réforme à eux-mêmes pourrait renforcer la crédibilité de la proposition. Cela pourrait également démontrer un engagement sincère envers les réformes qu'ils défendent.
2. Âge de Début de Carrière : Tu mentionnes que les jeunes commencent à travailler à 30 ans. En réalité, beaucoup de jeunes entrent sur le marché du travail bien avant cet âge, même si les parcours universitaires peuvent parfois retarder l'entrée dans le monde professionnel. Cependant, il est crucial de trouver un équilibre pour que ceux qui commencent plus tard ne soient pas pénalisés.
3. Montant des Retraites : La question du montant des pensions est essentielle. Comme tu le soulignes, une retraite à 60 ans pourrait effectivement entraîner des pensions plus faibles si le nombre de trimestres cotisés est insuffisant. Le Nouveau Front populaire propose des mesures pour compenser cela, comme le rétablissement des critères de pénibilité et l'augmentation du minimum contributif [1][2].
4. Financement : Le financement de cette réforme est un point clé. Le NFP propose de nouvelles sources de financement, telles que la cotisation sur les dividendes et les rachats d'actions, ainsi qu'une augmentation progressive des cotisations vieillesse [1]. Cependant, il est important de chiffrer précisément ces mesures pour s'assurer de leur viabilité à long terme.
En somme, bien que l'idée de la retraite à 60 ans soit séduisante, elle nécessite une réflexion approfondie sur son financement et ses implications pour garantir qu'elle soit juste et durable.
Âge de Début de Carrière : Tu mentionnes que les jeunes commencent à travailler à 30 ans. En réalité, beaucoup de jeunes entrent sur le marché du travail bien avant cet âge, même si les parcours universitaires peuvent parfois retarder l'entrée dans le monde professionnel. Cependant, il est crucial de trouver un équilibre pour que ceux qui commencent plus tard ne soient pas pénalisés.
Ils ne sont pas pénalisés, ils sont dans la Loi...... AVEC LEUR NOMBRE DE TRIMESTRE xxxx
Quand la bêtise gouverne, l'intelligence est un délit.... Henry de Montherlant
je pense sincèrement qu'il faudra inévitablement quitter ce système par répartition, même sur plusieurs décennies !
Quel que soit le système, répartition ou capitalisation, ce sont les actifs qui payent les retraites.
Dans le premier cas, ils payent des cotisations, dans le second cas, l'argent est payé par ceux qui capitalisent ou par leurs entreprises.
Mais salaires et profits sont produits par le travail des salariés.
La retraite par capitalisation a un gros inconvénient. En effet, elle prend la forme de placements financiers, et quid, si la bourse connaît un gros crash ? C'est arrivé en Angleterre après la réforme Thatcher.
De plus les variations des taux d'intérêt impactent directement le rendement.
Enfin, la capitalisation va de pair avec la privatisation.
Or, les revenus des fonds de pension sont partagés entre les actionnaires, les gestionnaires, et les retraités.
Fonds de pension et capitalisation
Enfin, on crée une manne financière pour le système bancaire et boursier qui s'en sert pour accroître la spéculation et ses profits, aux risques de la collectivité qui intervient pour éviter les faillites.
Lupino et Supreme ont donné un avis positif
Le membre suivant remercie pour ce message :
papacoz
11 ans de Petite Feuille ♥
Merci de votre amitié
Dépanneur informatique
la résolution des dysfonctionnements d'un logiciel ou d'un ordinateur
Félicitation pour ton grade "Premium"
Un grand merci pour ta fidélité et pour ta gentillesse
Félicitation pour ton grade "V.I.P.+"
J'ai la joie de vous annoncer que votre assiduité a été récompensée
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs "Mordu d'actualité" !
"Y'love Music 2023
Hit Parade de la Fête de la Musique
Club des Sensibilités Différentes
Bienvenue dans le Club des Sensibilités Différentes
les complémentaires du privé sont par capitalisation pure la caisse est bénéficiaire
celle de sécu par répartition mais aussi par capitalisation; vu que l'on capitalise des trimestres
la partie privé est bénéficiaire; c'est la partie publique qui est déficitaire
Les assurés sociaux gagnent des points qui servent à calculer leurs droits, mais ils ne capitalisent pas, dans la mesure où l'argent qu'ils versent n'est pas épargné, mais utilisé pour payer les retraites actuelles.
greg a donné un avis positif
Le membre suivant remercie pour ce message :
papacoz
11 ans de Petite Feuille ♥
Merci de votre amitié
Dépanneur informatique
la résolution des dysfonctionnements d'un logiciel ou d'un ordinateur
Félicitation pour ton grade "Premium"
Un grand merci pour ta fidélité et pour ta gentillesse
Félicitation pour ton grade "V.I.P.+"
J'ai la joie de vous annoncer que votre assiduité a été récompensée
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs "Mordu d'actualité" !
"Y'love Music 2023
Hit Parade de la Fête de la Musique
Club des Sensibilités Différentes
Bienvenue dans le Club des Sensibilités Différentes