Choc à Manchester : Une femme musulmane brutalisée par la police après une altercation

Lupino a écrit:

papacoz a écrit:

oui tout à fait

quand ils se font attaquer

on ne va quand même pas attendre 5 ans pour avoir une réponse à des actes aussi odieux

Eh bien, puisque c'est comme ça, on a tous le droit de se taper dessus à la moindre contrariété, parce qu'on ne va "quand même pas attendre 5 ans", hein !

Mais c'est vrai, la justice est trop longue, et pour ça, il y a quelque chose à faire.

Mais personne dans notre pays n'a le droit de se substituer à la justice ! et heureusement ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


C'est pas moi qui le dit, c'est la loi !!!  


Une fois de plus, je note que la loi, pour certaines personnes, c'est juste quand ça les arrange !!!

Oui, et surtout, surtout la racaille
Qui tiennent tellement aux "droits de l'homme" nonobstant le fait que ce sont EUX qui la bafoue en premier et de manière très violente, pour moi sincèrement j'espère que ce coup de pied lui a pété le nez.
Probablement la seule manière de leur faire comprendre que ça peut faire très mal.

j'écoute a écrit:

j'espère que ce coup de pied lui a pété le nez.

Je comprends que la situation puisse susciter de la frustration quand on voit monté en tête d'épingle dans certains médias des délits

Mais cela n'excuse pas les appels à la violence. Excuser ou encourager cette violence, et même espérer que quelqu'un soit blessé ne fait qu'aggraver les tensions.

Ce que ce policier a fait est illégal. Il a usé de violence pour blesser cette femme qui était rendue inoffensive car immobilisée. Il aurait pu même la tuer, lui faire des dégats graves au cerveau ou la paralyser

Nous devons condamner ce geste et se tourner vers des solutions fondées sur le respect et la justice afin que ce genre de chose ne se reproduise pas.

Parce que si nous commençons à justifier la violence, cela menera indubitablement à une spirale de brutalité, où le respect des droits de chacun n'existera plus (voir ce qui se passe dans les système ultra-autoritaires avec des polices qui se sont transformées en milices armées...)

La justice doit être équitable. On peut user de force si le cas nous y oblige, mais il ne faudra jamais cautionner la violence, sinon c'est la porte ouverte à des dérives inquiétantes

Supreme a écrit:

j'écoute a écrit:

j'espère que ce coup de pied lui a pété le nez.

Je comprends que la situation puisse susciter de la frustration quand on voit monté en tête d'épingle dans certains médias des délits

Mais cela n'excuse pas les appels à la violence. Excuser ou encourager cette violence, et même espérer que quelqu'un soit blessé ne fait qu'aggraver les tensions.

Ce que ce policier a fait est illégal. Il a usé de violence pour blesser cette femme qui était rendue inoffensive car immobilisée. Il aurait pu même la tuer, lui faire des dégats graves au cerveau ou la paralyser

Nous devons condamner ce geste et se tourner vers des solutions fondées sur le respect et la justice afin que ce genre de chose ne se reproduise pas.

Parce que si nous commençons à justifier la violence, cela menera indubitablement à une spirale de brutalité, où le respect des droits de chacun n'existera plus (voir ce qui se passe dans les système ultra-autoritaires avec des polices qui se sont transformées en milices armées...)

La justice doit être équitable. On peut user de force si le cas nous y oblige, mais il ne faudra jamais cautionner la violence, sinon c'est la porte ouverte à des dérives inquiétantes

Toutes ces "violences dites policières" s'arrêteront immédiatement et comme par magie, quand le mot "obtempérer" rentrera dans leurs crânes.
En attendant, visiblement, c'est un des moyens efficaces pour le (obtempérer) mot leur rentre dans le crâne.
(y compris à coup de latte)

Non, on ne maintien pas l'ordre à "coups de latte"

La violence n'est jamais une solution. Ce que nous avons besoin, c'est d'un dialogue constructif entre la police et les citoyens pour résoudre ces problèmes (Qui sont mineurs comparés à la totalité des interventions policières)

Il est vrai que l'obtempération est cruciale, mais cela ne justifie en aucun cas, et cela ne justifiera jamais l'usage de la violence. Les situations doivent être gérées avec professionnalisme et respect des droits humains.
C'est je le rappelle la police qui le dit : Les actions doivent etre menées de façon proportionnée et qu'en cas d'ultime nécessité

La violence que tu sembles prôner ne peut pas être une réponse viable si nous voulons construire une société juste et pacifique. La violence n'a jamais rien résolu et ne fait qu'alimenter un cycle de violence. IL n'y a qu'à voir ce qui se passe dans les système totalitaires pour s'en convaincre.. Dès qu'il y a un problème qui va surgir, ca va faire des émeutes, qui seront violemment réprimées, qui va mener à d'autres émeutes etc, et u final  tu mets le pays à feu et à sang

C'est exactement comme lorsqu'on se retrouve face à une personne qui peut avoir  un comportement aggressif. Si l'on répond soi-même par des propos agressifs, cela ne fera qu'attiser la tension et mener à un affrontement inévitable. Au contraire, être calme et adopter une approche apaisante va contribuer à désamorcer la situation. On va calmer les esprits et éviter une escalade qui ne servirait que les intérêts de la violence.

C'est ce qu'on appelle la "désescalade" et qui est bien connue des service de Police, surtout pour gérer les mouvements de foule. Cela permet de transformer une confrontation potentiellement dangereuse en un échange plus constructif.

Alors que si tu sors tout de suite la matraque, ca va dégénérer

La violence n'est JAMAIS une solution, ca n'a JAMAIS fait "renter dans le crâne" quoi que ce soit. Au contraire elle a TOUJOURS généré plus de violence parce qu'elle aggrave les tensions

Et dans le cas de ce policier, c'est encore plus grave parce que c'est de la violence gratuite ! Elle est complètement inexcusable. Comme l'à dit [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] dans son message de modération, on ne peut pas excuser ou encourager ce type de comportement. Le sujet c'est les violences policières, car cela en est une, et comment faire pour les éviter, pas pour les multiplier

Citation :

1.2- Ne criez pas : Sur Internet, écrire en majuscule équivaut à crier. Comme dans n'importe quelle discussion de vive voix, il n'est jamais très agréable d'entendre quelqu'un crier. Et ce n'est pas ainsi que vous obtiendrez le dernier mot. Alors restez calme et écrivez en minuscules.

j'écoute a écrit:

Toutes ces "violences dites policières" s'arrêteront immédiatement et comme par magie, quand le mot "obtempérer" rentrera dans leurs crânes.
En attendant, visiblement, c'est un des moyens efficaces pour le (obtempérer) mot leur rentre dans le crâne.
(y compris à coup de latte)

Tu as raison sur un point, les personnes résidant en France, devraient apprendre à obtempérer.

Mais toutes les violences policières ne sont pas liées à des refus d'obtempérer ou à des agressons.

Mais un refus d'obtempérer ne justifie pas la peine de mort. Les policiers font un travail épouvantable, et beaucoup le font bien. Mais trop s'imaginent que" la loi c'est eux. "

Sur els violences policières

Et encore, sauf erreur de ma part, cet article ne mentionne pas les massacres du 17 octobre 1961 et ceux de Charonne.

Le 17 octobre 1961

Charonne

Je me permettrai de me référer à la lettre adressé en Mais 1968 par Maurice Grimaud, préfet de police à l'ensemble des policiers. On ne peut le soupçonner d'être un gauchiste.

La lettre de M. Grimaud


Ce n'est pas le sujet mais c'est symbolique et amusant :

Lies fils délinquants d'hommes politiques

L'Europe est pollué par tout ses crétins avides de terreurs de violences envers nous