François Hollande votera la motion de censure contre le gouvernement de Michel Barnier

[btnlydie]François Hollande, ancien président de la République et désormais député socialiste, a récemment fait savoir qu'il voterait la motion de censure contre le gouvernement que Michel Barnier est en train de former. Ce qui dérange Hollande, c'est la politique de droite que Barnier semble vouloir adopter, d'autant plus qu'elle serait soutenue par l'extrême droite. Pour lui, c'est inacceptable de voir une telle alliance prendre forme.

je me demande, est-ce qu'on ne voit pas ici un signe d'un véritable changement dans le paysage politique français ? Les lignes politiques sont en train de bouger, et les alliances, autrefois impensables, deviennent réalité... mais jusqu'où cela va-t-il nous mener ? Est-ce que les oppositions traditionnelles gauche-droite ont encore du sens dans ce contexte ?

je me demande aussi si cette motion de censure, et surtout l'annonce de Hollande, ne pourraient pas être un signal plus large pour la gauche française... est-ce qu'on est en train d'assister à un réveil ou bien est-ce une réaction trop tardive face aux évolutions de la droite ? Que pensez-vous, est-ce que Hollande joue sa dernière carte politique ou bien est-ce une manœuvre stratégique pour l'avenir ?

J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez, surtout ceux qui suivent la politique de prèsest-ce que cette prise de position de Hollande va vraiment faire bouger les choses ?[/btnlydie]

Hollande a largement mené une politique économique et sociale de droite.

Il a su se faire élire en tant qu'homme de gauche " Mon ennemi c'est l finance".

Il veut recommencer.

Ce qui ne veut pas dire que la gauche a tort de vouloir censurer Barnier.

Lionel Hampton a écrit:

Hollande a largement mené une politique économique et sociale de droite.

Il a su se faire élire en tant qu'homme de gauche " Mon ennemi c'est l finance".

Il veut recommencer.

Ce qui ne veut pas dire que la gauche a tort de vouloir censurer Barnier.  

alors là, Lionel, je te rejoins sur certains points.. c’est vrai que Hollande, une fois élu, a souvent déçu ceux qui espéraient une politique franchement de gauche, on a tous encore en tête son fameux "Mon ennemi, c’est la finance", et puis... on a vu ce qu’il en a fait.. après, est-ce qu'il veut vraiment "recommencer" ou est-ce qu’il essaie juste de sauver ce qu’il peut de son héritage politique ? ça, c'est la question...

mais en même temps, la gauche a raison de vouloir censurer Barnier, ça c'est clair... entre une droite classique qui se rapproche de plus en plus de l'extrême droite, et une gauche qui essaie de retrouver ses valeurs, on se retrouve dans un paysage politique complètement chamboulé et du coup, qu’est-ce qui est pire ? Un Hollande qui tente de revenir sur le devant de la scène ou un Barnier qui s’allie avec des idées qu’on aurait jamais cru possibles il y a quelques années ?

Je pense qu'on va aller de plus en plus vers une redistribution de l'échiquier politique, et sans doute à l'américaine.

Je conçois que cette tendance déplaisent à ceux qui se sentent du centre avec conviction. Mais je vois de plus en plus que le fossé se creuse.

Mais dans toute la société, on assiste à ce phénomène de fossé qui se creuse, par exemple pour le niveau de vie... Ca laisse peu de place aux choses intermédiaires.

C'est sans doute à déplorer...

Alors là je suis épaté...avant même de connaitre quelles sont les grandes idées du projet politique du Premier Ministre voilà des gens qui disent à l'avance "je voterai la censure" contre son gouvernement"... !

Cela vaut pour tous ceux qui ont balancé ce genre de phrase... mais attendez de voir pour juger...est-ce si compliqué de se faire une opinion sur des idées plutôt que sur un nom?????

greg a écrit:

Alors là je suis épaté...avant même de connaitre quelles sont les grandes idées du projet politique du Premier Ministre voilà des gens qui disent à l'avance "je voterai la censure" contre son gouvernement"... !

Cela vaut pour tous ceux qui ont balancé ce genre de phrase... mais  attendez de voir pour juger...est-ce si compliqué de se faire une opinion sur des idées plutôt que sur un nom?????

C'est le pire problème des oppositions politiques.
Faire Barrage sans arguments contradictoires mais juste parce que ce n'est pas leurs idées.

Aucun argument, aucune idée..... Les politiques pour qui nous votons ont autant de charisme qu'une huître hémiplégique ....

FAIRE BARRAGE, FAIRE BARRAGE, FAIRE BARRAGE, FAIRE BARRAGE, FAIRE BARRAGE, FAIRE BARRAGE, FAIRE BARRAGE, FAIRE BARRAGE, FAIRE BARRAGE, voilà leur programme...

Révéillez vous....

"Faire barrage" " censuré le gouvernement" ... ce n'est certainement avec ce genre de "phrases" que l'on va avancer ...!

Une fois de plus est-ce possible de juger sur des idées, sur un programme, plutôt que sur un nom...????

C'est avec ce genre de propos adulés par les chaînes d'info que Bardella n'est pas premier ministre.
Au lieu de ça on a des Aubry, Mélanchon, Panot etc qui gueulent sans rien proposer de mieux... et surtout en se ridiculisant vu leurs manques de connaissance de l'histoire

Je considère juste qu'il fallait laisser passer le rn pendant 1 an (avant de redissoudre) au cas où.
Le Français est un révolutionnaire, si ça ne lui plaît pas, il sort la guillotine.

Je votais PS avant.... mais tellement déçu par la dislocation de ce parti, j'ai changé.
Non pas que je n'aime pas les étrangers, je considère tout le monde mon égal (on boit, on mange on pisse on chie....)
Mais droite, gauche, extrême..... on est mal... je suis pour l'indépendance de la Bretagne, du pays basque et de la corse, et que les "Bien-pensant" de parigots arrêtent de penser qu'on va les suivre..... Moi j'irai picoler et vivre heureux avec ceux qui veulent juste vivre tranquille

greg a écrit:

Aujourd'hui à 19:11 Message n°7 sur la page:1

Une fois de plus est-ce possible de juger sur des idées, sur un programme, plutôt que sur un nom...????

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il me semble que les réactions ne viennent pas du nom, mais de l'expérience de Mr Barnier, qui représente plus de 50 ans d'une continuité dont les français ne veulent plus.

Là tout d'un coup, il ferait tout autre chose ? Ca serait très étonnant !

De toute façon ce sont toujours les mêmes hommes ou femmes politiques
qui dirigent le pays. Alors ?

Il peut baratiner tout ce qu'il veut, on le connait et on sait ce qu'il vaut. De toute façon, nous sommes en route vers leuro gouvernement fédéral. Nos elus nationaux ne sont plus que des moulin à paroles mediatiques qui n'ont plus qu'un seul souci, leur propre carrière.. ils sont impuissants, le savent très bien, l'accepte et même ça les arrange

Balkany a écrit:

C'est avec ce genre de propos adulés par les chaînes d'info que Bardella n'est pas premier ministre.
Au lieu de ça on a des Aubry, Mélanchon, Panot etc qui gueulent sans rien proposer de mieux... et surtout en se ridiculisant vu leurs manques de connaissance de l'histoire

Je considère juste qu'il fallait laisser passer le rn pendant 1 an (avant de redissoudre) au cas où.
Le Français est un révolutionnaire, si ça ne lui plaît pas, il sort la guillotine.

Je votais PS avant.... mais tellement déçu par la dislocation de ce parti, j'ai changé.
Non pas que je n'aime pas les étrangers, je considère tout le monde mon égal (on boit, on mange on pisse on chie....)
Mais droite, gauche, extrême..... on est mal... je suis pour l'indépendance de la Bretagne, du pays basque et de la corse, et que les "Bien-pensant" de parigots arrêtent de penser qu'on va les suivre..... Moi j'irai picoler et vivre heureux avec ceux qui veulent juste vivre tranquille

Ah, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , toujours avec des idées bien tranchées ! Je comprends ta frustration, vraiment !! Moi aussi, j’ai vu le PS se désagréger et c’est dur de s’accrocher à des idéaux quand on voit le résultat mais tu sais, je pense que beaucoup partagent ton avis sur le RN, même si ça fait peur à d'autres... Ils se disent qu'au point où on en est, autant essayer quelque chose de radical pour voir ce que ça donne, mais en même temps, on sait tous que ça pourrait mal tourner.... enfin moi j'en suis convaincu !!

après je te rejoins aussi sur l’indépendance des régions. On a l’impression que les décisions prises à Paris sont complètement déconnectées de nos vies et puis, vivre tranquille, c’est ce qu’on veut tous au fond, non ? Mais la question, c’est ? comment on arrive à ce "vivre tranquille" dans un monde aussi agité ? Est-ce qu’on peut encore croire en une solution politique ou bien faut-il carrément penser à autre chose ?

Bref, je suis curieuse de voir où tout ça va nous mener... mais en attendant, si on pouvait déjà juste retrouver un peu de bon sens et de simplicité dans la politique, ça serait pas mal, non ?

Lupino a écrit:

greg a écrit:

Aujourd'hui à 19:11 Message n°7 sur la page:1

 Une fois de plus est-ce possible de juger sur des idées, sur un programme, plutôt que sur un nom...????

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il me semble que les réactions ne viennent pas du nom, mais de l'expérience de Mr Barnier, qui représente plus de 50 ans d'une continuité dont les français ne veulent plus.

Là tout d'un coup, il ferait tout autre chose ? Ca serait très étonnant !

Comment ça, les Français n'en veulent plus, un petit rafraichissement ...
Score du PS après la présidence de Mr Hollande.
Les Français ont clairement fait savoir au scrutin des présidentiels ou en était le PS de Hollande.

greg a écrit:

Alors là je suis épaté...avant même de connaitre quelles sont les grandes idées du projet politique du Premier Ministre voilà des gens qui disent à l'avance "je voterai la censure" contre son gouvernement"... !

Cela vaut pour tous ceux qui ont balancé ce genre de phrase... mais  attendez de voir pour juger...est-ce si compliqué de se faire une opinion sur des idées plutôt que sur un nom?????

Comment ça .. "épaté" .. ,

La gauche dans sa crasse stupidité et seule responsable du "pouvoir RN" sur ce gouvernement à venir.

Monsieur le 1° ministre, sachant d'office le "contre - NFP" de quoi que ce soit se retrouve obligé de "faire" avec le RN.

De fait ... le NFP est (excuser) l'Idiot utile du RN

C'est factuel
C'est vrai
et se confirme tous les jours  

j'écoute a écrit:

Aujourd'hui à 9:36 Message n°14 sur la page:1

Comment ça .. "épaté" .. ,

La gauche dans sa crasse stupidité et seule responsable du "pouvoir RN" sur ce gouvernement à venir.

Monsieur le 1° ministre, sachant d'office le "contre - NFP" de quoi que ce soit se retrouve obligé de "faire" avec le RN.

De fait ... le NFP est (excuser) l'Idiot utile du RN

C'est factuel
C'est vrai
et se confirme tous les jours  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah, là, je t’avoue que ton texte m’a un peu secouée !!! écoute c’est clair que la gauche a merdé plus d’une fois, on ne va pas se mentir mais tu ne penses pas qu’on exagère un peu en la rendant seule responsable de la montée du RN ? Le RN, il prospère aussi parce que le contexte social et politique le permet, et ça, ce n’est pas que la faute de la gauche !!!

Après, c’est vrai que Barnier, s’il veut faire passer quoi que ce soit, va devoir compter avec eux... et ça, ça fait froid dans le dos !! mais au final, la question c’est ? tu penses vraiment que la gauche est "l'idiot utile" du RN, ou il y a d’autres responsables à pointer du doigt dans ce gros bazar politique ?

Il n'y a rien de factuel dans ce que tu exprimes [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :il s'agit de ton opinion, tu as raison de l'exprimer, mais ce n'est pas une vérité immuable.

D'autant plus que quand tu réponds, tu parles d'autres choses , comme ta dernière réponse ou tu me cites alors que je parlais du résultat des dernières législatives, alors que toi tu parles du résultat des élections présidentielles après le mandat de Hollande !
Rien à voir et dialogue de sourd !

Lydie a écrit:

j'écoute a écrit:

Aujourd'hui à 9:36 Message n°14 sur la page:1

 Comment ça .. "épaté" .. ,

La gauche dans sa crasse stupidité et seule responsable du "pouvoir RN" sur ce gouvernement à venir.

Monsieur le 1° ministre, sachant d'office le "contre - NFP" de quoi que ce soit se retrouve obligé de "faire" avec le RN.

De fait ... le NFP est (excuser) l'Idiot utile du RN

C'est factuel
C'est vrai
et se confirme tous les jours  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah, là, je t’avoue que ton texte m’a un peu secouée !!! écoute c’est clair que la gauche a merdé plus d’une fois, on ne va pas se mentir mais tu ne penses pas qu’on exagère un peu en la rendant seule responsable de la montée du RN ? Le RN, il prospère aussi parce que le contexte social et politique le permet, et ça, ce n’est pas que la faute de la gauche !!!

Après, c’est vrai que Barnier, s’il veut faire passer quoi que ce soit, va devoir compter avec eux... et ça, ça fait froid dans le dos !! mais au final, la question c’est ? tu penses vraiment que la gauche est "l'idiot utile" du RN, ou il y a d’autres responsables à pointer du doigt dans ce gros bazar politique ?

Je pense vraiment que la gauche le NFP devraient se "taire" (les grands cris médiatiques), et, tout comme le RN, de laisser "fusée" des petites phrases lourdes de sens.

Ainsi le gouvernement (futur) devrait peser et repenser leurs "actes" à venir (la chèvre et le chou)

Lupino a écrit:

Il n'y a rien de factuel dans ce que tu exprimes [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :il s'agit de ton opinion, tu as raison de l'exprimer, mais ce n'est pas une vérité immuable.

D'autant plus que quand tu réponds, tu parles d'autres choses , comme ta dernière réponse ou tu me cites alors que je parlais du résultat des dernières législatives, alors que toi tu parles du résultat des élections présidentielles après le mandat de Hollande !
Rien à voir et dialogue de sourd !

Heu, le sujet ...
Ha oui
Mr Hollande, je n'écris que de Mr Hollande qui à était "rejeté" par les électeurs, vient, Nous(les français) faire la "leçon"

Et ce n'est pas mon "opinion" mais des faits (donc factuel)

Lol, si tu considère que les personnes qui n'ont pas la même opinion que toi doivent se taire, et que tu penses que tes opinions sont factuelles, je crois que c'est la même plus la peine de discuter avec toi !

Je te souhaite une très bonne journée !

Lupino a écrit:

Lol, si tu considère que les personnes qui n'ont pas la même opinion que toi doivent se taire, et que tu penses que tes opinions sont factuelles, je crois que c'est la même plus la peine de discuter avec toi !

Je te souhaite une très bonne journée !

De même bonne journée.

Ce qui n'empêche pas que 94% des électeurs aient rejeté le PS de Hollande (scrutin 2017 présidences Hollande).
Ce n'est ni Moi, ni une Opinion mais des Faits.

Maintenant que j'ai fini mon café, je crois que je vais passer à l'apéro !
Tu peux continuer si tu veux [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], ça fait de l'animation...

Animation est un bien grand mot pour rappeler les facéties de sieur Hollande (le bien nommé conseillé)

Vous me faites légèrement sourire ...ce n'est guère le moment mais vos altercations à propos d'élections du PS à des périodes et circonstances différentes s'y prêtent. Pour mémoire aux "européennes" rappelez moi le score de Raphaël Glucksman ( 14% ... non ? ).

Honte à ceux qui l'ont réélu

Magdalena a écrit:

Honte à ceux qui l'ont réélu

?

Entre lui et un candidat RN, pour beaucoup de gens, le choix est vite fait, et chacun voit la honte où il veut.

Ceci dit, c'est un non évènement, que la presse fait mousser.

Accessoirement, si j'étais député, je voterais la censure de la continuation de la politique précédente, rejetée par 70 % des Français.

Magdalena a écrit:

Honte à ceux qui l'ont réélu

Pourquoi" honte" ?
Ses électeurs sont tout autant respectables que les autres me semble-t-il...
Chacun ses propres convictions et respectons celles des autes ...

j'emploie les méthodes de diabolisation de la gauche

avouez, c'est pas agréable

il a été président, même son camp l'a empêché de se représenter, il faut rappeler que c'était DSK qui était prévu, FH fut parachuté candidat à la dernière minute, les français ont rejeté Sarkozy et il fut élu par hasard.

Alors oui, réélire qqu'un dont la médiocrité fut unaniment partagée c'est une honte.

Ces éléphants devraient tous prendre leur retraite

Magdalena a écrit:

j'emploie les méthodes de diabolisation de la gauche

avouez, c'est pas agréable

il a été président, même son camp l'a empêché de se représenter, il faut rappeler que c'était DSK qui était prévu, FH fut parachuté candidat à la dernière minute, les français ont rejeté Sarkozy et il fut élu par hasard.

Alors oui, réélire qqu'un dont la médiocrité fut unaniment partagée c'est une honte.

Ces éléphants devraient tous prendre leur retraite

ok tu peux avoir une mauvaise opinion de François Hollande, mais il faut reconnaître qu'il a été élu démocratiquement par les Français !! Même si son mandat n'a pas été marqué par des réalisations exceptionnelles, il a tout de même pris des décisions importantes pour le pays...

Il est vrai que son élection a été en partie due au rejet de Sarkozy, mais il a également bénéficié d'un large soutien de son parti et d'une partie de l'électorat...

après je ne pense pas que l'on puisse parler de 'honte' pour ceux qui l'ont réélu, car ils ont fait leur choix en fonction de leurs convictions et de leurs priorités... il est important de respecter les opinions et les choix des autres, même si on ne les partage pas !

et enfin, je pense que les 'éléphants' que tu évoques devraient avoir le droit de prendre leur retraite lorsqu'ils le souhaitent, mais aussi de continuer à participer à la vie politique si cela est leur choix... après tout, l'expérience et la sagesse qu'ils ont acquises au fil des ans peuvent être précieuses pour le pays !